哪些非藥物幹預對控制大流行最有用？

像新冠病毒這樣的新興大流行，在疫苗可用之前，非藥物幹預（non-pharmaceutical interventions，而不是非醫療）是控制疫情的主要措施。

但是，這些措施有可能對社會和經濟造成一定的破壞。

那麼，哪些破壞性小的非藥物措施對於疫情控制最有效呢？

一項新的研究通過建模進行了評估。

迄今為止，為了控制大流行，不同國家/地區探索了不同的非藥物幹預措施。

這些措施可以概括為旅行限制，社會疏離，和個人保護措施等幾類。

研究者使用2020年3月到4月第一波大流行期間79個國家/地區實施的6068項（次）非藥物幹預措施進行了綜合、分層分析，並以效率最大和最小分別設定為100％和0％進行量化。

結果顯示，在所有措施中，社會疏離和旅行限制的作用最大，環境消殺措施，比如對共享表面的清潔和消毒效果最差。

具體到更細分的措施，在WHO世界公共衛生和社會措施全球數據集中的非藥物幹預措施中，取消小規模聚會效力最高，達到83％；其次是教育機構的關閉，效力達73％；邊境限制56％。

其他具有共識性的非藥物幹預措施中，提高醫療保健和公共衛生能力，比如增加個人防護設備供應效力51％；個人活動限制42％；以及國家封鎖25％。

研究還發現，14種其他非藥物幹預措施措施也有用處。

其中，取消大型群眾聚會效力53％；及時進行風險通報，加強宣傳和教育公眾效力48％；政府對弱勢人群提供援助效力41％；排在前幾位。

研究發現，最沒有效力的幹預措施包括：政府提供或獲得國際幫助的行動，旨在提高檢測能力或改善病例發現策略的措施（會導致病例數短期內增加），病例追蹤，以及邊境檢疫（像入境測試體溫），環境清潔效力最差。

最引人關注的戴口罩，在研究者使用的三種模型中都顯示出很高的效力。

當然，這只是基於數學模型的一家之言，即使不信服，也可以姑妄聽之。