中弘股份「囚徒困境」:股東急於撤退使退市危機加劇

2021-01-09 東方財富網

  屋漏偏逢連夜雨。對於近來深陷退市危機中「股價保衛戰」的中弘股份(000979.SZ)而言,二股東26日晚間的一則擬減持股份公告無疑將令公司雪上加霜。人人急於逃離,中弘股份「囚徒困境」的結果將使市場上沒有勝利者?

  急於撤離的二股東

  中弘股份9月26日晚間公告稱,公司股東招商財富-招商銀行-增富1號專項資產管理計劃(下稱「增富1號」),擬在6個月內減持不超公司總股本的6%。其中,通過集中競價交易減持股份的,合計不超過公司總股本的2%,其中每任意連續90個自然日內通過集中競價交易減持股份合計不超過公司總股本的1%;通過大宗交易方式減持股份的,合計不超過公司總股本的4%,其中每任意連續90個自然日內通過大宗交易方式減持股份合計不超過公司總股本的2%。擬減持期間為協議轉讓自公告之日起;集中競價及大宗交易方式自本公告披露之日起15個交易日後的六個月內(窗口期不減持)。

  數據顯示,增富1號目前持有中弘股份約80027.31萬股,佔中弘股份總股本的9.54%,為公司第二大股東。資料顯示,增富1號是通過參與中弘股份2016年的定增而成為公司第二大股東,其當時的入股價為2.82元/股,在經過歷年的分紅送轉之後,這部分實際持股成本約為每股2元。

  此前,中弘股份曾公告,增富1號自2018年3月27日以來的6個月內,共計減持公司16781.2022萬股,佔公司股份比例為2%,減持均價為1.1470元。而9月26日晚間的減持公告則充分顯示了增富1號即便虧損也要及時逃離的決心。

  糟透了的公司基本面

  作為A股市場中的另類明星股,中弘股份的基本面其實很多投資者都很熟悉,更不用說近來還鬧出了和加多寶的債務重組鬧劇,更是使得公司備受關注。

  而從9月26日晚間公司公布的另一則公告來看,9月25日公司及下屬控股子公司新增逾期債務本息合計金額為5727.07萬元,全部為各類借款。截至2018年9月24日,公司逾期債務本息合計金額為51.78億元,加上這最新的一筆,公司逾期債務本息合計已達52.35億元,而公司目前的總市值才78億元。

  數據顯示,中弘股份2017年巨虧25.11億元,2018年上半年繼續虧損約13.26億元,以目前的情況來看,2018年全年出現大幅虧損已經很難避免,這也意味著明年公司就將戴上*ST的帽子。

  中弘股份的危機還不止於此。

  由於此前幾年持續大幅送轉股份,中弘股份在股本大幅擴張的同時,股價也出現同步下降。低迷的股價本身已經成為中弘股份退市危機的根源。

  根據目前的有關規定,公司股票連續20個交易日(不含停牌交易日)每日收盤價均低於股票面值的,證券交易所應當終止其上市交易。

  9月27日,中弘股份(000979.SZ)以0.93元報收,這已經是其連續第10個交易日報收於1元以下,如果在隨後的10個交易日內中弘股份的股價不能回升到1元(含)以上,公司就將被交易所實施終止上市交易的處罰。

  而在此前,中弘股份曾連續15個交易日股價低於1元,只是在9月5日股價漲停的帶動下才勉強以1元報收,暫時解除了危機。

  股東們的「囚徒困境」

  面臨退市危機的股票,無疑成為了股東們手上燙手的山芋,即便虧損也要套現離場成為了大家共同的選擇。

  除了上述增富1號之外,同時通過定增進入中弘股份的國都證券和齊魯資管的幾個資管產品近來也紛紛開啟了「賣賣賣」模式。從公司最新中報數據來看,國都證券-浙商銀行-國都景順1號集合資產管理計劃較一季度末減持了8310萬股,齊魯證券資管-興業銀行-齊魯碧辰8號定增集合資產管理計劃較一季度末減持了8390萬股。而增富1號自2018年3月27日以來的6個月內,更是合計減持了16781.2022萬股。

  不過,機構股東們紛紛奪路而逃,無疑也給公司的股價增添了很大的壓力,這或許也是中弘股份股價長時間跌破1元的原因。公司基本面的坍塌使得很少有機構願意接盤這些股份,而僅依靠散戶提供的市場流動性又很難承受機構如此大的拋壓,於是股價的大跌也就不可避免了。

  而隨著股價跌破1元,股東們就開始陷入了經濟學上所謂的「囚徒困境」之中。所謂的「囚徒困境」,是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子,反映個人最佳選擇並非團體最佳選擇。具體到中弘股份,機構股東們急於拋售使得公司股價承壓,如果無法回升到1元以上,在20個交易日內要想賣出更多股份顯然不可能,則將承受巨大的損失。但如果現在不賣股價仍然回不到1元上方,則損失將更大。

  從實際情況來看,在增富1號公布了減持計劃之後,中弘股份27日股價大跌4.12%,報收0.93元,原本有希望回到1元以上的股價走勢再度受阻。後續各方將如何展開博弈或將成為A股市場上又一個經典案例。

(責任編輯:DF378)

相關焦點

  • 中弘股份:與加多寶集團終止合作協議
    10月9日晚,中弘股份發布公告稱,2018年9月30日,中弘控股股份有限公司(以下簡稱「公司」 或「中弘股份」)、公司控股股東中弘卓業控股有限公司(以下簡稱「中弘集團」)與加多寶集團有限公司(以下簡稱「加多寶集團」)及深圳前海銀誼資本有限公司(以下簡稱「銀誼資本」)籤署了《終止合作協議
  • 中弘股份漲停,股價站上1元,已宣布終止與加多寶集團合作協議
    最新進展深交所向中弘股份發關注函:請中泰創展說明對你公司「酌情提供流動性支持」的資金來源情況及提供資金的計劃、安排,並充分提示其不確定性等風險。中弘股份漲停。截至9:31,中弘股價報1.02元,封單超140萬手,成交額超1.5億元。此前,中弘股份已經連續13個交易日收盤在1元以下。中弘股份昨日公告,與宿州國厚城投資管、中泰創展控股籤署經營託管協議。終止與加多寶集團及銀誼資本合作事項。
  • A股越來越像一個黑洞,小市值囚徒困境直至消失!
    真是大市值抱團取暖,小市值囚徒困境。如果延續這個走勢,那麼今年A股退市個股數量有望創新高。去年年末,退市新規剛正式發布,連續20個交易日總市值均低於人民幣3億元將被市值退市。我大致看了下,目前10億元以下共計36家,15億元以下共計150家,都有風險,這些小市值股東估計都不淡定了。未來,100億以下的公司,研究員估計都要很少問津了。
  • *ST尤夫獲專項基金增持 退市危機或難以緩解
    值得注意的是,已經處於退市邊緣的*ST尤夫,在二股東增持之後,能否緩解退市壓力,目前還要打上問號?而與上海垚闊增持鮮明對比的是,*ST尤夫近年來連續出現大股東被動減持。今年7月12日,公司副總裁翁中華所持公司16,815,640 股股份被司法強制過戶到華鑫國際信託名下,形成被動減持。今年3月份,*ST尤夫公告稱,控股股東尤夫控股前三月內累計被動減持4,019,348股,佔公司總股本的1.0094%,被動減持的原因是相關股份觸及平倉線。
  • 一文讀懂囚徒困境
    這樣的現象背後,隱藏著「囚徒困境」的秘密。結果是,兩個囚徒之間不可能達成穩定的盟約。囚徒困境通常被看作個人理性衝突和集體理性衝突的經典情形。因為在囚徒困境局勢中,每個人根據自己的利益做出決策,但是最後的結果卻是集體遭殃。現實中諸多的問題和現象,正是囚徒困境問題的翻版。
  • 如何突破生活中的囚徒困境?
    突破囚徒困境只有一種方法:所以有人的行為都應該符合集體理性。哪些事是我麼生活中的囚徒困境?每天到了下班時間還不肯走,怕準點走了留給領導的印象不好,所以都要僵持一會兒且爭做不是第一個走的人。囚徒困境就是為了追求個體利益最大化,而出現的不合理的選擇和行為產生的困境。囚徒困境的最初版本原來是這樣的兩個囚徒。警察給了他們三個選擇:A、都坦白,每人判5年。
  • 囚徒困境
    囚徒困境 2016年03月16日 15:27 來源:中國社會科學網綜合 作者: 字號 內容摘要:「囚徒困境」的基本模型如下:有兩個共同犯罪的囚徒被警察抓住了,但是警察卻缺乏足夠的證據指控他們所犯的罪行
  • 囚徒困境模型
    本文分成二部分,第一部分是介紹囚徒困境,第二部分是參考該模型做的三個練習囚徒困境指兩個囚徒被抓後,選擇相互背叛還是忠誠的博弈問題囚徒困境的實驗:囚徒AB被抓後,信息不相通,警察告知對方,互相指控,雙方都判5年;互相沉默,雙方都判2年;一個指控一個沉默,
  • 漢和資本:投資中的「囚徒困境」
    來源:雪球「囚徒困境」(Prisoner's dilemma)是博弈論中的一個經典例子,從小到人與人之間的相處,大到企業之間甚至國家之間的競爭中,都可以看到「囚徒困境」的存在。那麼在權益投資中,也存在「囚徒困境」。今天我們就試著探討「囚徒困境」在權益類投資中的體現,並尋找應對這一困境的辦法。
  • 銀行不良貸款引發的「囚徒困境」效應到底是怎麼回事?
    但現在最讓人擔憂的是,在不良貸款大幅反彈形勢下,會讓銀行企業彼此之間陷入「囚徒困境」怪圈,即雙方產生互不信任、互不配合的離心離德信貸傾向,相互之間為確保信貸安全和獲取信貸資金而採取一種「挖牆角」式的相互損害的利益博弈行為,進而惡化銀企關係和整個信貸生態環境形成。
  • 自由貿易漸陷「囚徒困境」
    如果各國在經濟下滑的趨勢下,都尋求收緊對外貿易甚至貿易保護主義的策略,那自由貿易將有陷入「囚徒困境」之虞——如果有幾個主要國家以犧牲他國利益為代價來照顧本國產業,那麼其他國家也會以牙還牙,從而引發一輪又一輪的貿易報復。這種擔憂正在變成現實。
  • 管理團隊,你不可不知的「囚徒困境」!(領導者必讀)
    管理團隊,你不可不知的「囚徒困境」!(領導者必讀)兩個共同犯罪的罪犯被分開審訊,假如它們不互相揭發的話,那麼,因為證據不足,都只會被判刑一年;假如有一人揭發同夥,那麼他自己就可以被無罪釋放,同夥則會入獄十年;假如這兩個囚犯互相揭發,因為證據確鑿,兩個人就都會被判入獄八年。
  • 博弈論之囚徒困境
    今天我們來講博弈論中一個非常經典的模型,叫做囚徒困境。兩個人因盜竊被捕,警方懷疑其有搶劫行為,但未獲得確鑿證據可以判他們犯了搶劫罪,除非有一個人供認或兩個人都供認。即使兩個人都不供認,也可判他們犯盜竊物品的輕罪。
  • 囚徒困境——這才是人性!
    今天分享心理學裡經典的:「囚徒困境」遊戲,也被稱為「囚徒二難」或者「囚徒博弈」。這是一個鬥智的遊戲,往往做到最後,卻是一個兩敗俱傷;或者一方大勝,另一方全輸的結局。這就是人類內心最深處的自私。「囚徒困境」是1950年美國蘭德公司提出的理論,後來由顧問艾伯特·塔克以囚徒故事加以闡述,並命名為「囚徒困境」。
  • 如何利用囚徒困境,讓選擇的利益最大化?
    唐寂看了一眼電視,答道:「是囚徒困境。」2. 囚徒困境2.1「囚徒困境」理論簡介囚徒困境(Prisoner’s Dilemma),是博弈論的非零和博弈中極具代表性的例子。非零和博弈是指博弈中各方的收益或者損失的總和不是零,區別於零和博弈(例如「你」贏就一定「我」輸的對賭),是一種合作下的博弈。
  • 囚徒困境的困境究竟在哪?
    不知道手機前面的各位有沒有聽說過囚徒困境,這是一個很經典很有代表性的博弈論模型,甚至由此能產生很多關於生活中事例的思考,下面先簡單介紹一下什麼是囚徒困境。以上就是模型的樣子,我們可以設身處地的想一想,如果是你你會怎麼選擇,假定我是囚徒中的一個,如果對方揭發我,那麼我不可能傻傻的保持沉默蹲十年,我也會揭發蹲八年,如果對方沉默,我當然也要選擇揭發,這樣可以額直接獲釋,所以無論對方怎麼選我都是選擇揭發對自己最有利咯,我是這麼想的,對方也不傻
  • 「狼性兔子」攪動快遞行業,加劇囚徒困境
    新進入者入局致使通達百系陣地入口被撕開,電商快遞競爭加劇,這也進一步導致2020年的價格戰比2019年更為兇猛。此外,阿里通過入股加持韻達、圓通形式,進一步夯實在「四通一達」中的地位;韻達入股德邦,京東物流收購跨越速運,無論韻達還是京東物流都是在為己補短。另一邊,因國際形勢影響,中通進行了在港二次上市,百世與順豐也在傳將要二次上市。
  • 一報還一報——如何正確破解夫妻情侶之間的「囚徒困境」?
    夫妻之間博弈的方式幾乎就是「囚徒困境」的翻版。不過具體的博弈方式會更複雜,為此有必要解釋一下為什麼夫妻雙反會有這些顧慮以及反應。我曾在文章《婚姻情感危機即想像力危機,兼論如何減少婚姻危機的傷害》中提到過一個說法——婚姻危機即想像力危機。
  • 「囚徒困境」在商戰中的應用,竟然還可以這麼玩?
    結果是,兩個囚徒之間不可能達成穩定的盟約。囚徒困境通常被看作個人理性衝突和集體理性衝突的經典情形。因為在囚徒困境局勢中,每個人根據自己的利益做出決策,但是最後的結果卻是集體遭殃。現實中諸多的問題和現象,正是囚徒困境問題的翻版。
  • 內卷與囚徒困境
    我想到博弈論裡的囚徒困境。在一個封閉的,信息不對稱的系統中,每個人似乎都在爭取自己的利益最大化,但實際上,他們越狠爭取,利益損失越快。在囚徒困境裡,他們會得到更長的刑期,而在衡水,同學們必須付出更多的無畏的努力。一顆美妙的卷白菜,其實是一座無間地獄。