食草動物天生被吃?他們為何不進化出反抗能力?原因令人深思

2021-01-07 馬易上樹

進化是一件非常神奇,非常有意思的事情。

在我們的進化思維中,往往會有一個誤區:既然是進化,那當然就是越來越強大了,比如,巨大的力量、鋒利的牙齒、強大的咬合力、銳利的爪子……就算是食草的動物,也應該具備這些功能以反抗捕食者的進攻。

然而,真正的進化並非如此——如果按照上述進化邏輯,現在的動物應該要比當初的恐龍更為強大,可事實上,現存的動物戰鬥力遠遠不及恐龍。

那麼,問題出在哪裡呢?問題其實在於,進化的真正規則是更好的適應環境,是生存下來,繁殖下去,而不是比誰的攻擊力更強大,畢竟再強大的攻擊力也是不能當飯吃的。

很多人都很喜歡看恐龍科幻片,尤其是對霸王龍的戰鬥力非常羨慕,但是,霸王龍的滅亡也正是食物匱乏導致的——6500萬年前一顆隕石撞擊地球,導致了大滅絕事件,當時個頭大戰鬥力強的動物幾乎都滅絕了,因為匱乏的食物來源無法提供如此大個頭的食量,大個頭們只能活活的被餓死,想想都覺得太慘烈了。

對於食草動物而言,戰鬥力就更加沒那麼重要,為了生存下來,反抗並不是唯一的路徑,甚至都不是主要的進化路徑。

本文,就以羚羊所在的偶蹄目進化史來說明這個進化的神奇之處。

複雜的進化史

偶蹄目是一個很大的家族,它不只是包含我們熟悉的牛、豬、鹿、駱駝、河馬、長頸鹿等,竟然還包括根本沒有蹄的鯨和海豚。偶蹄目如此複雜的構成,也正好說明了進化的複雜性和殘酷性。

從偶蹄目的名字我們可以知道他們的共同點,其每隻腳的蹄數為偶數,要麼是2,要麼是4。

偶蹄目和奇蹄目動物都有一個共同的祖先,即古新世(第三紀的第一個世,距今6500萬年~距今5300萬年)的踝節目動物。

古新世時踝節目動物很繁盛,廣泛的分布於北美和歐亞大陸,它們腦袋小,長有所有種類的牙齒,以雜食或者草食為主。它們的腳有五趾,蹄趾很窄,像爪或增大成蹄。

始新世(第三紀第二個世,約距今5300萬年~距今3650萬年)時,偶蹄目和奇蹄目開始分化。奇蹄和偶蹄,本身並沒有什麼優劣,只是代表了兩個不同的進化分支,不過隨著時間的發展,兩者的差異越來越大。

在始新世時,奇蹄目是進化的主流,偶蹄目只是佔據邊緣生態位以維持生存。也許,正是因為偶蹄目劣勢的生存環境,反而讓偶蹄目進化出一種複雜的消化系統——多胃室的反芻功能,使其能夠以低級草料為食,在後來的歷史中佔盡優勢。

進入中新世(新近紀的第一個時期,開始於2300萬年前到533萬年前)後,全球氣候開始變得乾燥少雨,大量雨林枯亡,草原開始發育。草是一種難以消化的食物,擁有複雜消化系統的偶蹄目動物能很好的適應這種食物,並很快取代了奇蹄動物的生態位成為主流。

牛科是偶蹄目中最繁盛的家族

直到現在,食草動物中,偶蹄目仍然佔據壓倒性的優勢,種類、數量和分布上,均遠遠超過現存的其他食草動物。

奇蹄目雖然後來也進行了相應的進化,但已經為時已晚,大多數後來都滅絕了。現存的奇蹄目動物中,我們常見的比如馬、斑馬、犀牛等,他們的消化系統仍然簡單,不過他們也進化了出其他的優勢,比如馬以奔跑速度取勝,犀牛則以個頭大防禦攻擊力強取勝。

有意思的是,犀牛的簡單消化系統甚至成為它的優勢。犀牛的消化系統非常簡單,對食物只進行一次消化,由於消化率低,它只能大量進食。但簡單消化有個意外的好處,它可以進食有毒植物而不中毒,正是依靠這種「不挑食」的優勢,犀牛可以在非常貧瘠布滿有毒植物的荒漠生存下來。

但不管怎樣,相對於偶蹄目而言,奇蹄目在進化中的失敗卻是不爭的事實。

偶蹄目的多樣化優勢

複雜的消化系統讓偶蹄目佔據了食草動物的主流,卻沒有阻止他們具有更複雜的多樣性,甚至多胃室都不是偶蹄目動物的共有特徵。可以說,偶蹄目的進化是最富有想像力的,甚至讓人感覺它們根本就是不按章法出牌的。

1、超強的消化能力

超強的消化能力是偶蹄目的主流優勢。偶蹄目動物除了豬科沒有多胃室外,其他動物都有多個胃室,比如河馬、駱駝、海豚有三個胃室,大多數鯨有四個胃室,初氏喙鯨則有變態的15個胃室,如此多的胃室,讓偶蹄目具有比其他動物更強的消化能力。

不過,胃室多並不意味著就有反芻功能,具有最為完善的多胃室反芻功能的只有反芻亞目,其中,包括我們熟悉的長頸鹿、梅花鹿、牛、羊、羚羊等。

反芻亞目的胃有4個相通的隔室,前3個胃室合稱前胃(瘤胃、網胃、瓣胃),不分泌胃液,食物在此貯存並可返回口中再次咀嚼;第4個胃室(皺胃)才有真正的胃腺,可分泌胃液,具有跟其他動物胃一樣的功能。

食物經過多次前胃的浸泡和軟化,混合唾液加咀嚼,以及胃內葉片(俗稱百葉)的擠壓,變成細碎的食糜,可以達到最充分的吸收。

因此可以說,偶蹄目動物以其超強消化能力在進化史中取勝,那麼,反芻亞目則是這種能力的巔峰,也因此,反芻亞目中的牛科能成為偶蹄動物中最為繁盛的種群。

2、各種防禦手段

單憑超強消化力,偶蹄目動物在眾多食肉動物的包圍下是無法生存下來的,他們還得有自己的防禦手段。在進化中,不同的物種則分別進化出了自己的優勢:

比如,牛進化出了強壯的身軀和令肉食動物害怕的角

羚羊則進化出了靈敏的聽力和超快的逃跑速度

長頸鹿則進化出高大的身軀讓獅子也覺得高不可攀

3、苦行僧——駱駝

駱駝可以說是偶蹄目中的「苦行僧」,在偶蹄目中,駱駝和其他所有動物的親戚關係最遠,他和牛羊的親戚關係竟然比鯨和牛羊的關係都要遠。

從這可以看出來,駱駝活下來是多麼的不容易,如果他的近親們不是都被淘汰了,駱駝也不會這麼一枝獨秀了。

跟他的這些遠房親戚比起來,駱駝可以說是佔盡劣勢,消化力不夠強,速度不夠快,防禦不夠高,攻擊力也不行——因此,駱駝十有八九是被自己的遠房親戚們擠壓了生存空間,然後又被天敵們驅趕,才迫不得已跑到了荒漠中的。

荒漠中惡劣的生存環境,迫使駱駝進化出了相適應的生理結構,除了跟遠房親戚們共有的特徵——多胃室反芻功能外,它們還進化出忍飢耐旱的本領。

駱駝的駝峰裡存儲有大量的脂肪,沒有食物,駱駝也可以存活一個月。另外,駱駝還有強大的儲水和節水功能,很多人認為,駱駝是依靠駝峰來儲水的,這其實是個天大的誤會。

在很渴的時候,駱駝可以一次性喝下自身體重1/3的水量,而這些水都儲存在駱駝的胃裡。駱駝有三個胃,第一個胃內附著20-30個水俘,就像專門用來裝水的瓶子一樣。

惡劣的生存環境造就了駱駝的忍飢耐旱,可以說駱駝在進化上是成功的,但這個過程也是殘酷的,是以它的大多數親戚滅絕為代價的。或許,要是駱駝的祖先當初在進化上稍有差錯,我們現在就看不到駱駝了。

4、單胃室的豬

豬也是偶蹄目動物中的另類,它不但沒有反芻功能,而且只有一個胃室。

至於豬是其祖先根本就沒法進化出多胃室,還是進化出多胃室後又反進化成單胃室,我們不得而知。但從其親緣關係來看,豬更可能是多胃室退化成單胃室的,畢竟其所有的親戚都是多胃室嘛。

豬之所以會反進化出單胃室,或許是因為其選擇了另一個食物方向。前面講的偶蹄目動物,幾乎都是食草動物,但豬這個大家族卻是雜食性的。遇到的東西,只要是能吃的它們都吃,除了草和一些植物以外,它們還吃昆蟲、蚯蚓、小型脊椎動物等。

由於不挑食,適應能力強,豬家族反而不需要多胃室的強大的消化系統了。另外,再加上其強大的繁殖力,以及部分雄性成員的強大獠牙,少有天敵,豬家族也作為偶蹄目家族另類茁壯成長,甚至在美洲泛濫成災。

5、河馬、鯨

河馬和鯨則更加另類,它們竟然從陸地上又回到了水中。從進化角度講,他們的祖先(也是所有陸生動物的祖先)都是在3億年前從大海中走上陸地的,可是2.5億年後,它們竟然又回到了水中,這也是進化史上的奇葩。

6000萬年前,河馬、鯨和牛、羊還是生活在陸地上的一家人,大約在5400萬年前,它們祖先的一支開始進入水中生活,然後開始了完全不同的進化史。

相對於鯨而言,河馬還是進化得不那麼徹底的,至少它們還保留了祖先的很多特徵,它還有完整的四肢,可以隨時上岸溜達,甚至水草匱乏時他們還能到陸地上尋找食物。

而鯨和海豚則完全放棄了祖先的遺訓,改變了所有的生活習性,徹底歸入大海。它們的四肢完全退化,變成遊泳用的鰭,再也沒有回到大陸的可能了;他們的食性也發生變化,從吃素變成了吃魚。

而且有意思的是,偶蹄目在陸地上要面對無數的肉食動物的追殺,可是下水後,不管是河馬還是鯨,竟然都進化得非常強大,除了自己的親戚外,幾乎就沒啥天敵了。為何會是如此結果,暫留以後探討。

總結

偶蹄目的進化史和現存的形態各異的大家族,很好的詮釋了「適者生存」,不管「黑貓白貓,抓到老鼠就是好貓」,方法不重要,重要的只是適應環境活下來。

很多人認為食草動物天生就是被肉食動物吃的,其實並非如此。沒有誰是天生就被吃的,每一種動物天生就是要適應環境,不管是吃者,還是被吃者。

就算處於食物鏈的最頂端,食肉動物們也並非過得舒坦,他們雖然幾乎不用防範什麼天敵,但卻要時常面臨食物的匱乏。在食物充足時,他們可能會過一段舒坦的日子,但一旦進入食物匱乏期,可能面臨的就是死亡甚至種群的滅亡。

在自然界中,並不乏被餓死的獅子老虎個體,在進化史中,滅絕的猛獸也是數不勝數,比如我們熟知的肉食恐龍、劍齒虎。

而對於食草動物而言,它們的優勢則是食物充足,很少會擔心食物匱乏,唯一需要擔憂的就是天敵的襲擊。

可是,沒有一種動物是等著被吃的,他們都有自己的防禦手段,甚至,它們的「被吃」本身也是一種生存策略。在進化史中,「被吃」就是一種淘汰的機制——弱者被淘汰,種群才能更加優良。

我們經常在動物世界裡看到羚羊被吃,毫無反抗之力,但真實的場景卻是,大多數時候,獅子、獵豹好一番潛伏接近,然後猛撲出去,羚羊以更快的速度,更騷的走位,一溜煙兒的跑了——要知道,現存的羚羊們都是被無數次淘汰後的倖存者。

其他的,如偶蹄動物中的野牛、疣豬、野豬、長頸鹿等,則都不是好惹的主兒,都有自己的防禦手段,捕食者一不小心就可能自己受傷,進而會導致自己無法捕食而被餓死。

可見,食草動物也並不是天生就被吃的,他們都有自己的生存策略,不管用什麼方式,甚至被動的用弱者被吃的辦法,但只要活下來的,就是「適者生存」的佼佼者。

偶蹄目動物還進化出異類——從陸地上回到大海,從食草變為吃肉的鯨,他們的祖先在陸地上肉食動物圍追堵截,回到大海卻完成了「屌絲逆襲」,這也是相當的不容易的。

正所謂「條條道路通羅馬」,偶蹄目的動物們充分的發揮了「自己的想像力」,條條大路通往「適者生存」。

我們看到的是通往適者生存的路,但更多

相關焦點

  • 面對食肉動物,食草動物只會逃跑,那為何它們沒有進化出反抗能力?
    我們很多人在小的時候都喜歡看動物世界,尤其是非洲大草原上面的動物,那些獅子、大象還有長頸鹿之類的,但有一點是沒有辦法忘記的,就是一群食草動物竟然可以被幾隻食肉動物給吃掉,有的時候感覺很悲傷,這些食草動物只能被食肉動物活活的被吃嗎?為什麼不進化出反抗的能力來呢?
  • 食草動物看到食肉動物,為何不反抗而是逃跑?看看美國黃石公園!
    食草動物看到食肉動物,為何不反抗而是逃跑?看看美國黃石公園!,它們似乎喪失了反抗的能力,為什麼會出現這樣的現象呢?主要有以下的這幾個原因。這可能是由於生物進化中體內的基因所決定的,一群食肉性動物在捕捉一頭野牛的時候,野牛們並不會團結起來共同奮起,因為在反抗的過程中很有可能會受傷,因而丟掉自己的生命,所以在面對食肉者的捕捉時,它們通常會四散而逃。
  • 食草動物為什麼始終沒有進化出擺脫食肉動物捕殺的能力?
    但是,食草動物就不同了,它們幾乎一出生就會站立,幾十分鐘內就能獨立地奔跑。這就是它們努力的證據,因為食草動物在生產時氣味會招來食肉動物,而剛出生的幼崽和剛生產完的母親幾乎沒有自保能力,所以,那些出生需要很長時間才具備奔跑能力的食草動物大都被淘汰掉了。
  • 為什麼自然界沒有進化出進攻性的食草動物?
    食草動物,顧名思義是以草為食物,因此它的進攻性主要體現在吃草。因為草是靜態的,所以談不上防禦,只能乖乖被食草動物吃掉。之所以講這個問題,其實簡單地就想說明,食草動物基本上在捕食方面沒有花什麼力氣。我認為食草和食肉性動物是選擇性進化而形成的二者區別,任何生物皆起於單細胞生物,科學家說植物源於古藻類生物,如果食草先主當時環境有很多藻類則以食藻為生,並漸漸進化出一套消化植物的器官
  • 有些動物生下來就是專門被吃的,為什麼它們沒有進化出反抗能力?
    小的時候特別喜歡看動物世界,尤其是非洲大草原上的動物,獅子、鬣狗、豹子以及大象長頸鹿等,但有一點一直無法釋懷,一群的草食性動物竟然可以被少數幾隻的獵食者偷去幼崽,有的時候感覺很悲傷,這些食草動物難道天生就是被吃的?為什麼不進化出反抗的能力?
  • 面對食肉動物,食草動物總是選擇逃跑,它們為什麼不進行反抗?
    而要生存就必須要獲取能量,植物通過光合作用製造出能量,而食草動物通過啃食植物,消化並利用植物中的養分。相比較食草動物而言,食肉動物對於能量的利用就要低得多了,它們無法直接從植物中獲取能量,它們必須要通過捕食食草動物來維持自身的生存。
  • 有些動物生下來經常被天敵獵食,為什麼它們沒有進化出反抗能力?
    小的時候特別喜歡看動物世界,尤其是非洲大草原上的動物,獅子、鬣狗、豹子以及大象長頸鹿等,但有一點一直無法釋懷,一群的草食性動物竟然可以被少數幾隻的獵食者偷去幼崽,有的時候感覺很悲傷,這些食草動物難道天生就是被吃的?為什麼不進化出反抗的能力?
  • 你發現了沒,人類為何都只吃食草動物,卻少吃食肉動物?
    文/濤聲依舊你發現了沒,人類為何都只吃食草動物,卻很少吃食肉動物?眾所周知的一件事,人類其實嚴格意義上來說是一種雜食性的動物,很多人喜歡吃蔬菜也喜歡吃肉,從生物本能上來說就是如此,當然人類本身對於肉類以及素菜所含有的營養也是十分需要的,不過在自然界當中,存在著很多的純粹性的食草性動物以及食肉性動物,他們有的只吃素菜,有的只吃肉,但是它們的身體其實根本不會因為自己的飲食習慣,因為它們本身的身體能夠產生一些人類所不能產生的營養元素,所以它們可以如此的純粹
  • 為什麼人類只吃食草動物,而不吃食肉動物?是不好吃嗎?
    為什麼人類只吃食草動物,而不吃食肉動物?是不好吃嗎? 這個世界上沒有天敵的動物就是人類,所以站到了食物鏈的最頂端。但是,什麼都吃的人類,因何不碰食肉動物?難道是口感不好?當然不是!
  • 為何人類只吃食草動物,卻很少吃食肉動物?原因簡單?其實大有文章
    但是各位吃貨,你們有沒有發現這樣一個現象:人類吃肉的時候更喜歡吃食草動物,而不是食肉動物的肉?從自然界中的現象看,不僅僅是人類只吃食草動物而不吃食肉動物,即使是食肉動物捕獵也多捕食草動物。究其原因,大致有三:一.食物來源影響人類雖然是雜食動物,既吃肉類也吃蔬菜,如果食肉動物比食草動物多,如果獲取食肉動物比獲取食草動物容易,人類一定是偏向於食肉動物。遺憾的是食肉動物少於食草動物,而且不宜獲取,所以人類偏向於食草動物。
  • 為何人總吃食草動物,卻很少捕獵食肉動物?專家有話說:吃不得
    弱小的事物如果不主動進化,就會被淘汰,在絕對的狩獵強者面前,弱者再多的反抗都無法擺脫毀滅的命運。生存法則如此冷酷,物種之間的食物鏈也同樣蘊含著固定的規律。食物鏈一詞是英國動物生態學家埃爾頓在1927年首次提出的,通俗易懂來講就是動物與動物之間是吃與被吃的關係,你吃我,我吃它,構成有規律的循環鏈條。
  • 為什麼人類只吃食草動物,而不吃食肉動物?是不好吃嗎?
    人類是站在食物鏈頂端的生物,但是站在食物鏈頂端的我們卻不吃食肉動物的肉,這究竟是什麼原因呢?根據現代進化論,人類是由類人猿演化而來的,而原本類人猿終生生活在樹上,以樹葉和果實為生,屬於典型的食草動物。在下地生存的過程中,它們逐漸演化出了食肉的功能,只不過由於類人猿力量比較弱,智商也不高,所以這些肉都不是自己捕獵而來的,而是撿拾別人吃剩的腐肉。
  • 為什麼我們通常只吃食草動物的肉,而不吃食肉動物?不好吃嗎?
    人類為何只吃食草動物而不吃食肉動物呢?原始人類是以農耕發展而來,在農耕文明中,食肉動物的很大一部分都屬於野獸類,比如說獅子、老虎、獵豹之類的,它們都具有非常強的戰鬥力和生存能力,需要人類進行有組織的狩獵活動才能得到,並且有很高的風險。
  • 如果人類進化成食草動物,地球上的植物可能會滅絕
    地球上的動物,如果按照進食的習性來劃分的話,可劃分為三種動物:食草性動物、食肉性動物和雜食性動物(雜食性動物是指可食肉或是食草的動物)。而我們人類就屬於雜食性動物之一,並且我們每天都會吃上一些肉。在生活水平和科技還沒有現在這麼發達的過去,人們想要吃上一頓肉食,可不是那麼簡單的事情。人類的祖先想要吃上一頓肉往往要付出很高的代價,才有可能獲得少量的肉,這些代價甚至有可能會讓他們付出寶貴的生命。既然吃肉可能要付出生命的代價,為何人類的祖先不進化為食草動物呢?而且地球上的植物有那麼多,吃草應該就不會有生命危險了吧。
  • 為什麼人類只吃食草動物, 而不吃食肉動物? 是不好吃嗎?
    人類是站在食物鏈頂端的生物,但是站在食物鏈頂端的我們卻不吃食肉動物的肉,這究竟是什麼原因呢?主要原因:吃食肉動物不划算根據現代進化論,人類是由類人猿演化而來的,而原本類人猿終生生活在樹上,以樹葉和果實為生,屬於典型的食草動物。
  • 為什麼人類只吃食草動物的肉,卻很少吃食肉動物?專家說出了原因
    為什麼人類只吃食草動物的肉,卻很少吃食肉動物?專家說出了原因 所有的生物想要生存下來就必須要進食,沒有食物註定無法生存,而現在大多數物種可籠統的分為食草動物,食肉動物跟雜食動物,說白了就是吃草的,吃肉的,肉跟草通吃的,對我們人類而言就是雜食性動物,因為我們除了蔬菜瓜果也會吃各種肉食,然而我們人類所選擇的肉類一般都是食草動物的肉,卻很少吃那些食肉動物的肉,為什麼會出現這種情況呢?
  • 為什麼人類只吃食草動物的肉,卻很少吃食肉動物?專家說出了原因
    其實人之所以更喜歡吃食草動物的肉,主要有三個方面的原因,首先,從人類出現到一步步發展是從大自然野外生活慢慢變成居住在房子裡的,在野外生活的時候,人類就發現,食肉動物相較食草動物更加兇猛,不論是奔跑的速度,還是攻擊的能力都更強,因此想要抓食肉動物也顯得不是很容易,而且食肉動物大都是單獨行動,即便抓獲一隻,那麼也只是獲取少量的食物,顯然不如食草動物過著群居生活在抓獲的時候能夠補足夠想要的食物。
  • 人類為什麼一般只吃食草動物的肉,而不吃食肉動物的肉?
    但在我們常吃的肉類當中,大多數都是一些食草類動物的肉,比如牛肉、羊肉、豬肉和雞肉等等,這是為什麼呢?這其中的原因主要有以下幾點。 那麼植物太多了自然需要其它生物來解決掉一部分,於是食草動物就上場了,食草動物食用了草之後會將草中的能量轉換成自己的能量,讓自己不斷長肉,但在轉換的過程中是有一定效率的,並且這個效率還不高,一般只有10%-20%,比如牛吃草的能量傳遞效率為10%,那麼就相當於牛吃十斤草才能長一斤肉,那麼再往上的話比如老虎吃牛,傳遞效率依舊是10%,那麼老虎要長一斤肉就得吃掉十斤牛肉
  • 為何人只吃食草動物的肉,卻很少吃食肉性動物?是不好吃嗎?
    人類作為雜食性動物,不僅吃植物、蔬菜和水果;,還吃肉,可以說,天上飛的,地上跑的,人類幾乎都敢吃。但有一個很奇怪的現象就是,人類雖說愛吃肉,但不是什麼動物的肉都吃,而是有選擇性的。一般來說,人類只吃食草動物的肉,比如兔子、羊、牛;或者是雜食動物的肉,比如雞、鴨、鵝,幾乎不吃像獅子、老虎、黑豹這類的食肉性動物,這究竟是為什麼呢?難道是食肉性動物的肉不好吃嗎?想要了解這一問題,首先我們需要先了解一下什麼是食肉動物,什麼是食草動物!
  • 獅子為何沒有進化出食草能力?既食肉又吃草,豈不生存無憂?
    獅子之所以沒有進化出食草能力,答案其實很簡單,就是不需要。自然界的生物進化一直秉持的是「夠用就好」的原則,那些不需要的功能反而是種累贅。雖然也存在肉和植物都能吃的雜食動物,但也不能說明它們就真的比食肉為主的獅子高級得多。下面我們就簡單來探討一下這個問題。