本公司及董事會全體成員保證信息披露的內容真實、準確、完整，沒有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。
重要內容提示：
公司因金融借款合同糾紛涉及訴訟。涉訟《最高額保證合同》相關事項已經分別於２０１６年２月１５日、２０１９年７月１日、２０１９年８月７日、２０１９年１０月２３日召開的第五屆董事會第三十九次會議、第七屆董事會第三次會議、第七屆董事會第六次會議、第七屆董事會第八次會議審議通過。
案件所處的訴訟階段：目前尚未開庭
公司所處的當事人地位：被告
涉案的金額：６１，６８３．９５萬元（本金）
訴訟對公司本期利潤或期後利潤等的影響：案件尚未開庭審理，公司無法準確判斷對本期利潤及期後利潤的影響。
近日，吉林紫鑫藥業股份有限公司（以下簡稱「公司」）收到吉林省通化市中級人民法院《傳票》（２０２０）吉０５民初１６１號、《應訴通知書》（２０２０）吉０５民初１６１號等文件，獲知公司因金融借款合同糾紛被中國工商銀行股份有限公司柳河支行訴訟。
本案具體情況如下：
一、訴訟的基本情況
受理法院：吉林省通化市中級人民法院
原告：中國工商銀行股份有限公司柳河支行
第一被告：吉林紫鑫藥業股份有限公司
第二被告：封有順
第三被告：郭春林
第四被告：趙志霞
第五被告：敦化市康平投資有限責任公司
第六被告：吉林紫鑫般若藥業有限公司
第七被告：吉林紫鑫禺拙藥業有限公司
二、訴訟的案件事實、請求的內容及其理由
（一）案件事實與理由
第一被告吉林紫鑫藥業股份有限公司於２０１９年６月２８日、２０１９年７月２２日、２０１９年７月２９日、２０１９年８月３０日在原告處辦理３８００８．９６萬元流動資金借款，雙方籤訂２０１９年（柳河）字００２０號、２０１９年（柳河）字００２３號、２０１９年（柳河）字００２７號及２０１９年（柳河）字００２８號《流動資金借款合同》，貸款期限均為１２個月，還款方式為按期計息到期一次性還本，擔保方式為抵押及質押；另第一被告於２０１６年２月２９日在原告處辦理項目貸款３００００萬元，並籤訂２０１６年（柳河）字０００２號《固定資產借款合同》，貸款期限７年，借款到期日為２０２３年２月２８日，還款方式為不定期等額，擔保方式為信用。上述借款由第二被告、第三被告、第四被告、第五被告分別與原告籤訂了編號為２０２０年柳河（保）字０００２號、２０１９年柳河（保）字０００３號、２０２０年柳河（保）字０００３號《最高額保證合同》，分別為第一被告的上述借款提供連帶責任保證。
２０２０年７月２１日第一被告違約未按照合同約定還款，第一被告應償還原告６９０．２２萬元，截止９月１４日第一被告在原告處的貸款本金餘額為６１，６８３．９５元。依據原告與第一被告籤訂的《流動資金借款合同》、《固定資產借款合同》第二部分第十條「違約」中１０．１（１）「借款人未按照約定償還本合同項下借款本息及其他應付款項」等相關內容，第一被告吉林紫鑫藥業股份有限公司已構成違約；１０．２（３）「借款人違約，貸款人有權宣布本合同立即到期，立即收回未償還貸款」的約定，原告有權提前收回貸款。基於以上事實，為維護原告的合法權益，根據我國《民事訴訟法》、《合同法》等有關法律規定，原告請求法院依法判令原告與第一被告籤訂的２０１９年（柳河）字００２０號、２０１９年（柳河）字００２３號、２０１９年（柳河）字００２７號及２０１９年（柳河）字００２８號《流動資金借款合同》、２０１６年（柳河）字０００２號《固定資產借款合同》五筆借款合同提前到期。
第一被告立即償還原告貸款本金６１，６８３．９５元並按照借款合同約定償還利息１４，８９７，４７５．５１元，如第一被告吉林紫鑫藥業股份有限公司不能按合同約定還款，由保證人即第二被告封有順、第三被告郭春林、第四被告趙志霞、第五被告敦化市康平投資有限責任公司在各自的保證範圍內承擔連帶保證責任償還上述貸款；如被告一不能按合同約定還款，依法按照抵押合同以及質押合同的約定，拍賣第一被告、第六被告、第七被告作為抵押人的抵押給原告的財產以及第五被告作為質押人質押給原告的質押財產，原告對上述抵、質押物拍賣所得價款享有優先受償權並由上述被告承擔本案實現債權的一切費用，包括並不限於訴訟費、保全費、律師費等。
（二）訴訟請求
１．依法判令原告與第一被告吉林紫鑫藥業股份有限公司籤訂的四筆合同號為２０１９年（柳河）字００２０號、２０１９年（柳河）字００２３號、２０１９年（柳河）字００２７號、２０１９年（柳河）字００２８號的《流動資金借款合同》以及合同號為２０１６年（柳河）字０００２號《固定資產借款合同》，以上共計五筆借款合同提前到期。
２．依法判令第一被告吉林紫鑫藥業股份有限公司向原告償還貸款本金６１，６８３．９５萬元，並按照合同約定償還利息１４，８９７，４７５．５１元。
３．依法判令如第一被告吉林紫鑫藥業股份有限公司不能按合同約定還款，由保證人第二被告封有順、第三被告郭春林、第四被告趙志霞、第五被告敦化市康平投資有限責任公司按照《最高額保證合同》的約定，在最高保證餘額範圍內承擔連帶保證責任。
４．依法判令如第一被告不能按合同約定還款，依法按照抵押合同以及質押合同的約定，判令拍賣第一被告、第六被告、第七被告作為抵押人的抵押給原告的財產以及第五被告作為質押人質押給原告的質押財產，原告對上述抵、質押物拍賣所得價款享有優先受償權。
５．請求法院判令由被告承擔本案實現債權的一切費用，包括並不限於訴訟費、保全費、律師費等。
三、涉訟《最高額保證合同》的決策程序
公司第六屆董事會第五十次會議及 ２０１９ 年第一次臨時股東大會審議通過的《關於公司及子公司 ２０１９ 年度融資擔保額度的議案》，公司及各級控股子公司 ２０１９ 年度向銀行及其它金融機構等申請融資額度（包括新增及原融資到期後續展）合計不超過 ３５ 億元，在此額度內，關於公司與各級控股子公司向銀行及其它金融機構等申請的融資事項，公司與各級控股子公司之間（含各級控股子公司之間）相互提供擔保，總擔保額度不超過 ３５ 億元。
涉訟《最高額保證合同》相關事項已經公司分別於２０１６年２月１５日、２０１９年７月１日、２０１９年８月７日、２０１９年１０月２３日召開的第五屆董事會第三十九次會議、第七屆董事會第三次會議、第七屆董事會第六次會議、第七屆董事會第八次會議審議通過。
四、本次訴訟對公司本期利潤或期後利潤等的影響
目前案件尚未開庭審理，對公司本期利潤和期後利潤的影響存在不確定性。公司高度重視本案，將根據本案進展情況按照法律法規及時履行相應的信息披露義務。
公司指定的信息披露媒體為《中國證券報》、《上海證券報》、《證券日 報》、《證券時報》和巨潮資訊網（ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｃｎｉｎｆｏ．ｃｏｍ．ｃｎ），公司所有信息均以在上述指定媒體刊登的為準。敬請廣大投資者注意風險。
特此公告。
吉林紫鑫藥業股份有限公司董事會
２０２０年１１月２８日
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺「網易號」用戶上傳並發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.