禁止複製人:討論是必要的,立法是必須的

2020-11-25 中國青年報

    今晨一則消息可謂重大:經過五年研究攻關,我國科學家成功克隆出了兩隻食蟹猴——中中和華華,這也是世界首例通過體細胞克隆技術誕生的靈長類動物。這一世界級成果今天(北京時間25日)在國際權威學術期刊《細胞》上以封面文章在線發表,《細胞》出版社執行長、《細胞》期刊主編Emilie Marcus評價「該成果是一項令人興奮的重要工作,這是全世界科學家花了二十年時間才達到的技術裡程碑,它有潛力引發動物研究的革命並幫助研發治療人類疾病的新方法」。

    這是繼1997年英國科學家成功克隆出「多莉羊」後,克隆技術的再一次重大突破。從多莉羊到中中、華華,這20多年裡,各國科學家們利用體細胞克隆技術不僅得到了包括馬、牛、羊、豬和駱駝等在內的大型家畜,還得到了包括小鼠、大鼠、兔、貓和狗在內的多種哺乳動物。

    不過,靈長類動物是與人類生理結構、遺傳特性最接近的生靈,克隆猴的成功意味著複製人在技術上已經沒有障礙。但這恐怕也是讓人類最恐慌的事了。其實前幾年,就有兩個美國團隊克隆出人體胚胎幹細胞,在輿論的強烈反對下,實驗沒有繼續下去。

    從社會倫理準則和道德規範方面來看,複製人不應該誕生。但是技術一旦存在,就有惦記技術的瘋子,否則世界不會有科技家製造毒品,不會有醫生買賣器官了。

    據了解,英國、美國、澳大利亞及歐盟等都有對複製人的限制性規定。相關規定最早的是多莉羊的誕生地英國。2001年6月,英國做出立法禁止生殖性複製人的決定。在此之前,英國曾公布一項法案,旨在對複製人類早期胚胎的研究提供法律保障。英國對生殖性複製人亮起紅燈,實際上是對這一法案的進一步完善。當時,英國政府稱,這兩個法案成為配套完整的法律保障,使治療性克隆健康、有序、迅速、無幹擾地發展。

    2002年2月聯合國舉行的關於擬定《反對生殖性複製人國際公約》會議上,我國代表表明了我國立場:反對複製人,不贊成、不允許、不支持、不接受任何複製人實驗,但主張對治療性和生殖性克隆加以區別。

    2003年衛生部《人類輔助生殖技術規範》對實施輔助生殖技術人員之行為準則作了規定,其中第15項規定:「禁止複製人」。同年,科技部、衛生部公布的《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》第4條規定:「禁止進行生殖性複製人的任何研究。」

    可見,這些規定至今都是以規範、原則確定的,並沒有上升到法律層面。在這項技術取得重大突破的今天,相關立法應該馬上啟動,確定克隆技術的邊界在哪裡,能做什麼不能做什麼。

    2017年,日裔英國作家石黑一雄獲得諾貝爾文學獎,他的長篇小說《別讓我走》講述了一群複製人的生活經歷,以及當他們發現自己是作為人體器官捐獻者之後發生的故事。人類肆意取走複製人的器官、對複製人生命的漠視、複製人之間的感情通過故事情節一一展現。這只是虛幻小說,也是人類不願看到的未來。

    1997年,「多莉羊」誕生時,克隆技術有可能引發的生命倫理、法律與社會問題,社會各界曾展開過一系列的討論。如今,技術又向前邁進了一大步,當年的假設馬上會成為現實,討論還是必要的,立法推進更是必須的。

相關焦點

  • 禁止複製人國際立法為何受挫
    由於各國在是否允許治療性克隆問題上難以達成共識,第59屆聯合國大會法律委員會19日決定不再繼續討論制定禁止複製人國際公約問題,轉而尋求通過一項要求各國禁止複製人的政治宣言。這一決定意味著聯大已放棄其長達4年的制定禁止複製人國際公約的努力。
  • 中法兩國權威專家聯手探討研究對複製人的立法
    新華網上海7月7日電:儘管世界各國政府都明確表示反對複製人,但關於複製人的秘密實驗的消息卻時有所聞,面對全人類都普遍關心的複製人的社會、倫理、道德等問題,中法兩國權威的生物學家、法學家、醫學家、社會學家和哲學家將聯手合作,共同探討研究對複製人的立法。
  • 中國反對「全面禁止複製人研究」
    聯合國大會通過關於人的克隆宣言    中國反對「全面禁止複製人研究」    解釋投反對票原因  分歧要點:☆治療性克隆可造福人類胚胎也是生命應該尊重  ☆出臺背景紛爭難調導致國際公約擱淺  中國態度:明確反對生殖性克隆繼續治療性克隆研究  美國態度:美國支持全面禁止複製人
  • 複製人不再是幻想?中國科學家如何看待"克隆孩子"
    趙南元(清華大學自動化系教授):與其說支持複製人實驗,倒不如說是我對目前反對複製人實驗這件事情本身感到非常奇怪。複製人實驗作為一項科學研究,我們有什麼理由反對它?  「現在技術還不成熟」是反對複製人的一個重要理由。但是,因為這一原因而在原則上反對複製人實驗是沒有道理的。技術的不成熟只有靠研究發展去解決,禁止技術只會阻礙科學的發展。有人說,取而代之,拿動物做克隆實驗。
  • 複製人問題:需要理性討論
    英國醫學協會不久前的一份報告呼籲,人們應以理性態度看待複製人爭端。英國醫學協會指出,《美麗新世界》、《來自巴西的男孩》等幻想小說使人們形成了有關複製人的強烈負面形象,這些形象在公眾的潛意識中根深蒂固,造成的結果是一旦提及「克隆」一詞,馬上就會引來擔憂和反對。
  • 專家訪談:中國為什麼不允許任何複製人實驗(組圖)(多圖)
    王冬:剛才吳國盛教授所談到的東西應該說很全面,這也是我們中國政府所擔心所有部分都包含在內,這個不光中國政府有這樣的觀點,這次會議上絕大多數國家,都持這樣的觀點,因此在禁止生殖性複製人這個方面,正因為各個國家都意識到這個問題的嚴重性,因此在本此會議上,大家在制定《禁止生殖性複製人國際公約》這個問題上達到了共識。
  • 複製人真要來了嗎?
    這對夫婦已支付30萬英鎊資助這項工作,而「克隆援助」組織也已招募到了20個卵子提供者和50名志願者代孕母親。她聲稱,只要美國國會沒有通過相關法律禁止複製人,她領導的組織就會一直在美國進行複製人的活動。  「克隆援助」組織曾在今年2月宣布進行複製人活動,但誰也沒有料到該組織居然在去年底就開始了行動。據悉,「克隆援助」組織從屬於一個名叫「賴爾教派」的邪教組織。
  • 禁止虐待動物需要專門立法嗎
    虐待動物事件頻頻發生目前僅被視為喪失公德禁止虐待動物需要專門立法嗎● 虐待動物以及傳播虐待動物圖片和視頻的行為,不管是個人的,還是有組織的、產業化的,本質上都是暴力行為,對整個社會都有毒害作用● 儘管國內專家學者不斷呼籲制定反虐待動物法,但我國市場經濟、社會制度、人文環境與其他國家不同,在反對虐待動物已經達成社會共識的前提下
  • 複製人體胚胎細胞引起恐慌 全球反對「複製人」
    科學家們還說,此次克隆「很初級」,數目還不足以產生有用的醫用幹細胞。但是,這仍然是複製人技術上的一大突破,是首次成功地克隆出人類胚胎。這個實驗使我們朝著複製人進程邁進了一大步。 雖然該公司稱他們的意圖並不是為了製造出複製人,而是為了獲得能夠治療一系列人類疾病的材料和方法。
  • 分析:中國為何對全面禁止複製人研究說不?
    宣言要求各國考慮禁止任何形式的複製人。  中國、英國、比利時、法國等贊成治療性克隆的國家投了反對票。這些國家的代表在表決後的發言中指出,他們投反對票的原因是這項宣言有關禁止複製人的措詞太模糊,容易讓人誤解為既禁止生殖性複製人,也禁止治療性克隆研究。他們重申,這一宣言不具法律約束力,他們的國家將繼續允許治療性克隆研究。
  • 複製人:人類與複製人的禁忌在哪?
    《複製人》是討論複製人倫理界限的題材電影,雖然帶點科幻,但時間設定不是遙遠的未來,而可能是不遠的未來,或是有可能暗地發生的現在。由於複製人的科技,完全打破人類道德倫理的禁忌,無性生殖也改變了人類繁衍方式,至今不少國家都有制定禁止複製人的法律規範。單一點道德邊際,是人類在不斷發展基因科學時,無法克服,也必須嚴守的倫理,否則所有人類的行為基準都將面臨改變。不過《複製人》以一個面臨喪親處境的難題做思考,如果你有能力可以讓所愛的人復活,你不會想去做嗎?
  • 人與複製人
    目前,已有三個國外組織正式宣布他們將進行複製人的實驗,美國肯塔基大學的扎沃斯教授正在與一位名叫安提諾利的義大利專家合作,計劃在兩年內克隆出一個人來。由於複製人可能帶來複雜的後果,一些生物技術發達的國家,現在大都對此採取明令禁止或者嚴加限制的態度。柯林頓說:「通過這種技術來複製人類,是危險的,應該被杜絕!」
  • 科技日曆 | 複製人體胚胎細胞引起恐慌 全球反對「複製人」
    這一消息立刻引發軒然大波,全世界範圍內反對複製人的抗議迅速蔓延開來。據介紹,這第一個克隆的人類胚胎誕生於2001年10月13日。在這次試驗中,科學家們採用了「身體細胞核轉移」技術。科學家們以普通身體細胞為樣本,將它們注入被抽掉了DNA的卵細胞中,通過刺激使新卵細胞分化並形成胚胎,而這個胚胎的幹細胞基因與體細胞提供者的基因完全一樣。
  • 克隆技術的發展及倫理討論
    關鍵詞 克隆,核移植,幹細胞,動物克隆,複製人,倫理與道德克隆的定義克隆是指創造出一個與原生物體擁有一模一樣遺傳信息的生物體。在發育過程中,合子必須生長和分裂。每次分裂,基因組都會被複製,每個細胞都將繼承一個位於核內的新基因組的副本(也稱為核DNA或染色體DNA)。與胚胎的「分裂」相反,核移植技術是指遺傳物質從未受精的卵中取出,並在以後的發育階段被取自細胞的核遺傳物質替換。沒有受精發生,因此所得合子中既沒有母親也沒有父親的DNA。
  • 國家立法了,油炸蝗蟲、知了、蜂蛹還能吃嗎?
    大疫當前,通過立法對野生動物交易與濫食,十分必要。(註:該圖片來源於新華社)但疑問也來了!在生物學上,昆蟲也屬於陸生野生動物,我國有些地方有食用昆蟲的風俗(陋習?),比如油炸蝗蟲螞蚱知了蜂蛹等,甚至還有「全蟲宴」。在《決定》頒布施行後,人們還能不能吃這些野生昆蟲?
  • 複製人不是妖魔
    東方的陰陽學說認為孩子是男女雙方「造」出來的,西方的基督教文化則認為孩子是「上帝的禮物」,人對生育過程的任何幹預都是對上帝的大不敬。例如天主教禁止避孕,法國只允許合法夫妻之間的人工授精,墮胎在很多宗教勢力強大的國家都是非法的,試管嬰兒技術當初也曾經引起很大的「倫理學爭議」,因此宗教勢力反對複製人也是順理成章的。
  • 專家:「人羊」並不可怕 複製人也許很快會出現
    前幾年,我曾去過美國內華達大學,想拜訪伊斯梅爾教授,討論能否與中國合作搞克隆的事情;很可惜,當時教授剛好不在學校,只能找到他的助手。兩年前,我已經知道伊斯梅爾教授在做這個工作,那個時候已經取得了很大的成就。伊斯梅爾教授在業內很有聲望,但他不太喜歡在媒體露面。    應該說,這個成果在業內的反響很大,哪怕培育出含人體細胞10%的綿羊,在國際上就是相當領先了。
  • 克隆猴可以,為什麼複製人不行?
    不過,聯合國早就說了,克隆動物雖然勉勉強強還可以,但複製人絕對行不通!  2005年3月8日,第59屆聯合國大會通過投票表決批准了聯大法律委員會2005年2月通過的《聯合國關於人類克隆宣言》,呼籲成員國禁止一切形式的人類克隆,包括為研究胚胎幹細胞而進行的治療性克隆。
  • 三問中國克隆猴:猴子克隆出來了,接下來要複製人?
    視頻:從「孫大聖拔毫毛」到世界首個體細胞克隆猴來源:中國新聞網中國克隆猴三問今天,世界第一個體細胞克隆猴誕生的成果一經公布即引發強烈關注,國際頂級學術期刊《細胞》在線發表了相關論文。隨之而來的也有不少疑問,比如「克隆猴都出來了,複製人還遠嗎」「中國這一次為何能領跑全球」。中國青年報中青在線記者就此採訪了相關專家。
  • 歐盟提議禁止動物克隆 以促進食品安全
    【環球網報導 實習記者 杜曉菲】據法新社6月18日報導,歐洲議會17日通過初步法案,提議要在歐盟內部禁止克隆農場動物。據報導,歐盟委員會17日向歐洲議會提交了關於禁止動物克隆的議案,希望能夠通過相關法案減輕歐盟各成員國對食品安全的擔憂。