聯合國大會通過關於人的克隆宣言
中國反對「全面禁止複製人研究」
解釋投反對票原因
分歧要點:☆治療性克隆可造福人類胚胎也是生命應該尊重
☆出臺背景紛爭難調導致國際公約擱淺
中國態度:明確反對生殖性克隆繼續治療性克隆研究
美國態度:美國支持全面禁止複製人,但動機廣受質疑!
☆中國為何對全面禁止複製人研究說不-《聯合國關於人的克隆宣言》獲通過但該宣言不具法律約束力
禁止複製人是對的,問題是應該把複製人研究(即生殖性克隆)和用於治療疾病的胚胎幹細胞核移植研究(治療性克隆)區分開來。而對後者態度有很大分歧的一個關鍵問題是對人的定義:人的受精卵或者胚胎是否等同一個生命?對這個問題的理解,是各國分歧的主要所在。
本報訊 第59屆聯合國大會3月8日批准了聯大法律委員會上月通過的《聯合國關於人的克隆宣言》,中國、英國等國依然維持反對票。在法律委員會表決中擔任中國代表的蘇偉昨天接受記者採訪時解釋了中國投反對票的原因。
蘇偉表示,中國在這一問題上的立場一貫是:生殖性複製人違反人類繁衍的自然法則,損害人類作為自然的人的尊嚴,引起嚴重的道德、倫理、社會和法律問題。中國政府積極支持制定一項國際公約,禁止生殖性複製人。但是治療性克隆研究與生殖性克隆有著本質的不同,治療性克隆對於挽救人類生命,增進人類身體健康有廣闊前景和深厚潛力,如把握得當,可以造福人類。中方反對將兩個性質不同的問題混為一談。
「我們認為治療性克隆和生殖性克隆是可以區分的,而在這次通過的聯大宣言中卻沒有將這兩種克隆區分開,表述非常含糊不清,提到的禁止範圍可能會被誤解為也涵蓋治療性克隆研究,這是中方所不能接受的。」蘇偉表示,儘管宣言中有「只要這種做法違反人類尊嚴和保護人的生命原則」的表述作
為禁止的前提條件,但是在允許治療性克隆方面留有的餘地依然不夠。而且,宣言中使用了「保護生命」這樣的措辭,暗指把所有的胚胎都作為生命對待,而目前國際上對僅僅發育了幾天的早期胚胎以及沒有放在人工或自然生殖環境中的胚胎是否可以叫做生命都還存有分歧。
蘇偉介紹說,這次批准的宣言其實是籤署反對複製人全球公約的努力失敗後的妥協方法,聯大在短期內不會再討論這一議題。這一宣言不具備法律約束力,而且其中使用的也是敦促各國「考慮」禁止複製人這樣的軟性措辭。他表示,我國的治療性克隆研究不會受到這一宣言的影響,但我國政府會對治療性克隆加以嚴格和有效的監控,以保證其不損害人類尊嚴,遵循國際公認的生命倫理原則。
來源:北京青年報
責任編輯: