合肥學與思教育科技有限公司涉嫌違反《中華人民共和國商標法》

2020-12-06 同花順財經

中國質量新聞網訊 據巢湖市市場監督管理局發布的巢市監罰字〔2018〕479號行政處罰決定書,合肥學與思教育科技有限公司違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第(一)項「有下列行為之一的,均屬侵犯註冊商標專用權:(一)未經商標註冊人的許可,在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標的;… …」,屬侵犯註冊商標專用權的違法行為。

巢湖市市場監督管理局

行政處罰決定書

巢市監罰字〔2018〕479號

當事人:合肥學與思教育科技有限公司

2018年8月13日,我局執法人員依法對當事人位於巢湖市信泰國際豪庭15幢109鋪的經營場地進行檢查時,現場發現當事人現場正在從事輔導培訓活動,當事人現場可見門外招牌顯示「學而思」字樣的招牌,當事人店內大廳牆上懸掛有「學而思培優中心」字牌,當事人店內大廳懸掛有6塊獎牌,均包含有「學而思教育」字樣,當事人現場散發的2份廣告宣傳單上可見「學而思教育」字樣,當事人現場未能提供「學而思」商標註冊人北京學而思教育科技有限公司出具的授權許可。2018年8月15日,經分管局長批准立案。

經查實:當事人於2017年10月在巢湖市信泰國際豪庭15幢109鋪經營一家輔導培訓機構,主要從事課外輔導培訓業務。當事人從業人員共有4人,其中專職教學人員1人、兼職教學人員3人。當事人在經營期間,於經營場所門外招牌懸掛有「學而思」字樣的招牌,當事人店內大廳牆上懸掛有「學而思培優中心」字牌,當事人店內大廳懸掛有6塊獎牌,均包含有「學而思教育」字樣,當事人現場散發有2份廣告宣傳單上可見「學而思教育」字樣,當事人現場未能提供北京學而思教育科技有限公司出具的授權協議。當事人共承接10名學生的輔導業務,今年暑假期間兩個月每個學生收費600元/人,今年上半年收費為800元/人,到目前為止共收費14000元。

2018年8月20日,由北京學而思教育科技有限公司授權使用「學而思」商標(商標號:9068528)的合肥易渡教育諮詢有限公司出具的《產品鑑定書》,稱當事人並非該公司及北京學而思教育科技有限公司經營。當事人在沒有與北京學而思教育科技有限公司籤訂相關授權協議情況下,擅自在經營場地使用「學而思教育」字號,使消費者誤認為當事人是北京學而思教育科技有限公司在巢湖設立的輔導機構。

當事人案發後積極配合我局執法人員調查,主動消除含有「學而思教育」「學而思培優中心」等字樣的宣傳牌、宣傳單。2018年9月20日,我局執法人員再次對當事人的經營場地進行檢查,當事人的經營場地未發現含有「學而思教育」「學而思培優中心」等字樣的宣傳牌、宣傳單。

2018年10月31日,當事人提供的北京學而思教育科技有限公司《民事起訴狀》和《安徽省合肥市中級人民法院傳票》顯示:北京學而思教育科技有限公司向合肥市中級人民法院提起商標侵權訴訟,當事人作為被告將於2018年11月8日在合肥市中級人民法院開庭。2018年11月2日,我局根據《中華人民共和國商標法》第六十二條第三款的規定中止對當事人的查處。

2019年5月16日,當事人向我局提供了《安徽省合肥市中級人民法院民事判決書》(2018)皖01民初1532號, 該民事判決書顯示:判決當事人停止侵犯註冊商標專用權行為,並與蕪湖學而思教育科技有限公司共同賠償北京學而思教育科技有限公司經濟損失及合理支出100000元。

上述事實,主要有以下證據證明:

1、對當事人位於巢湖市信泰國際豪庭15幢109鋪的現場檢查筆錄1份,證明了當事人於上述地點從事輔導諮詢服務經營活動的事實;

2、對當事人受委託人的詢問筆錄1份,證明了當事人擅自使用北京學而思教育科技有限公司「學而思教育」字號的事實;

3、提取的當事人營業執照副本複印件、當事人法定代表人的身份證複印件、授權委託書、受委託人身份證複印件各1份,證明了當事人的身份和經營主體情況;

4、2018年8月13日現場提取的照片4張,證明了當事人於上述地點在經營場地使用「學而思培優中心」「學而思教育」字樣的宣傳牌、宣傳單的事實;

5、現場提取的宣傳單複印件2份,證明了當事人於上述地點在經營場地使用含有「學而思教育」字樣宣傳單的事實;

6、合肥易渡教育諮詢有限公司提供的《產品鑑定書》、營業執照副本複印件、北京學而思教育科技有限公司營業執照副本複印件、商標註冊證複印件、商標授權書各1份,證明了當事人未與北京學而思教育科技有限公司籤訂相關授權協議;

7、2018年9月20日,對當事人的再次現場檢查筆錄1份、提取的現場照片3張,證明了當事人已主動下架含有「學而思教育」「學而思培優中心」等字樣的宣傳牌和獎牌,並停止散發含有「學而思教育」字樣的宣傳單事實;

8、2018年10月31日,當事人提供的北京學而思教育科技有限公司《民事起訴狀》、《安徽省合肥市中級人民法院傳票》複印件1份,證明了北京學而思教育科技有限公司向合肥市中級人民法院提起商標侵權訴訟的事實;

9、2019年5月16日,當事人向我局提供了《安徽省合肥市中級人民法院民事判決書》(2018)皖01民初1532號,證明了合肥市中級人民法院對當事人作出判決的情況。

上述證據均已經當事人受委託人籤字或蓋章確認。

2019年5月20日,我局執法人員將《行政處罰告知書》(巢市監處告字〔2018〕479號)直接送達給當事人,告知當事人本局擬作出行政處罰的事實、理由、依據及處罰內容,享有的陳述、申辯的權利。當事人在規定的時間內未要求陳述、申辯。

當事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第(一)項「有下列行為之一的,均屬侵犯註冊商標專用權:(一)未經商標註冊人的許可,在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標的;… …」,屬侵犯註冊商標專用權的違法行為。

《中華人民共和國商標法》第六十條第二款「 有本法第五十七條所列侵犯註冊商標專用權行為之一,… …工商行政管理部門處理時,認定侵權行為成立的,責令立即停止侵權行為,沒收、銷毀侵權商品和主要用於製造侵權商品、偽造註冊商標標識的工具,違法經營額五萬元以上的,可以處違法經營額五倍以下的罰款,沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的,可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內實施兩次以上商標侵權行為或者有其他嚴重情節的,應當從重處罰。銷售不知道是侵犯註冊商標專用權的商品,能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的,由工商行政管理部門責令停止銷售。」之規定,鑑於當事人案發後積極配合我局執法人員調查,主動消除含有「學而思教育」「學而思培優中心」等字樣的宣傳牌、宣傳單,按照《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第一款第(一)項:「當事人有下列情形之一的,應當依法從輕或者減輕行政處罰:(一)主動消除或者減輕違法行為危害後果的;……」的規定,責令當事人立即停止侵權行為,決定從輕行政處罰,給予以下行政處罰:

罰款:500元。

請於收到本決定書之日起十五日內繳納罰沒款。繳納方式:當事人憑繳款通知單可通過登錄公共支付(http://pay.ahzwfw.gov.cn/)、銀行櫃面、二維碼、第三方支付等渠道辦理繳款。逾期不繳納罰款的,根據《中華人民共和國行政處罰法》第五十一條第(一)項的規定,每日按罰款數額的3%加處罰款,並將依法申請人民法院強制執行。

如不服本處罰決定,當事人可在接到處罰決定書之日起60日內向合肥市市場監督管理局或巢湖市人民政府申請複議或自接到本處罰決定書之日起6個月內向巢湖市人民法院提起訴訟。

來源: 中國質量新聞網

相關焦點

  • 《中華人民共和國商標法》第十條第一款第(八)項
    《中華人民共和國商標法》第十條第一款第(八)項有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標誌,不得作為商標使用。   北京味美曲香餐飲管理有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會二審行政判決書   北京市高級人民法院   行 政 判 決 書   (2017)京行終3393號   上訴人(原審原告)北京味美曲香餐飲管理有限公司
  • 《中華人民共和國商標法》第三十條
    《中華人民共和國商標法》第三十條  申請註冊的商標,凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經註冊的或者初步審定的商標相同或者近似的,由商標局駁回申請,不予公告。)好事達(福建)股份有限公司,住所地福建省福州市金山工業集中區。
  • 有公司搶註李文亮商標 長沙知產局:涉違反商標法嚴肅處理
    來源:澎湃新聞原標題:有公司搶註李文亮商標,長沙知產局:涉違反商標法,嚴肅處理2月27日16時,澎湃新聞(www.thepaper.cn)從長沙市知識產權局獲悉,針對澎湃新聞此前報導有公司在李文亮醫生去世當天搶註
  • 中華人民共和國商標法
    A.經商標局核准註冊的商標為註冊商標B.商標使用人應當對其使用商標的商品質量負責C.服務商標不適用《商標法》的規定D.商標註冊人享有商標專用權,受法律保護正確答案:C  A.商標評審委員會B.依法設立的商標代理機構C.商標局D.律師正確答案:B  10、(單選題)外國人或者外國企業在中國申請商標註冊的,應當按其所屬國和中華人民共和國籤訂的協議或者共同參加的國際條約辦理
  • 涉嫌違反證券法律法規 奧瑞德被證監會立案調查
    奧瑞德(600666,SH)6月1日晚間公告,因涉嫌違反證券法律法規,公司被證監會立案調查。此次立案調查對公司影響幾何?被證監會立案調查奧瑞德6月1日晚間發布的公告較為簡短,並未詳細披露公司涉嫌違反證券法律法規的具體事宜,僅稱公司於2018年5月31日收到證監會《調查通知書》:「因你公司涉嫌違反證券法律法規,根據《中華人民共和國證券法》的有關規定,我會決定對你公司立案調查,請予以配合。」
  • 法院一審判決:違反了商標法
    2018年6月19日,騰訊科技(深圳)有限公司(以下簡稱騰訊公司)對訴爭商標提出無效宣告請求,國家知識產權局以第18379954號「王者榮耀」商標(以下簡稱訴爭商標)與引證商標未構成類似商品上的近似商標,訴爭商標的註冊未侵犯騰訊公司的著作權亦未構成《中華人民共和國商標法》(以下簡稱商標法)第四十四條第一款規定的情形為由,裁定訴爭商標予以維持。
  • 關於《中華人民共和國商標法修正案(草案)》的說明
    全國人民代表大會常務委員會:    我受國務院委託,現對《中華人民共和國商標法修正案(草案)》作說明。    現行商標法於1983年3月1日起施行,1993年、2001年曾進行過兩次修正。為了實施國家智慧財產權戰略,充分發揮商標制度作用,更好地為加快轉變經濟發展方式服務,有必要對現行商標法進行修改。    工商總局在認真總結現行商標法實施經驗的基礎上,起草了《中華人民共和國商標法(修訂送審稿)》(以下簡稱送審稿),於2009年11月18日報請國務院審批。
  • 中華人民共和國商標法經修改後公布(全文)
    中華人民共和國商標法(1982年8月23日第五屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議通過 根據1993年2月22日第七屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議《關於修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》第一次修正 根據2001年10月27日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議《關於修改〈中華人民共和國商標法
  • 中華人民共和國商標法實施條例[2014年修訂](全文)
    新華社北京4月30日電中華人民共和國商標法實施條例(2002年8月3日中華人民共和國國務院令第358號公布 2014年4月29日中華人民共和國國務院令第651號修訂)第一章 總則第一條根據《中華人民共和國商標法》(以下簡稱商標法),制定本條例。
  • 上海拉扎斯信息科技有限公司成都分公司涉嫌未嚴格審查入網食品...
    中國質量新聞網訊 成都市市場監督管理局 4月9日,成都市市場監督管理局網站發布的行政處罰決定書(成市監罰〔2019〕ZF2-013號)顯示,上海拉扎斯信息科技有限公司成都分公司涉嫌未嚴格審查入網食品經營者許可證,成都市市場監督管理局2019年11月8日立案調查。
  • 天價資產凍結:杭州米友圈科技有限公司因涉嫌傳銷被凍結10億元
    據該《行政裁定書》顯示,淄博市博山區市場監督管理局以在查處被申請人杭州米友圈科技有限公司涉嫌傳銷一案中,為防止被申請人轉移或者隱匿違法資金為由,於2020年11月4日向本院提出申請,要求凍結被申請人在金融機構的銀行帳戶存款1000000000元。
  • 起底中國雲銅:十餘年商標之爭 新商標法下重新審視
    這場外界看來複雜複雜的商標爭奪戰,放在最新的修改的《商標法》下重新審視情況會如何?國家知識產權局在2019年6月25日發布了《中華人民共和國商標法(2019年修正)》,相關問題解讀中提到:在囤積註冊行為的規制方面,法律中僅有原則性規定,缺乏直接的、明確的、可操作性的條款,導致實際操作中打擊力度不夠。
  • 涉嫌發布虛假廣告 天津市義騰金屬製品有限公司被罰
    中國質量新聞網訊 2019年4月1日,天津市濱海新區市場和質量監督管理局網站發布的處罰決定書(津市場監管濱罰〔2019〕213號)顯示,天津市義騰金屬製品有限公司違反了《中華人民共和國廣告法》第四條之規定,構成了發布虛假廣告的違法行為。天津市濱海新區市場監督管理局依據《中華人民共和國廣告法》第五十五條第一款處以罰款。
  • 新《商標法》呈現「十二大亮點」
    2013年8月30日,十二屆全國人大常委會第四次會議審議通過的《關於修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》將於2014年5月1日起正式施行。這次法律修改使我國商標法律制度進一步完善,更加有利於建立公平有序的市場競爭秩序。   1982年我國制定頒布的《中華人民共和國商標法》是中國第一部智慧財產權法律。
  • 商標法修正案(草案)條文
    十一屆全國人大常委會第三十次會議初次審議了《中華人民共和國商標法修正案(草案)》。現將《中華人民共和國商標法修正案(草案)》在中國人大網公布,向社會公開徵集意見。        中華人民共和國商標法修正案(草案)    一、將第二條第二款修改為:「國務院工商行政管理部門商標評審委員會負責處理商標評審事宜,包括商標覆審和註冊商標無效裁定事宜。」相應將第六十條、第六十一條、第六十二條中的「覆審」修改為「評審」。
  • 天津市寧河區新興加油站涉嫌侵犯註冊商標專用權
    我局在處理該案中,發現當事人違法行為涉及案值較大,涉嫌犯罪,依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十二條、《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》第三條的規定,2019年9月5日將該案移送天津市公安局寧河分局依法查處並抄送天津市寧河區人民檢察院。
  • 申請人廣州世腦教育科技有限公司與被申請人廣東腦船長教育科技...
    申請人廣州世腦教育科技有限公司與被申請人廣東腦船長教育科技有限公司、方鈺淇申請撤銷仲裁裁決一案>廣東省廣州市中級人民法院公 告 (2020)粵01民特867號方鈺淇:  本院受理申請人廣州世腦教育科技有限公司與被申請人廣東腦船長教育科技有限公司、方鈺淇申請撤銷仲裁裁決一案,已經審理終結。
  • 「今日頭條」變成了「今日油條」涉及了哪些商標法
    「今日頭條」變成了「今日油條」涉及了哪些商標法由北京事業單位考試網提供:更多關於事業單位備考,北京事業單位備考的內容請關注北京事業單位考試網!或關注北京華圖微信公眾號(bjhuatu),如有問題也可點擊聯繫各校區。