-
就韓春雨實驗結果受質疑河北科技大學作出書面回應
本報訊（中國青年報·中青在線記者 樊江濤）針對一些國內外實驗室提出無法重複韓春雨NgAgo技術實驗結果一事，10月14日，河北科技大學向媒體提供一份題為《關於輿論質疑韓春雨成果情況的回應》的書面材料。
-
河北科技大學回應韓春雨受質疑:已有校外機構重複實驗成功
（原標題：河北科技大學回應韓春雨受質疑：已有校外機構重複實驗成功）
-
河北科技大學回應韓春雨事件:懇請多給一點時間
@中國青年報：【河北科技大學就韓春雨實驗結果受質疑作出書面回應稱：已有機構用韓春雨團隊技術實現基因編輯具體信息會適時向社會公布】針對一些國內外實驗室提出無法重複韓春雨NgAgo技術實驗結果一事，10月14日，河北科技大學向媒體提供一份題為《關於輿論質疑韓春雨成果情況的回應》的書面材料。全文如下： 感謝社會各界對河北科技大學的關心、支持和愛護！
-
13名學者質疑韓春雨實驗結果 韓春雨:細胞汙染可能性大
近日，13名國內學者實名質疑韓春雨實驗結果，呼籲第三方介入調查。 資料圖片河北科技大學副教授韓春雨將NgAgo基因編輯技術論文發表在《自然-生物技術》已逾五個多月。這期間，多名國外科學家曾聲明無法重複實驗。近日，13名中國科學家也公開實名質疑，他們仍沒重複出實驗結果，並呼籲有關方面組織第三方介入調查。《自然-生物技術》雜誌昨日回應，正在繼續調查，現在沒有進一步結論。
-
韓春雨就河北科技大學調查結果表態!
韓春雨團隊9月1日就前一天河北科技大學公布的《學校公布韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》表態稱，接受國家級實驗室獨立第三方驗證實驗結果、校學術委員會調查結論和有關方面的處理意見。7月29日，他髮長文質疑NgAgo結果。7月20日北京交通大學教授劉峰博文稱：「我剛和上海神經所仇子龍研究員確認，他重複了河北科技大學韓春雨老師的試驗。」
-
13名學者實名質疑韓春雨實驗結果 - 新京報 - 好新聞,無止境
近日，13名國內學者實名質疑韓春雨實驗結果，呼籲第三方介入調查。 資料圖片 希望有第三方介入；《自然-生物技術》稱正在調查，沒有進一步結論；韓春雨仍表示細胞汙染可能性大 新京報訊 （記者信娜）河北科技大學副教授韓春雨將NgAgo基因編輯技術論文發表在《自然-生物技術》已逾五個多月。這期間，多名國外科學家曾聲明無法重複實驗。
-
《自然—生物技術》回應韓春雨實驗無法重複
河北科技大學副教授韓春雨今年5月在國際頂級學術刊物發表論文，稱自己的團隊發明了一種新的基因編輯技術，這項被看做可以衝擊諾貝爾獎的實驗卻在接下來的幾個月中無人可以重複實現。近日，多名科學家向這家頂級刊物《自然·生物技術》提交其實驗結果證明無法重複韓春雨的實驗。
-
河北科大發布調查結果:韓春雨團隊不存在主觀造假
他呼籲《自然—生物技術》雜誌要求韓春雨公開原始數據。另外，美國、西班牙等多位科學家也公開表示，無法重複韓春雨NgAgo-gDNA系統的基因組編輯結果。 實名質疑 幾個月後的10月8日，在河北科技大學韓春雨實驗室，他接受了《科技日報》獨家專訪。
-
河北科大公布調查結果,未發現韓春雨團隊有主觀造假
這篇論文成為其通訊作者韓春雨學術生涯的分水嶺。在這之前，在河北石家莊土生土長的韓春雨本科就讀於河北師範大學，並在中國農業科學院完成碩士學業，2003年在中國協和醫科大學讀完博士之後，回到石家莊的河北醫科大學短暫任教。 2006年，韓春雨轉至河北科技大學工作。在河北科技大學任教的10年間，他作為通訊作者只發表過兩篇中文論文。
-
河北科技大學公布調查結果:韓春雨團隊不存在主觀造假
8月31日晚，從河北科技大學官方網站獲悉，該校在其網站刊發了《學校公布韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》。 輿論幾乎一邊倒地認為，只要論文結果無法重複就可能是學術不端，甚至造假之時，也有少數學者認為，現在下結論還太早。中國古生物科學家徐星，就希望公眾可以給科學一個驗證時間，在科學的範疇解決問題。 論文的發表，河北科技大學得到了巨額資金的支持，但韓春雨卻遲遲不對「質疑」進行回應。
-
河北科技大學:已有機構運用韓春雨技術
IT之家訊 河北科技大學副教授韓春雨曾在《自然》雜誌上發表了一項基因編輯技術NgAgo，但由於諸多同行聲稱無法復現此項技術的實驗結果，而遭到質疑。現在河北科技大學則回應稱，已有機構運用了韓春雨的技術，相關合作正在洽談中。
-
韓春雨所在高校聲稱有機構重複實驗成功 - 新京報 - 好新聞,無止境
「13位學者無法重複其實驗」相關問題 圖/視覺中國 回應韓春雨論文受質疑；仍未公布成功實驗室名稱，稱具體信息適時發布 ■「13名學者實名質疑韓春雨實驗結果」追蹤 新京報訊 (記者信娜)河北科技大學副教授韓春雨實驗結果，引發13名學者質疑（新京報10月12日報導）一事，昨日又有新進展。
-
20名中外學者發論文質疑韓春雨:實驗無法重複
通過學術渠道解決學術問題 論文作者之一，哈爾濱工業大學生命科學與技術學院教授黃志偉告訴記者，論文內容主要為各自所在的實驗室無法重現韓春雨NgAgo的實驗結果。作者除了之前的13名學者，還有新加入的學者。「大家在同一群裡交流，全部都重複過實驗，但沒有得到預想結果」。
-
河北科技大副教授韓春雨實驗遭國內13位研究學者質疑
央廣網石家莊10月12日消息（記者張明浩）據中國之聲《新聞縱橫》報導，今年5月2號，河北科技大學副教授韓春雨課題組發現了基因編輯技術——NgAgo，並在《自然生物技術》雜誌上將成果公開發表，震動了中國乃至國際生命科學界。當時，該成果被譽為「打破了外國基因編輯技術的專利壟斷」。不過隨之而來的，還有從未間斷的質疑聲。
-
...韓春雨回應稱「細胞汙染的可能性最大」 學者建議河北科大核實...
法制晚報訊 （記者 李洪鵬） 今年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨課題組發現了基因編輯技術——NgAgo，並在《自然·生物技術》雜誌上將成果公開發表，震動了中國乃至國際生命科學界。然而，經過三個月的重複跟進，不少實驗室反映無法重現韓春雨論文中的結果。近日，13名中國科學家公開實名質疑韓春雨的實驗方法「無法重複」。
-
韓春雨事件調查結果公布:未發現主觀造假
據科技日報8月31日報導，記者31日晚從河北科技大學官方網站獲悉，該校在其網站刊發了《學校公布韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》（以下簡稱《調查和處理結果》）《調查和處理結果》稱，該校學術委員會成立調查組，本著「依法依規、嚴謹規範、實事求是、客觀公正」的原則，認真核查了該論文涉及的全部原始實驗資料，並委託第三方國家重點實驗室開展重複驗證實驗，認為撤稿論文已不再具備重新發表的基礎
-
韓春雨面對質疑聲稱:實驗沒問題 已重複兩次
從網上開始有聲音質疑韓春雨文章結果，《知識分子》一直保持追蹤國內外學術界最新的動態，但不依據私下匿名來源為主作報導，直到13位中國科學家公開實名發言後，《知識分子》才有可以較為完整、公開的事實可以報導。 韓春雨NgAgo實驗的可重複性爭議歷經數月之久，至今雖有多方表態，但仍然沒有跡象顯示很快會得到解決。如何在學術規範下尋找解決之道，是擺在中國科學界面前的重要挑戰。
-
韓春雨事件再起波瀾,面對質疑,他這樣回應……
問：迄今《自然》和河北科技大學對您提出了調查要求麼？韓春雨：沒有。《自然》的報導已經寫得很清楚了，除此之外我沒有收到來自《自然》雜誌別的要求。學校方面很信任我、支持我，我沒必要也沒打算自證清白。問：外界的質疑影響您了麼？
-
河北科技大學公布韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果
新華社石家莊９月１日電（記者 齊雷傑）８月３１日，河北科技大學公布了備受輿論關注的韓春雨團隊撤稿論文相關情況的調查處理結果，稱河北科技大學學術委員會成立調查組，認真核查了該論文涉及的全部原始實驗資料，並委託第三方國家重點實驗室開展重複驗證實驗，認為撤稿論文已不再具備重新發表的基礎，
-
韓春雨實驗結果無法重複 撤下論文就沒事了嗎?
一篇論文，一種無法重複的實驗，幾番公開爭論，難以回應的疑問——在經歷了從榮譽、讚美到爭議、質疑的15個月之後，北京時間昨天（3號）凌晨，河北科技大學副教授韓春雨及其團隊所作出的基因編輯論文成果，終於在「眾聲喧譁」中撤稿。引人關注的是，這次撤稿是韓春雨團隊主動申請的。