孩子從小就移民？家長：不是背叛，只想下一代變得更完美
近期，隨著一則消息的傳出，很多家長有點慌了，為了減少境外患者回國搗亂案例的發生，國家相關部門將嚴查"雙重國籍"問題。
其實我國《國籍法》一直不允許中國公民持有"雙重國籍"，任何中國人只要加入他國國籍，中國方面就會自動註銷其中國國籍。現存的"雙重國籍"，絕大多數都是中國家長通過一些特殊手段鑽法律漏洞而保留下來的，主體對象多數為孩子。
可能有人會疑惑，明明捨不得放棄中國國籍，卻又從小就讓孩子移民，這麼來回折騰，意義何在？
對此，一位"雙重國籍"孩子家長給出明確說法：並不是想要背叛祖國，只不過希望下一代能變得更加完美。
在他看來，中國的教育體制存在很大缺陷。
站在國家角度來看，大面積的應試教育是快速提高國民素質的最佳手段，在過去的幾十年裡，它確實為國家的繁榮富強做出了無法磨滅的貢獻，但這並不能掩蓋其弊端：只能培養出"學習機器"。
學校仿佛是一座工廠，每天的任務就是用同一個標準不斷"打磨"孩子，讓他們上課、背書、做題、考試，不需要主觀能動性，也不需要自由，服從指揮即可。
這樣的教育模式固然能保證孩子不會太差，可與此同時，也將他們的未來上限給限死了。
正如日本東京大學教授坂村健描述的那樣：
中國學生非常聰明，他們的基本功很紮實，學習能力也很強，唯一的問題就是不知變通，比我80多歲的母親還死板，也許這就是他們難出諾貝爾獎的關鍵原因。
長期處於約束環境下，孩子的思維模式逐漸定格，天才與常人的界限會變得越來越模糊，因此，中國出人才很簡單，但要想出奇才，難度就比較大了。
我們可以理解那些家長的出發點，畢竟不論是誰，都會希望下一代變得更好，這是父母的本能，但不得不說，他們的想法也太過理想化了。
國外的教育制度就一定好嗎？
顯然是不可能的。
根據現實調查以及他國網友反饋，下面這些都是國外教育制度的缺陷：
1、階層不同，差異巨大
從尖端科技來看，國外的科技水平確實發達，由此可見他們的頂尖科學家數目不會少，可與此同時，連九九乘法表都不會背的中低層民眾，其知識儲量同樣令人堪憂。
他們獨特的教育體制，不僅抬高了上限，也拉低了下限，那麼問題來了，你如何保證自己孩子是往上限方面前進，而不是往下墮落呢？
尤其是在西方發達國家，孩子變壞機會有很多，學壞容易學好難，希望家長們事先考慮清楚。
2、花銷巨大，一般家庭難以承受
國外的福利制度確實很好，但它是建立在嚴格的稅收制度上的，如果在國內，全家一年收入三四十萬，肯定算是比較好的家庭了，可這個收入換算成美元，其實也就是平民家庭。
而在美國上名校又得花多少錢呢？在這先給大家科普一下，美國的學校與我國不一樣，它們是私立學校優於公立學校。
公立學校的學費很便宜，亂七八糟加起來，正常情況下，一學年也不會超過1萬美金，不過與之對應的是惡劣的教學環境以及不負責任的老師，用美國人的話來描述就是"毫無希望的學校"。
私立就完全不一樣了，校區大、設備好、老師優秀，學生都出自名門或者富豪家庭，當然，學費自然也高得驚人，平均2萬打底。
要是選擇寄宿，一年又是幾萬，再算上其它花銷，家長一年先準備個5萬美金再說話。
請大家注意，我們這裡討論的僅僅是小學，上面還有初中、高中以及大學，全套下來，基本能排除99%的中國家庭。
既然選擇走移民這條路，肯定不會讓孩子上公立學校，擺在面前的是非常現實的問題：錢夠用嗎？
3、從小接受西方文化洗腦，觀念衝突嚴重
別說是那些精彩與父母分開的孩子了，哪怕是全家都定居國外，在很多理念方面，孩子都會與家長爆發衝突。
比如最經典的"早戀問題"，西方性孩童的性意識開放程度很高，初高中戀愛是常事兒，甚至已經發展到"不戀愛=丟人"的程度。
可在中國家長心裡，學校就是學習的地方，早戀是絕對不允許的。
種種矛盾衝突下，親子關係會產生很多間隙，這就為他們未來變身"白眼狼"埋下伏筆。
千萬不要覺得自己給了孩子最好的，他們就會懂得感恩，西方文化的自私性是非常明顯的。
最後提醒大家一句，無論哪個國家，都更加偏向於"本國人"，尤其是西方國家，他們對黃種人天然存在敵視。
因此，在部分敏感職位上，人們只會選用"黑與白"兩種膚色的人，倒也不是歧視，純粹是出於安全考慮，"非我族類，其心必異"的道理人家也懂。
說了這麼多，大家還覺得從小將孩子移民、送去國外教育是好事嗎？