著名的「無解實驗」,難道科學的盡頭,真的是神學嗎?

2021-01-15 科技爆發點

太陽系模型是人類建立的,那更精美的太陽系,是誰建立的呢?

關於人類生命的起源,在中方和西方都有不同的說法。我國流傳著女媧造人的神話故事,而在西方國家中則認為人類都是由上帝所創造出來的。當然這些神話虛無縹緲,也只是一些傳說而已,並沒有任何的科學證據可以證明。有人卻提出,甚至根本就不需要科學進行,正是因為科學的盡頭就是神學。兩個本來應該是成為對立面的東西,兩者之間又有怎樣的關聯呢?曾經一些著名的科學家在晚年就將自己的科學研究轉向了神學,這究竟是怎麼回事呢?

牛頓與哈雷

牛頓就是其中的一個,曾經他和哈雷彗星的發現者,還有這樣一段故事,兩個人在探討上帝是否真的存在,牛頓做了一個物理學家和科學家,對上帝他沒有任何的信仰。然而當與哈雷一番交談之後,他開始思考上帝是否真的存在。在哈雷的家中擺放著一個非常精緻的模型,詢問過後才知道這是建立的太陽系模型,牛頓作為力學的發現者,對於這個模型表現出了極高的興趣。

牛頓問哈雷這個精美的模型是誰創造的?哈雷卻說他不屬於任何人,不是任何人創造的,牛頓對於這個問題的回答感到非常的奇怪,一個精美的太陽系模型,如果不是人創造的,那它是來自於哪裡呢?哈雷表示太陽系模型是由自然形成的。這樣的回答也讓牛頓感到非常不解。哈雷解釋道,太陽系的精美是模型無法比擬的,既然你覺得一個如此精美的模型不可能是自然形成的,那麼比模型更為精美的太陽系,你憑什麼說它是自然存在的呢?它是不是也有可能會像這個太陽系模型一樣,是被高級文明所創造出來的呢?

通過和哈雷的這一番交談,牛頓就展開了對於神學的研究,在他晚年的時候提出了切線力的概念,這一概念的提出中牛頓認為宇宙的第一推動力其實是上帝。在晚年對聲學深有研究的,除了牛頓之外,還有愛因斯坦特斯拉等人。

雙縫幹涉實驗

在我們的認知當中,科學是正確的,是解釋一切現象的真理,而被科學所拋棄的就是迷信,是糟粕。既然如此,為何在生活中有很多的現象是科學無法理解的呢?比如,曾經所進行的雙縫幹涉實驗。這項實驗的整個過程是非常詭異的。1801年託馬斯楊進行了雙縫實驗,這是一塊木板上兩條平行的縫隙,通過光束的照射,他發現如果從縫隙當中所穿過的,應該是兩束光才對,但是投射屏上的事,明亮條紋和暗條紋松枝的圖案,和理論上應該出現的截然不同。

在第2次實驗當中,他選擇讓光子一個一個的通過縫隙,這樣映射在紙板上的應該是兩個光斑,但是,實際操作的過程中卻發現屏幕上出現的條紋依舊是明暗相交。如果想要搞清楚整個裝置中的光到底是如何通過的,就必須要將其記錄下來,於是他們在裝置的內部放置了觀察設備,但是當打開設備進行觀察的時候卻發現,和光束都離奇地消失了,出現了不同的表現。

就像是你在偷偷看一個人,被對方發現時他悄悄作出的改變一樣。在觀察粒子的過程中,粒子是如何知道有人正在觀察著呢?是意識在影響物質還是這些物質本身就擁有意識呢?截止到目前為止,雙縫幹涉實驗都無法給出更為合理的解釋。這或許和科學家們在晚年研究神學有一定的關係,對此你有怎樣的看法呢?

相關焦點

  • 難道科學的盡頭真的是神學嗎?
    ,在科學的盡頭到底有沒有神存在呢?科學家之所以會把神學和科學建立起來聯繫,就是因為牛頓和愛因斯坦這兩個人。愛因斯坦和牛頓在物理學領域的地位毋庸置疑,而且現在有很多的科學理論,用牛頓和愛因斯坦的相關理論也能解釋得通,但是這兩位科學家在晚年的時候竟然都開始研究起來了神學,其中牛頓對於神學已經到了一個痴迷的狀態,牛頓在晚年研究領域的時候遇到了瓶頸,於是把很多的現象都歸結為上帝的力量,為什麼這兩個科學家會在晚年的時候研究神學呢?難不成科學的鏡頭真的是神學嗎?
  • 科學的盡頭真的是神學嗎?一個簡單的物理實驗,結果卻顛覆認知
    科學的盡頭真的是神學嗎?一個簡單的物理實驗,結果卻顛覆認知 對於科學盡頭是神學的說法,很多人對此深信不疑,當然,這主要也是因為有很多非常著名的科學家在晚年的時候都將自己的研究方向改成了神學,最著名的就是牛頓和愛因斯坦,也正是因為這些在世界上頗具影響的科學家的行為,讓人們對於無法用科學解釋的事情全部歸結於神學。
  • 科學的盡頭是神學嗎?別鬧,科學的盡頭只能是科學
    類似的言論還有多個版本,比如:「科學的盡頭是哲學,哲學的盡頭是神學」、「物理的盡頭是數學,數學的盡頭是哲學,哲學的盡頭是神學」……哪那麼多盡頭……科學有盡頭嗎?看到這種言論的時候,我們不禁要問:「科學有盡頭嗎?」我看到很多人在面對這種略微反智的「科學的盡頭是xx」言論時都會說科學沒有盡頭。但科學真的沒有盡頭嗎?我個人並不認同這種觀點。
  • 科學盡頭是神學?著名科學家晚年開始研究神學,為了證明什麼?
    相信大家都聽說過「科學盡頭是神學」這句話,甚至眾多帶有權威性的科學家,在晚年研究神學,比如著名科學家牛頓、愛因斯坦。牛頓在年輕的時候發現了三大定律,可是他並沒有信仰上帝,沒有任何宗教信仰,為何在晚年的牛頓會突然研究神學?莫非科學的盡頭真的是神學?難道用神學才能解釋世間的一切嗎?
  • 科學的盡頭真的是神學嗎?聽完科學家的解釋恍然大悟
    當科學逐漸走進人類文明之後,自然界的很多事物可以用科學來得到解釋,於是過去的神創論就不攻自破了。可是後來一些偉大的科學家提出了這樣一個觀點:科學的盡頭是神學。有科學家將科學和神學聯繫了起來,其中比較有代表性的科學家就是牛頓和愛因斯坦。相信很多人對這位偉大的科學家都不陌生,他們可以說是人類進入科技時代以來,在物理學方面貢獻最大的兩個劃時代的偉大科學家。
  • 一個簡單的物理實驗,卻改變了人類認知,科學的盡頭真是神學嗎?
    在我們看來,科學家都是堅定的無神論者,但是很多人都聽說過這樣的一句話,科學的盡頭是神學,這句話並非沒有科學依據,有很多人都認為這句話也挺有道理的,因為很多的科學家到了晚年的時候,竟然都把目光轉向了神學,比如眾所周知的牛頓。
  • 科學的盡頭真是神學嗎?(下)
    既然此文所討論的「科學的盡頭真是神學嗎?」是隨著科學的發展而來的,那我就引用一下著名科學家、清華大學教授趙南元對這個問題的回應。趙南元教授說,要證明「科學的盡頭是什麼」,首先要搞清楚這個提問本身是不是正確。比如,有人提問,「為什麼鯊魚在天空翱翔?」,這個提問本身就是有問題的。因為鯊魚不可能在天空翱翔,它就是一種生活在海洋裡面的魚類。
  • 科學的盡頭是神學,為什麼愛因斯坦,牛頓,達爾文晚年相信神學?
    神,是一個迷信的產物,世界怎麼可能擁有神靈,如果真的有神靈,為什麼我們卻從未有發現過神靈呢?在古代,上至帝王將相,下到黎民百姓,無不相信神靈,後來科學的崛起,一件件未解之謎逐漸的揭開了他神秘的面紗,他們就是科學家!
  • 科學的盡頭是神學,這句話什麼意思?
    你有沒有聽說過一句話,叫做科學的盡頭是神學。這句話一聽,哎!挺酷炫的啊,但他到底是什麼意思呢?你看,科學的理論與哲學的運行當式是一致的,任何科學理論都要基於一些原理才能夠推論。比方狹義相對論推理的遠點就是光速不變原理。光速不變是實驗驗證過的,但為什麼光速不變,不知道。所以他是實驗歸納驗證出來的,量子力學的原理是量子的不確定性,為什麼不確定,不知道。因為僅僅是原理。
  • 愛因斯坦:科學的盡頭就是神學
    我們一直都以為是我們發明了科學,但其實對於科學我們一直都是發現,是我們發現了科學而不是發明任何科學的誕生都是經過我們無數次的實驗,最終才換來結果,但這無數次的實驗無疑都是在證明這樣操作是否正確,所以最後我們在無數次的操作後,終於發現了正確的方法與調配,所以是我們發現了科學
  • 科學的盡頭是神學嗎?科學家給出答案
    科學的盡頭是什麼?是神學嗎?我們知道科學家愛迪生發明了眾多的事物,但是他在生命的盡頭之時卻開始研究起神學。按道理來說,作為一個秉持著客觀主義的科研人員,不應當去相信神。因為在科學的領域,並沒有神的生存之地,所謂的神不過是人們意識形態上的東西,並不真實存在。
  • 科學有盡頭嗎?科學的盡頭是什麼?
    常常聽到有人說:「科學的盡頭是哲學,哲學的盡頭是神學」,那麼這句話對嗎?在展開討論之間,我們需先對這三者進行定義。何為科學?而神學則是完全偏向於感性,神學是以宗教信仰為基礎,其研究對象基本上是脫離了理論和實踐的。為什麼會存在科學、哲學和神學呢?
  • 科學的盡頭是神學,這種說法從何而來?牛頓真的在晚年研究神學?
    科學的盡頭是神學,這種說法從何而來?牛頓真的在晚年研究神學?有人說,科學的盡頭是神學,那麼這種說法真的正確嗎?愛因斯坦、牛頓這兩位科學家,可謂是科學界中響噹噹的大佬。一個個的謎題困擾著我們,可以說科學盡頭是神學是最無釐頭的言論。科學的存在,是以真實存在為基調。它在我們日常的生活中真實存在,只不過需要很長的時間才能發現,很多科學理論的出現,是一代又一代科學家嘔心瀝血的結果。像牛頓和愛因斯坦,他們憑藉一己之力創造了不同的世界。牛頓的萬有引力告訴我們,人類能夠在地球上生活,是因為受到力的影響。
  • 科學的盡頭是神學?不,科學的源頭才是神學
    科學,本身就是一種信仰,而不是「真理」的代稱。先來看何為「科學的盡頭」。科學的盡頭是神學——這句話總是經常看到。其大致的意思大概是科學經過無限推演,實證,最終卻可能抵達神學。儘管這是《物理學之道》是一部強調科學理論與古老宗教和神學概念之間聯繫的書,但個人覺得這部書立論也許偏於簡單,它很大程度上只是把科學與古老宗教神學理論的相同相似之處羅列比對。但僅是如此,也已足見在科學理論體系的內部頂級學者們,並沒有像大眾以為的那樣,把科學對立於宗教神學之外,將科學奉為唯一的「真理」。
  • 有些人說科學的盡頭是神學,這句話有道理嗎?
    最近在網上經常能看到一個觀點,很多人說科學的盡頭是神學。今天咱們就探討一下這個問題。其實我想說出這個觀點的人應該也不太了解什麼是科學吧,至於神學,我想他指的應該是宗教信仰裡的神明吧,因為神學,並沒有這門學問。說科學的盡頭是神學,這句話的依據是什麼?
  • 科學的盡頭是神學嗎?92.4%的科學家,都相信神的存在!
    科學的盡頭是神學嗎?92.4%的科學家,都相信神的存在!科學給我們的生活帶來了很大的便利,而且在科學家的不斷發明創造之下,出現了一系列方便於人們生活的工具,不過現在有一種非常流行的觀點,那就是科學的盡頭是神學,那麼科學的盡頭真的是神學嗎?
  • 科學的盡頭真是神學嗎(中)
    科學的盡頭真是神學嗎(上)》一文是衝著傳聞中愛因斯坦說了「科學的盡頭是神學」而來的,而我在上文中已經判斷了,愛因斯坦是不太可能說這句話的。這更明確表明了,愛因斯坦從不相信上帝,甚至認為所謂的上帝只不過是一場「謊言」而已,他更願意用科學揭示整個世界的結構和人類的發展。
  • 科學的盡頭是神學?一個簡單物理實驗,卻得到顛覆認知的詭異結果
    相信許多人都知道「科學的盡頭是神學」這句話。乍看起來它似乎沒什麼問題,甚至可能還讓人覺得挺有道理,因為一些著名科學家晚年都將目光轉向了神學,比如牛頓。 事實上,由於年紀輕輕就發現了三大定律,牛頓對上帝幾乎沒有信仰,甚至常常跟哈雷彗星的發現者愛德蒙·哈雷辯論:上帝究竟是否存在。
  • 他們說科學的盡頭是哲學,哲學的盡頭是神學,你信嗎?
    反正圓圈裡的地盤歸科學,圓圈外的地盤麼,哲學和宗教爭去吧。所以,羅素認為哲學是介於科學和宗教之間的東西。我倒寧願把宗教也看作一種哲學思想。愛因斯坦,他贊同「宇宙宗教情感」和「道德宗教」,反對「人格化的神」和「恐懼宗教。」
  • 科學盡頭是神學?牛頓這樣的大科學家,為什麼晚年去研究了神學?
    有人說生活裡處處充滿了科學,只是我們缺少一雙善於觀察的眼睛。事實上,世界上還有很多現象是科學無法解釋的,就比如人為什麼會打哈欠,科學家到現在都沒有合理的解釋。然而一些在科學看來不可思議的事情,在神學看來卻不是什麼大事,很多科學不能解釋的問題用神學卻能輕易的解釋。