厲害了 | 還有這種操作?中國學者對一個不存在的基因進行了一系列實驗,還發了SCI,如今被撤稿

2021-01-20 iNature


白細胞介素（interleukin，IL），是由多種細胞產生並作用於多種細胞的一類細胞因子。

目前人類細胞中至少發現了38種白細胞介素，分別命名為IL-1~IL-38，白細胞介素在免疫細胞的成熟、活化、增殖和免疫調節等一系列過程中均發揮重要作用，此外它們還參與機體的多種生理及病理反應。

其中，IL-26，在人體中影響T細胞產生，可能參與T細胞抗病毒作用，但是小鼠中並無IL-26基因。

然而，就是這樣一個在小鼠中不存在的基因，卻有人對她進行了一系列的實驗，並寫成論文，以 Anti-angiogenic effect of Interleukin-26 in oxygen-induced retinopathy mice via inhibiting NFATc1-VEGF pathway 為題，發表在了BBRC雜誌上，該論文通訊作者為金華市中心醫院眼科主任醫師呂志剛（據了解，呂志剛是金華市醫學會眼科分會主任委員，浙江大學碩士生導師）。

近日，有讀者發現了這一問題，並向該雜誌投訴，該論文於近期被雜誌撤稿。

Biochemical and Biophysical Research Communications，簡稱BBRC，中文名：生物化學和生物物理研究通訊。

該雜誌隸屬於出版巨鱷愛思唯爾（Elsevier），創刊於1959年7月份，是已有60年曆時老牌雜誌。該雜誌最新影響因子2.705分，雖然不是很高，但是發文快速，從投稿到接收往往少於三周，甚至還有隻要一天就接收的神速。再加上該雜誌發文量巨大，年發文量約3000篇，其中有一半以上來自中國，因此，該雜誌在國內頗受歡迎。

關於這篇被撤稿的論文，BBRC雜誌在其官網的撤稿聲明中指出：

雜誌社收到了一位讀者的關注：

小鼠中沒有IL-26基因。論文作者聲稱他們購買了敲除IL-26基因的小鼠，以及小鼠IL-26蛋白，但鑑於小鼠根本沒有IL-26基因，因此不可能購買到。

此外，論文中使用的抗IL-26抗體，但該抗體規格表清楚地表明它只與人類IL-26蛋白發生反應.......

作者為他們的錯誤道歉，並要求撤回該論文。

據了解，今年7月份和8月份，BBRC雜誌至少撤回了20篇來自中國的學術論文。

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X18307691?via%3Dihub


—END—




覺得本文好看，請點這裡↓

相關焦點

  • 憑一個不存在的基因，上交學子不僅發了碩士論文，還發了篇 SCI?
    但是這些事件論離奇程度，卻比不上上交一學生的造假事件：該學生用一個根本不存在的基因MALAT2（事實上只有MALAT1基因），發了一篇SCI，還發了上海交大碩士學位論文，並獲得了碩士學位。》針對這篇題為：MALAT2-activated long noncoding RNA indicates a biomarker of poor prognosis in gastric cancer 文章發表了一份撤稿聲明，稱該論文描述的基因並不存在。
  • 一個不存在的基因，不僅發了上海交大碩士學位論文，還發了篇SCI
    如今，對於學術造假，似乎已經見怪不怪：這次要說的這個有點不一樣，開了眼界。長話短說：就是一個根本不存在的基因MALAT2（事實上只有MALAT1基因），被用來發了一篇SCI，還發了上海交大碩士學位論文，並獲得了碩士學位。
  • SCI期刊批量撤稿199篇中國學者論文
    近日，期刊 European Review for Medical and Pharmacological Sciences （簡稱為ERMPS）在其 24 卷上批量撤稿了 199 篇來自中國學者的論文。
  • 靠一個不存在的基因,上交大碩士寫學位論文順利畢業,還能發SCI
    對於學術造假，真的有很多操作讓人「嘆為觀止」。比如像我們前幾天刊發的那篇文章《刷新論文造假新高度：8篇論文，不同單位、不同作者、結果卻一模一樣！》一樣。最近，小編又發現了一起……這次有點不一樣，開了眼界。
  • 中國SCI論文撤稿佔世界 44%，撤稿數創歷史最高
    325 篇通過網站 Retraction Watch 以「China」為關鍵詞進行檢索，剔除非撤稿論文，檢索到 2012 年至 2020 年 7 月，8 年期間中國學者被撤稿論文 2938 篇；其中，83%的論文作者為中國大陸學者，17%由中國大陸學者與境外學者共同完成。
  • 中國SCI論文撤稿佔世界 44%，撤稿數量創歷史最高
    325篇通過網站Retraction Watch以「China」為關鍵詞進行檢索，剔除非撤稿論文，檢索到2012年至2020年7月，8年期間中國學者被撤稿論文2938篇；其中，83%的論文作者為中國大陸學者，17%由中國大陸學者與境外學者共同完成。
  • 中國SCI論文撤稿數量為世界榜首
    325篇通過網站Retraction Watch以「China」為關鍵詞進行檢索，剔除非撤稿論文，檢索到2012年至2020年7月，8年期間中國學者被撤稿論文2938篇；其中，83%的論文作者為中國大陸學者，17%由中國大陸學者與境外學者共同完成。
  • 中國SCI論文撤稿佔世界 44%，撤稿數量創歷史新高
    325篇通過網站Retraction Watch以「China」為關鍵詞進行檢索，剔除非撤稿論文，檢索到2012年至2020年7月，8年期間中國學者被撤稿論文2938篇；其中，83%的論文作者為中國大陸學者，17%由中國大陸學者與境外學者共同完成。
  • 中國SCI論文撤稿佔世界 44%，撤稿數量創歷史最高！需引發關注
    325篇通過網站Retraction Watch以「China」為關鍵詞進行檢索，剔除非撤稿論文，檢索到2012年至2020年7月，8年期間中國學者被撤稿論文2938篇；其中，83%的論文作者為中國大陸學者，17%由中國大陸學者與境外學者共同完成。
  • 兩年117篇SCI論文被撤稿 造假已成產業鏈-SCI論文 論文造假 學術不...
    論文買賣「一條龍」服務　　能夠提供SCI論文代投甚至代寫的公司並不少見。中國青年報·中青在線記者找到一家名為「LetPub」的網站，其明確稱，會對論文構思、主題確定、內容組織、全文完善、發表支持等進行全程「一條龍式」的專業指導服務。
  • 韓春雨事件調查結果:論文不存在「主觀造假」,已不具備重發基礎
    在經歷了質疑、撤稿和調查之後，通過校內外同行專家的指導和進一步的實驗驗證，深刻地認識到，撤稿論文的實驗設計存在缺陷、研究過程存在著不嚴謹的問題，論文的發表給國內外同行學者造成了誤導和人力物力的浪費。論文發表後，面對媒體和同行的質疑，未能冷靜理性對待，發表了一些不當言論，給社會公眾帶來了不必要的紛擾。」在聲明中，韓春雨表示了歉意，並對同行學者和社會的關注表達了感謝。
  • 199篇中國學者論文被批量撤稿,幾乎都涉嫌學術不端……
    近日，據公眾號「艾普蕾 iplagiarism」爆料，期刊European Review for Medical and Pharmacological Sciences在其 24 卷批量撤稿了 199 篇中國學者的論文。筆者吃驚之餘，在期刊官網進行了查詢，發現確有其事，洋洋灑灑十幾頁都是撤稿的信息。
  • 中國學者評審造假被國際期刊集體撤稿,出版社稱不會對中國科學家...
    此次撤稿因其規模之大，創下了多個記錄：學術期刊單次撤稿量最大、單期刊撤稿總量最大、以及中國學者遭集體撤稿最多——雖然聲明中沒有明確指出造假作者的國籍，但從它公布的名單來看，遭撤稿的107篇論文全部來源於中國作者，牽涉119家國內高校、醫院，另有4家海外大學、醫院。
  • 記者調查:撤稿風波後發一篇SCI論文有多難?
    記者統計，被撤稿的107篇論文作者來自125家中國研究機構、4家國外研究機構，其中涉及浙江的醫院和高校有12家，涉及32人。　　施普林格細胞生物學及生物化學編輯總監彼得·巴特勒介紹，論文提交的評審人建議中，使用了評審人的真實姓名，但假冒了其電子郵件地址，這讓編輯以為文章發送給了真正的評審人。在我們與真正的評審人進行調查和溝通之後，他們確認並沒有對論文做過評審。
  • 厲害了 | 中國學者偽造了一個不存在的基因,之後進行了一系列的「實驗」,文章居然被接收了;沒想到一個讀者的舉報,文章被撤回
    近年來，我國科研誠信建設在工作機制、制度規範、教育引導、監督懲戒等方面取得了顯著成效，但整體上仍存在短板和薄弱環節，違背科研誠信要求的行為時有發生。為全面貫徹黨的十九大精神，培育和踐行社會主義核心價值觀，弘揚科學精神，倡導創新文化，加快建設創新型國家，現就進一步加強科研誠信建設、營造誠實守信的良好科研環境提出以下意見。
  • 兩年117篇SCI論文被撤稿 造假已成產業鏈
    論文買賣「一條龍」服務　　能夠提供SCI論文代投甚至代寫的公司並不少見。中國青年報·中青在線記者找到一家名為「LetPub」的網站，其明確稱，會對論文構思、主題確定、內容組織、全文完善、發表支持等進行全程「一條龍式」的專業指導服務。
  • 199 篇中國學者論文被批量撤稿,幾乎都涉嫌學術不端......
    199 篇中國學者的論文。撤稿理由五花八門具體到本次事件，199 篇論文因何原因撤稿，無疑是一個十分關鍵的問題。儘管被撤稿論文都帶著一個「withdrawn」的標籤，但是其實大部分被撤稿論文應該被打上「retraction」的標籤。
  • 中國學者首次撤回《自然》封面文章追問:撤稿聲明迴避了什麼
    最終，5個月後，作者團隊便發表撤稿聲明。發表論文時風光無限，撤銷稿件時低調平淡。對於這樣的學術現象，今年6月Nature還曾發文，指出撤稿聲明透明度缺失問題。撤稿非小事，應像對待論文發表一樣嚴謹地對待撤稿！為此，記者復盤了該論文爭議事件的過程及焦點問題。看似簡單的「撤稿聲明」背後，究竟回答了什麼？又迴避了什麼？
  • 117篇SCI論文被撤稿追蹤:論文審核存灰色地帶
    而實驗性的論文，則需要客戶提供實驗樣本，加收實驗部分的費用。　　「SCI論文代寫是按照投稿影響因子來收費的。」這名工作人員稱，「包寫包發」1.0的價格是3.5萬元；2.0的價格是7萬元，以此類推。從論文的數據、成文到發表，最快需要18個月。「但時間存在不確定性。」　　在投稿推薦審稿人環節，該公司工作人員聲稱，可以幫忙註冊郵箱。「郵箱的註冊比較簡單，其實就是第三方評議。」
  • 韓春雨撤稿事件:事情遠沒有結束
    「撤稿說明作者承認原論文中的主要結論是錯誤的。論文已不再成立，所以需要收回。」中國科學院上海生科院生化與細胞生物研究所研究員廖侃說。「撤稿就是否定研究成果的客觀性。韓春雨的實驗結果別人無法重複，自己又拿不出新的數據，撤稿是必須的。主動撤稿，只是一種程序上的禮貌，無論他撤還是不撤，最終都會被撤稿。」中國社會科學院哲學研究所研究員段偉文說。但是撤稿並不能證明論文就是造假。