公貓反覆尿閉安樂死

2020-11-27 騰訊網

公貓反覆尿閉，情況比較嚴重，有些鏟屎官就以為貓咪無藥可醫，選擇讓貓咪安樂死，但其實貓咪尿閉是可以通過一些措施來解決的，所以鏟屎官不要輕易放棄一條小生命。一旦發現貓咪有尿閉的情況，需要及時採取一些措施來幫助貓咪，切不可拖延時間。

1、引導貓咪多喝水，增加飲水量

有些鏟屎官為了方便，經常給貓咪餵食一些幹硬的食物和貓糧，貓咪飲水量過少，尿量自然就少。所以，在日常餵食中，鏟屎官要照顧好貓咪，除了給貓咪餵食貓糧外，還要給貓咪準備一些流食，在貓盤旁邊放置一些乾淨的水，引導貓咪第一時間飲水，增加體內水分。

2、減少驚嚇，讓貓咪多運動

有些鏟屎官在和貓咪互動時，喜歡用驚嚇的方式去逗貓咪，但這樣就容易導致貓咪出現應激反應，拉不出尿。所以，鏟屎官不要經常嚇貓咪，特別是貓咪拉尿的時候，否則貓咪容易養成尿閉的習慣。在挑逗貓咪時可以用一些新穎的玩具來吸引貓咪，讓貓咪多運動，保持一個良好的心情。

3、送貓咪去寵物醫院檢查

貓咪反覆尿閉，但是看上去比較健康時，鏟屎官不妨給貓咪餵食一些喵路順。倘若貓咪進食後，情況還是不容樂觀，就需要及時送去寵物醫院檢查身體了，可能是腎功能方面出現了一些問題，需要鏟屎官根據醫囑好好照料貓咪。

此外，處於發情階段的貓咪也容易出現尿閉的情況，需要鏟屎官多加觀察，如果貓咪是因為這個原因尿閉，就可以給貓咪餵食喵靜情這一類的貓用禁情粉，幫助貓咪恢復正常生理行為。

相關焦點

  • 動物安樂死真的「安樂」嗎?
    有人說實驗動物就是拿來做實驗的，有進行安樂死的必要嗎？其實，大部分實驗都不會直接損害動物的生命，但是最終由於考慮到繼續飼養的成本等問題都直接將其處死。因此，實驗動物也需要福利，也有權利不那麼痛苦的為科研犧牲。實驗動物安樂死的物理學方法主要有：擊頸法、頸椎脫臼法、斷頭法、脊髓斷離法、低溫法等。
  • 香港海洋公園中華白海豚安樂死
    新華網香港２月１０日電 香港海洋公園及海洋公園保育基金１０日宣布，由於受傷中華白海豚「希望」的身體狀況自昨晚起不斷惡化至不能復原，公園獸醫今天決定以安樂死為其解脫痛苦。香港漁農自然護理署（漁護署）發言人說：「我們與海洋公園的專家詳細商議後，批淮人道處理受傷海豚。我們會與海洋公園團隊繼續合作跟進事件。」
  • 代表建議考慮安樂死立法 什麼是安樂死安樂死被禁的理由
    代表建議考慮安樂死立法 什麼是安樂死安樂死被禁的理由時間：2016-03-13 14:17   來源：搜狐滾動   責任編輯：毛青青 川北在線核心提示：原標題：代表建議考慮安樂死立法 什麼是安樂死安樂死被禁的理由 人大代表:建議安樂死立法。
  • 網上竟然公開叫賣安樂死藥 「安樂死」原是氰化物
    新聞提要：「安樂死藥不是違禁藥嗎?竟然有人在網上公開出售!」家住沙市區的陳先生說，近日，他無意中進入了一個售賣「安樂死藥」的網頁，他心中滿是疑問：這種藥不是受管制的嗎?會不會是騙人的?人最寶貴的是生命，然而有人卻在網上公然叫賣「安樂死」的藥品。這究竟是騙局還是真有其事?記者對此展開調查。
  • 安樂死在我國的立法探討
    安樂死的本質是死亡過程的文明化，科學化，主張「安樂死」是對於醫學無法挽救的瀕臨死亡者的死亡過程進行科學調節以減輕或消除死亡的痛苦，使死亡狀態安樂化。安樂死的本質不是授人以死，而是授死者以安樂。不是解決生還是死的問題，而是要保證死的質量。不是從生向死的轉化，而是從痛苦向安樂的轉化。
  • 關於「安樂死」的倫理爭論
    這一決定的前提是，患者的生命被認定為不再「有意義」，而且如果患者能夠講話，他也會表達出求死的願望。　　在研究安樂死問題時，我們也應當注意作出兩種區分：1、就安樂死的方式而言，包括了「被動安樂死」和「主動安樂死」。
  • 執行安樂死時,如果犯人因種種原因沒死怎麼辦?下場依舊悽慘
    在影視片中，一位犯人因為態度好，被執行安樂死。安樂死這個詞近年來不斷的活躍在大眾的眼中，一些重症患者為了免遭痛苦，而會選擇安樂死。那如果犯人在進行安樂死的時候，因為各種原因沒能死掉，後果會怎樣？與以往不同的是，現在處決犯人一般秘密進行且執行槍決，後來慢慢出現了「安樂死」這一種刑法。所謂的安樂死就是通過注射氫化物和凝血劑等藥物結束人體機能。
  • 為何不能選擇安樂死
    安樂死，這是一個永遠討論，但卻很難得出最終答案的話題。近日，伴隨著安徽霍邱縣熊正青夫婦為兒子請求「安樂死」的新聞報導，它最近再度進入輿論的視野。不論如何辯解，在法律上，毫無疑問，安樂死是對個體生命權的侵犯，符合故意殺人罪的犯罪構成，構成刑事犯罪，應承擔刑事責任。
  • 鄭玉雙︱生死困局:傅達仁瑞士赴死與安樂死的倫理難題
    特別是在西方學界，有大量的筆墨花費在對安樂死的正當性與合法性的討論之上。雖然按照不同的分類標準，安樂死的形式有多種，比如積極安樂死和消極安樂死，自願安樂死和非自願安樂死，但這些區分不過是基於接受安樂死者的主觀意願程度和參與者的角色而做出的細分，安樂死的要核在於一方在另一方的協助下主動地結束自己的生命。
  • 全民公投:安樂死在紐西蘭合法了!
    安樂死意味著什麼？接下來將如何執行？ 在澳大利亞維州，安樂死合法化第一年，一共272人申請，124人被安樂死。幾乎所有人都是癌症晚期。所以在死之前，他要奮力一搏。 過去2年半，他一直在為「安樂死」四處奔走，還成為了行動黨在紐西蘭Selwyn地區的議員候選人。 他公開討論自己的經歷和信念，說服更多的人支持新法案。 有人認為安樂死會被利用，對相對脆弱的老年、殘疾群體造成威脅。
  • 趣聊英語|澳大利亞科學家赴瑞士安樂死,朋友,瑞士安樂死了解下?
    看到則澳104歲科學家赴瑞士的新聞，不禁好奇，安樂死還要去國外？說實話，以前心卻是聽說過安樂死這麼一個詞，emmm……好像就是很舒服的死吧，套用安樂公劉小禪的話應該會是「此法好，不痛苦」要是再加句「你值得擁有」是不是妥妥的廣告味？話說阿鬥那句「此間樂不思蜀」還真是說的挺像廣告語，難道當時咱阿鬥是在給孫皓「案例」這波俘虜的待遇嗎？
  • 安樂死過山車!你知道嗎?
    安樂死指對無法救治的病人停止治療或使用藥物，讓病人無痛苦地死去。 「安樂死」一詞源於希臘文，意思是"幸福"的死亡。它包括兩層含義，一是安樂的無痛苦死亡；二是無痛致死術。在大家的印象中，安樂死一般都是借力於藥物來實現，但是這樣一直存在爭議，就是這樣利用藥物安樂死是否合法。但是在英國的安樂死過山車，就不存在這樣的爭議。它突破傳統的接受死亡的方式，甚至打破傳統安樂死的方式，讓患者在一場刺激的遊戲中告別生命。選擇這種死亡方式的患者，坐上過山車去3600英尺高空轉一圈，等過山車回歸終點之後，患者的生命也宣告結束，變成一具冰冷的屍體。
  • 這位104歲的科學家,正在直播自己安樂死的過程
    1995年5月25日，澳大利亞北部地區議會以15票比13票通過了《晚期病人權利法》，使安樂死在該地區合法，這也是全球第一部安樂死法案。由於強大的反對勢力，這部法案生效後只有4人獲得了安樂死的權利，兩年後這部法案被推翻。
  • 植物人活命11年後,被親人切斷營養:「安樂死」並不能讓人安樂
    停止維持生命系統12小時候，巴黎上訴法庭裁定，要求院方重新向朗貝爾提供食物和水，朗貝爾被從「安樂死」邊緣救了回來。關於「安樂死」的話題，人們從未停止過討論。「安樂死」在法國是屬於違法行為。眾說紛紜，但並未有大範圍的普及和推廣，直到1930年的納粹德國：納粹分子在安樂死的藉口下，實行種族滅絕政策……這一「意外」的發生，使得人們在討論安樂死和優生學問題時，開始不能不有所忌諱。近現代以來，許多國家對「安樂死」諱莫如深，不得不重新考量這個問題。
  • 2020醫學倫理學考試資料:什麼是安樂死?
    2020醫學倫理學考試資料：什麼是安樂死? 安樂死倫理是醫學倫理學中的一個重要考點，如安樂死的含義和它到底是如何實行的，還有安樂死的實施現狀是如何。
  • 徘徊在生死之間——淺談「安樂死」的歷史與將來
    安樂死可分為被動與主動、自願與非自願安樂死。被動安樂死是消極的安樂死，停止治療和搶救措施，任晚期病人自行死亡；主動安樂死又稱積極安樂死，由醫務人員採取給藥加速死亡，結束其痛苦的生命，讓其安然舒服地離開人世。
  • 植物人是否應該安樂死一些案例分析及個人觀點
    關於植物人是否應該安樂死，有很多說法.我個人觀點：國家應該提倡安樂死。有些病人最後明知搶救不了，像植物人；有些癌症晚期的病人，疼起來要命，親人看著他們遭罪卻無能為力，也是一種折磨！這個時候實行安樂死，對病人也是一種解脫和尊重！
  • 寵物安樂死,對寵物主人是一個痛苦的決定
    對寵物主人來說，安樂死是最困難的事情之一。但是，既然安樂死仍然是我們所有不想讓自己身患絕症的寵物遭受痛苦的人的選擇，我們中的一些人最終不得不面對這個決定。對一個沒有痛苦，平靜的死亡負責是主人對一個深愛的寵物所能做的最仁慈的行為。
  • 沈德詠:推進安樂死立法,才能減少濫用風險
    《中國新聞周刊》：你如何定義安樂死，它和安寧療護、尊嚴死亡的關係是什麼樣的？沈德詠：首先，我贊成羅點點的觀點，尊嚴死亡不是安樂死。我認為，安樂死是一種死亡方式，尊嚴死亡是對死亡狀況的一種描述。無疑，安寧療護是一種重要的醫學措施，但從線性的觀點而言，安樂死是終極選擇。總有一部分人，哪怕在安寧療護中，也無法安詳尊嚴地死亡。他們的最終選擇，只能是安樂死。因此，安寧療護和安樂死是並行不悖的兩條線，但它們所指向的死亡都應稱之為尊嚴死亡。《中國新聞周刊》：你提出的安樂死立法，是否包括安寧療護？沈德詠：經過我們的研究，安樂死包括主動安樂死和被動安樂死。
  • 選修課講生命倫理 北京中學生交鋒「安樂死」
    「我支持安樂死，因為這種病人的生存已經失去意義了，也是對醫療資源的浪費。」在昨天下午北師大附中高二選修課課堂上，面對老師提供的多個安樂死案例，聽課的中學生用各自不同的觀點探討關於安樂死的倫理話題。　　課堂從一開始便充滿了對安樂死的爭議。