代表建議考慮安樂死立法 什麼是安樂死安樂死被禁的理由

2020-11-27 川北在線網

代表建議考慮安樂死立法 什麼是安樂死安樂死被禁的理由

時間：2016-03-13 14:17   來源：搜狐滾動   責任編輯：毛青青

川北在線核心提示：原標題：代表建議考慮安樂死立法 什麼是安樂死安樂死被禁的理由 人大代表:建議安樂死立法。3月10日全國人大代表、華中科技大學教授、中國工程院院士李培根稱，我本人希望以後有一天，我有權利選擇安樂死。並建議考慮安樂死立法。中金網3月11日 個人有選擇安樂死的權利

    原標題：代表建議考慮安樂死立法 什麼是安樂死安樂死被禁的理由

    人大代表:建議「安樂死」立法。3月10日全國人大代表、華中科技大學教授、中國工程院院士李培根稱，我本人希望以後有一天，我有權利選擇安樂死。並建議考慮「安樂死」立法。中金網3月11日

 

　　個人有選擇安樂死的權利

　　李培根代表認為，「安樂死」實際上也是一種文明。選擇有尊嚴的死去，這是自己的一種權利，建議今後考慮「安樂死」立法。「如果有意願進行"安樂死"，當然要遵循嚴格的程序，比如保證當事人在清醒的狀態下作出決定等。」李培根代表說，通過從立法上進行規範和完善，就不必擔心產生不良社會效果，「安樂死」對社會不是一件壞事。中金網3月11日

 

　　安樂死被禁的理由

　　什麼是安樂死？

　　安樂死一詞來源於希臘詞彙「euthanatos」，其含義是合適而有尊嚴的死亡，是指通過停止必要治療結束生命（消極安樂死）或採取措施直接快速致死（積極安樂死）的有意識行為。儘管在有些人看來安樂死是有益的，但實際上積極安樂死與消極安樂死是既悖德又違法的，它和流產的性質如出一轍——都是謀殺！

　　安樂死被禁的理由：

　　1、安樂死賦予醫生太多的殺人主動權

　　醫生們被授權執行安樂死，這給了他們扮演上帝的機會，由於現在多數醫生不是為了熱情而是為了工作而工作，所以他們可能會抓住這個機會濫用權力。這種推斷對那些沒有底線的醫生來說是相當正確的。特別是現如今很多醫生在走捷徑私自牟利，目的是掙更多的錢或者讓事情按他們的意願發展。

　　2、安樂死會破壞病患對醫療事業的信任

　　醫生是我們在生病、虛弱、痛苦時去尋求幫助的人，是我們信任的人，是我們尋求健康指導及建議的人，是我們心目中救死扶傷的人。畢竟，他們的首要目標是挽救生命而不傷害病人。如果你生病時發現，自己信任到足以交託生命的醫生竟然實施安樂死，你還會找他看病，遵從他的醫囑嗎？

　　安樂死或協助自殺合法化不僅使病患難以信任醫療領域的從業者，還會增加他們的憂慮，尤其是當他們就醫的醫生竟然在考慮是否要挽救他的生命時。確實，安樂死或協助自殺會破壞醫患之間的信任。

　　3、安樂死會侵蝕醫學研究

　　為了發現更有效的藥物及療法，尤其是針對癌症、肝病這樣的重症，科學工作者及研發人員應專注於研究。政府也應繼續為研究項目提供資金支持，以取得更多有效的成果。如果專注點從治療疾病轉移到安樂死上，研發人員在緩解疼痛方面取得的進展以及為病患提供治療的初衷都會受到影響。安樂死或許會讓那些滿懷熱情地尋求更佳治療方案的人們感到沮喪，因為多了快速而無痛死亡的選擇能讓他們迷茫。醫生與其他醫務人員在提供臨終關懷和挽救生命時也不那麼用心了，因為他們有了「實施安樂死的合法權利」。

　　4、安樂死合法化表示生命沒有存在意義

　　安樂死的擁護者們時常宣稱安樂死是「有尊嚴的死」，這種說法是錯誤的。事實上，它是對生命的摧殘和毀滅。接受生命帶給我們的一切，無論有多艱難困苦，都要與之抗爭到底，然後平靜地等待死亡的來臨，這才算有尊嚴的死。安樂死合法化，會使人們相信他們能以此結束自己的痛苦，就好像給他們說：「你們沒救了」，甚至是「活著還不如死了呢」。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://www.guangyuanol.cn/

相關焦點

  • 安樂死在我國的立法探討
    安樂死有其法理上的立法依據，安樂死的實施從刑法角度分析也是不具有社會危害性的行為。法律不應迴避安樂死，安樂死應該有自己合法的地位。　　二、安樂死立法的目的和立法依據　　（一）我國安樂死立法之目的　　立法首先須明確的是，將要誕生的這部法律的目的和意圖。
  • 沈德詠:推進安樂死立法,才能減少濫用風險
    他在提案中用尊嚴死亡指代安樂死，指出臨終關懷和尊嚴死亡現已成為我們無法迴避的社會問題、法律議題，建議有關部門對此能予以重視，對相關問題儘早組織研究、論證，並適時予以立法規制。提案被報導後，北京生前預囑推廣協會的創始人、開國大將羅瑞卿的女兒羅點點在網上發了一篇商榷文章，提出在國內外的語境下，尊嚴死亡事實上指向安寧療護，與安樂死不同。
  • 沈德詠:希望「安樂死」能立法,讓病重患者不再煎熬,尊嚴的死去
    因此，對於很多已經到了病重晚期，且沒有希望治好的患者來說，讓他們更加有尊嚴的走完人生最後一程，是不是我們必須考慮的事呢？就在前幾個月的兩會上面，沈德詠提出了《關於加強臨終關懷和尊嚴死亡調查研究並適時予以規制的提案》，希望「安樂死」能立法，讓病重患者有選擇的權利，他們可以繼續接受治療，也可以選擇不再煎熬，有尊嚴的死去。
  • 關於「安樂死」的倫理爭論
    夏沃提出或代表她提出的請求，即不要妨害她想留住或除去維生所需的食物、流液、或者醫療的權利。」在這之前，特麗的父母與其丈夫之間關於是否「拔管」的「生死訴訟」已經歷時7年。在這場官司中，根據法院的裁決，特麗的進食管曾先後2次被拔除，後又根據州議會緊急通過的法令而2次重新插上。3月18日醫生根據佛羅裡達州一家法庭的裁決，再次拔除了維持特麗生命的進食管，使其進入「自由死亡」狀態。
  • 鄭玉雙︱生死困局:傅達仁瑞士赴死與安樂死的倫理難題
    從法律視角來看，安樂死在很多國家都帶來了立法和司法上的困難，但安樂死立法通常都避免陷入無窮盡的道德爭辯之中，而且形成了相對靈活的法律教義以應對實踐中的複雜情形，比如德國關於協助自殺的相關立法，中國的司法實踐在填補刑法的教義學漏洞中所形成的有特色的解決方案（羅翔：《未知死，焉知生——一個關於安樂死的提問》，澎湃研究所，https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward
  • 「安樂死」不能成為孝子免除刑責的理由-中國青年報
    所謂他是在應母親的要求幫助母親「安樂死」的說法，其實只是他一個人的陳述，並沒有其他證言，因為施行「安樂死」現場就兩個人，而他母親已經過世。何況，他在向公安機關報案時還稱母親是「自然死亡」，到底是不是真正施行「安樂死」，我認為這事還很難斷定。
  • 全民公投:安樂死在紐西蘭合法了!
    安樂死意味著什麼？接下來將如何執行？ 安樂死法案發起人行動黨領袖David Seymour說："作為紐西蘭人，今天真是個好日子" 安樂死公投一旦通過，不需要再經過國會立法程序，因為其國會程序已經完成。只要11月6日最終的結果能夠證明通過，將會在12個月後自動生效。
  • 徘徊在生死之間——淺談「安樂死」的歷史與將來
    安樂死可分為被動與主動、自願與非自願安樂死。被動安樂死是消極的安樂死，停止治療和搶救措施，任晚期病人自行死亡；主動安樂死又稱積極安樂死，由醫務人員採取給藥加速死亡，結束其痛苦的生命，讓其安然舒服地離開人世。
  • 荷蘭雖允許安樂死 但強調心理痛苦不能成為理由
    中新網12月25日電 荷蘭雖然已經通過法令允許安樂死，但仍堅持心理上的痛苦不能成為安樂死的理由。　　據路透社消息，荷蘭最高法院維持了對一名醫生因幫助一位86歲男子自殺而有罪的判決。蘇託雷醫生被判非法協助一起自殺事件。
  • 動物安樂死真的「安樂」嗎?
    有人說實驗動物就是拿來做實驗的，有進行安樂死的必要嗎？其實，大部分實驗都不會直接損害動物的生命，但是最終由於考慮到繼續飼養的成本等問題都直接將其處死。因此，實驗動物也需要福利，也有權利不那麼痛苦的為科研犧牲。實驗動物安樂死的物理學方法主要有：擊頸法、頸椎脫臼法、斷頭法、脊髓斷離法、低溫法等。
  • 為何不能選擇安樂死
    安樂死，這是一個永遠討論，但卻很難得出最終答案的話題。近日，伴隨著安徽霍邱縣熊正青夫婦為兒子請求「安樂死」的新聞報導，它最近再度進入輿論的視野。不論如何辯解，在法律上，毫無疑問，安樂死是對個體生命權的侵犯，符合故意殺人罪的犯罪構成，構成刑事犯罪，應承擔刑事責任。
  • 網上竟然公開叫賣安樂死藥 「安樂死」原是氰化物
    新聞提要：「安樂死藥不是違禁藥嗎?竟然有人在網上公開出售!」家住沙市區的陳先生說，近日，他無意中進入了一個售賣「安樂死藥」的網頁，他心中滿是疑問：這種藥不是受管制的嗎?會不會是騙人的?人最寶貴的是生命，然而有人卻在網上公然叫賣「安樂死」的藥品。這究竟是騙局還是真有其事?記者對此展開調查。
  • 植物人活命11年後,被親人切斷營養:「安樂死」並不能讓人安樂
    停止維持生命系統12小時候，巴黎上訴法庭裁定，要求院方重新向朗貝爾提供食物和水，朗貝爾被從「安樂死」邊緣救了回來。關於「安樂死」的話題，人們從未停止過討論。「安樂死」在法國是屬於違法行為。眾說紛紜，但並未有大範圍的普及和推廣，直到1930年的納粹德國：納粹分子在安樂死的藉口下，實行種族滅絕政策……這一「意外」的發生，使得人們在討論安樂死和優生學問題時，開始不能不有所忌諱。近現代以來，許多國家對「安樂死」諱莫如深，不得不重新考量這個問題。
  • 這位104歲的科學家,正在直播自己安樂死的過程
    聘請他的埃迪斯科文大學以安全風險為理由意圖勸退，最後古德爾很不情願地接受了折中方案，減少了大部分工作，在校方護理人員的陪同下參與一些提前安排好的學術活動，並且就近選擇了一處辦公室，但如今由於機能退化，他連讀郵件的視力也沒有了，工作難以繼續。
  • 老人腦幹出血,三個兒子放棄治療,網友:希望能立法「安樂死」!
    終於，到了面臨抉擇的時刻，三個兒子終於考慮好了，他們找到醫生，決定放棄治療。對此，有人提出支持國內實施安樂死的建議。安樂死是對無法救治的病人停止治療或使用藥物，讓病人無痛苦的死去，這對患者而言，不僅可以減少痛苦，還可以減輕年輕人的負擔，既然救治的希望渺茫，就算通過先進的醫療設備勉強留住軀體，那也只是讓老人「求生不得，求死不能」，這對子女而言，才是真正的「大不孝」。安樂死自從被荷蘭、日本、瑞士等國合法化以來，一直飽受爭議。
  • 2020醫學倫理學考試資料:什麼是安樂死?
    2020醫學倫理學考試資料：什麼是安樂死? 安樂死倫理是醫學倫理學中的一個重要考點，如安樂死的含義和它到底是如何實行的，還有安樂死的實施現狀是如何。
  • 安樂死過山車!你知道嗎?
    安樂死指對無法救治的病人停止治療或使用藥物，讓病人無痛苦地死去。 「安樂死」一詞源於希臘文，意思是"幸福"的死亡。它包括兩層含義，一是安樂的無痛苦死亡；二是無痛致死術。在大家的印象中，安樂死一般都是借力於藥物來實現，但是這樣一直存在爭議，就是這樣利用藥物安樂死是否合法。但是在英國的安樂死過山車，就不存在這樣的爭議。它突破傳統的接受死亡的方式，甚至打破傳統安樂死的方式，讓患者在一場刺激的遊戲中告別生命。選擇這種死亡方式的患者，坐上過山車去3600英尺高空轉一圈，等過山車回歸終點之後，患者的生命也宣告結束，變成一具冰冷的屍體。
  • 網上叫賣安樂死藥300元1克 承諾一分鐘死亡
    根據市民提供的線索，記者點開了網頁發現，類似「出售安樂死藥物」的帖子還不少，並成功聯繫上了其中一個賣家。　　「你好，藥怎麼賣的，多少錢？」記者與一位網名叫「海岸」的網友聯繫上了。起初，對方小心翼翼，佯裝不知，跟記者打起了啞謎：「你買什麼藥？」「安樂死的啊，有嗎？」見記者直入主題，對方開始打消疑慮，爽快地回覆：口服300元/克，不還價。
  • 寵物安樂死,對寵物主人是一個痛苦的決定
    對寵物主人來說，安樂死是最困難的事情之一。但是，既然安樂死仍然是我們所有不想讓自己身患絕症的寵物遭受痛苦的人的選擇，我們中的一些人最終不得不面對這個決定。對一個沒有痛苦，平靜的死亡負責是主人對一個深愛的寵物所能做的最仁慈的行為。
  • 生命最後的快樂:英國「安樂死」過山車,轉一圈就成為冰冷的屍體
    安樂死是指對無法救治、承受痛苦的病人停止治療或使用藥物，使其無痛苦地死去的一種減輕病人痛苦的方式。但中國憲法規定保護人的生存權，安樂死實際上是剝奪了人的生存權，因此，安樂死在我國並未立法。但不得不說，有些時候手術治療和保守治療都是對患者的折磨，尤其是患者本身求生欲也不強的時候。