因抖音（Tiktok）事件的持續發酵，字節跳動公司CEO張一鳴現在陷入了數學史上著名的「理髮師悖論」（又稱羅素悖論）困境。
「羅素悖論」是這樣表述的：定義一個集合S：S由一切不屬於自身的集合所組成。那麼我們問：s是否屬於S呢？根據排中律，一個元素或者屬於某個集合，或者不屬於某個集合。因此，對於一個給定集合，問是否屬於它自己是有意義的。但對這個看似合理的問題，回答卻會陷入兩難境地。如果s屬於S，根據S的定義，s就不屬於S；反之，如果s不屬於S，同樣根據定義，s就屬於S。無論如何都是矛盾的。
—— 資料來自百度百科
相對來說，這個理論的另一個表述更加通俗易懂，即「理髮師悖論」。
理髮師悖論是這樣表述的：在某個城市中有一位理髮師，他的廣告詞是這樣寫的：「本人的理髮技藝十分高超，譽滿全城。我將為本城所有不給自己刮臉的人刮臉，而且我也只給這些人刮臉。我對各位表示熱誠歡迎！」於是來找他刮臉的人絡繹不絕，自然都是那些不給自己刮臉的人。可是，有一天，這位理髮師從鏡子裡看見自己的鬍子長了，他本能地抓起了剃刀，那麼問題來了，他能不能給他自己刮臉呢？如果他不給自己刮臉，他就屬於「不給自己刮臉的人」，他就可以給自己刮臉；而如果他給自己刮臉呢，他又屬於「給自己刮臉的人」，他就不該給自己刮臉。
—— 資料來自百度百科
讓我們來看看TikTok陷入的「理髮師悖論」。
話說，有人定義了一個關於社交軟體APP的集合M，為體現「商業獨立」、「言論自由」、blablabla等等各種說辭，因此規定，M是由所有不屬於（受控於）M的社交軟體組成，包括TwiT, WhaP, FB, SB……諸如此類。
另一方面，又有人亦定義了一個關於科技企業的集合C，且因為建立這個集合C的人很務實不裝逼，因此規定，凡是源於C且立足於C並面向W（一個更大更廣泛的集合）的因子，都是屬於C的。
從張一鳴歷來的言論和行為來看，他是不屑於屬於集合C的，或者說，他是極其不願意屬於C，而更願意屬於M陣營（集合）。
於是，問題來了，這將是一個更加複雜的「理髮師悖論」。
如果張總的TikTok屬於集合C，按照C,M無交集的現狀，那麼就一定不屬於集合M，如此，這正好符合了集合M的定義，TikTok就應該屬於M。
然而，由於集合M建立者的虛偽和狡詐，他們在M集合的定義中留下了一個隱藏定義，即，凡是屬於C集合抑或源於C集合的子集，均不得納入M集合的範疇。
由此，張一鳴的TikTok陷入兩難境地：
他如果為了歸屬於M而表明自己不屬於M，就必須先承認自己源於C，但這樣的話，無疑又違背的M的隱含定義，而無法真正屬於M；
如果他徹底撇清自己和C的淵源，屈膝跪下把自己完完全全裝扮成屬於M，事實上他也是這樣做的，包括把資料庫都建在M可控制的區域，把公司高管全部換成白皮，反覆申明遵守M的一切奇葩規定，恨不能把自己的心肝脾肺腎都掏出來交給M審查，表明自己是多麼想成為M，偏偏這時，按照M的定義，TT就更不可能屬於M了。
面對這個悖論，他幾乎只能哭暈在廁所。
對不起，筆者也裝逼了，把一個簡單的問題說得太燒腦。
那就簡單地說一下，情況是這樣的：
來自中國的社交軟體「抖音」——國際版叫「TikTok」，不經意間佔據了美國同類軟體下載榜第一位，超過了FB, SB之流，引起了FB等軟體公司乃至美國政府的羨慕嫉妒恨，於是把自己標榜多年的「商業自由市場自由競爭自由」的幌子拋諸腦後，對其威脅利誘，揚言要封禁之，並強買之。TikTok公司CEO張一鳴先生在對方淫威之下，幾乎未做任何抵抗，就跪了。作為多年來把美國（外國）奉為自由貿易天堂，堅信M政府絕不幹預商業自由，而對給自己創造了巨大發展機遇的祖國冷嘲熱諷的張總，現在陷入一個兩難的價值觀困境：
✔ 對美國進行嚴厲批評的是他們眼中的小粉紅；
✔ 理解美國暴打抖音的是他們認為的理性聲音；
☑ 但事情到了自己頭上，怎麼辦？
—— 評論來自後沙月光微博
這樣的悖論的確很燒腦，但燒腦的事情又很簡單，其實早在幾十年前，偉人二十八畫生就告訴過中國人民，面對複雜的鬥爭形勢，最好的辦法就是，不要被對方牽著鼻子走，要「他打他的，我打我的」，在判斷形勢有困難的時候，記住一點，「凡是敵人支持的，我們就反對，凡是敵人反對的，我們就支持」。
在M的瘋狂打壓面前，華為和TikTok截然不同的應對方式，彰顯出完全不同的兩種價值觀風格。在「站、跪、生、死」四個字的六種簡單組合裡，前者無論經歷怎樣的險惡都選擇「站」，而後者卻不假思索地選擇「跪」。也許歷史最終會給我們一個答案，前者的站著生和後者的跪著死將是一個鮮明而生動的對比。
這幾天，蘇洵的「六國論」已經在各個地方貼出了無數次，我想說的是，抖音事件再次說明了一件事，面對窮兇極惡的對手，無論你怎麼投降怎麼跪，敵人都不會有絲毫憐憫，他們心底裡反而只會尊重甚至害怕敢於奮起反擊的人！這是亙古不破的道理。
在2020年開篇之時，我們再怎麼都想不到，這是一個如此的多事之秋，許多事件的發生，顛覆了人們對這個世界的看法，也顛覆了很多人對自己國家的認識。
飯桌上的閒聊，即使以前最最牢騷滿腹、逢中必貶、逢外必舔的人，也不得不承認，在抗擊疫情尊重生命這件事情上，中國政府和中國人民比那些外國渣渣做得好了太多，儘管他們大多還是要極不情願地加上一句，「這一切都是因為人民太聽話，政府很專制」。啊哦，誰的政府更關心人民的生存權，誰的人民更具有顧全大局關懷他人的高素質，這還需要討論嗎？
讓我們再回到「理髮師悖論」上來。
集合M在建立規則的時候，壓根沒有想到，或者是壓根就不願意看到，有來自集合C的因子會搶佔他們的領地，因此，他們才會做出一副道貌岸然的樣子，叫嚷著自由、獨立、公平，而真正到了有人威脅到他們的核心利益，那些裝做謙謙君子、然而血脈中印刻著強盜基因的傢伙，立馬變成搶糞的村尨，毫不猶豫並恬不知恥地要把所有的東西都變成是它們自己的。幾百年來，自從它們搶先進行了工業革命並掌握了大航海技術，這種盜搶心態和行為就從未改變過（當然，強盜心態其實之前就有，只不過那時還沒有能力罷了）。
所以，這個所謂的理髮師悖論，其實並不是理論本身的問題，而是建立這個規則的人，天生就是個耍賴的流氓而已。
而相信它們鬼話的人，自己把自己陷入進去難以自拔，就更加可悲可嘆。