歸納推理的範圍很大，下面我們從簡單的開始，討論歸納推理中的「簡單枚舉推理」。咱們先舉個例子再來學習它的概念。
鐵受熱會膨脹
銅受熱會膨脹
銀受熱會膨脹
金受熱會膨脹
······
它們都屬於金屬，所以我們得出一個結論，金屬受熱都會膨脹。
類似這種通過觀察、歸納部分對象，發現部分對象具有某種性質，而沒有遇到相矛盾的事例，從而得出該類事物都具有該種性質的推理，稱為「簡單枚舉推理」。
如此歸納得出的結論是否可靠呢？答案是不可靠，因此我們需要注意兩個問題：
1， 觀察對象要增加數量/擴大範圍
2， 發現反例，則推翻原有的結論。
如果只觀察一個對象，就草草得出結論，是很容易犯錯誤的，這種做法叫以偏概全。總不能因為你看見小A進廁所拉翔，而得出所有人進廁所都是拉翔吧！因此觀察對象越多得出的結論越可靠，716的哥們，知道數量級為什麼如此重要了吧！不要被概念蒙蔽了，知其然而不知其所以然，回歸學邏輯的本質吧。（數量級後面討論量變質變還會有說明）
當我們要調查迷宮的時候，去百度搜索大量迷宮的圖片，一張張觀察，就是為了找它們共同的性質（也叫提煉關鍵詞）。大量觀察後，我們不難得出一個結論，迷宮的共同性質是為了「玩遊戲」！但這就是迷宮的本質了麼？未必！因為本質是客觀的，而這個結論是不可靠的，因為我可以舉一個反例推翻它。
夷陵之戰劉備敗走白帝城後，諸葛亮為了阻住陸遜追擊，委派他的嶽父大人在劉備撤退途中布下八陣圖困住陸遜。這八陣圖即是迷宮，它的性質可不是玩遊戲，而是殺人。這與我們以上總結出來的性質格格不入。（這是開篇吐槽抓本質的五個方法的原因之一，不要被這個方法哪個方法搞暈了）
討論到這裡，很多哥們開始疑惑了，簡單枚舉推理即使觀察對象範圍再大也不可能概括全，例子再多到後面都有可能存在反例。沒錯，簡單枚舉推理就存在這樣的漏洞，我們數量級舉例只是能得到一個相對可靠的結論。而我們學習它的意義在於：
第一：通過枚舉推理的過程，能了解事物間存在的因果關係。
第二：通過枚舉推理得出的粗淺結論，可供我們去實踐、驗證。
往往是這兩點，就會成為我們破題的關鍵。還有可鍛鍊我們的批判思維，學會不斷找反例去推翻結論，對事物的認識會呈螺旋式上升。
歡迎大家留言討論，相互學習、共同進步。