桌面上放著一個立方體A，對A的受力分析為：受重力f1(向下)，f1給桌面壓力，桌面給A反作用力一一支撐力f2(向上)，故A受力Σf=f2-f1=0，A加速度a=Σf/m=0，A所以靜止狀態。
這看非常合理，但經過如下分析卻有不同結果：設A為理想的內部勻物體，自身內應力為均勻狀態。
如果A受重力，則A內任一點都受重力；A受桌面支撐力，則A內每一點都受支撐力，則A內每一點都應是重力與支撐力抵消，所以A內部應該只保有自身內在應力，而不增加額外內應力負擔。
⑴將A平放，在中線開一線性槽，將兩個完全一樣彈簧中間夾一小球放入。由於兩彈簧均勻給小球施加了相反方向力，小球在中線位置，這相當於只受內在應力約束，在所開槽線內小球中心位置垂直槽線畫一直線，標定小球位置。
⑵將A再豎立，讓A做垂直自由落體運動，在下落過程中，A重力產生向下加速度g，A處於失重狀態，故A內部每點都只保有自身內應力，小球在下落過程中只停留在槽的中線位置。
⑶將A放在桌面，線性槽垂直桌面，觀察小球位置，你會發現小球低於中線位置；這說明小球受到重力，向下將彈簧壓縮了；並沒有受到桌面支持力通過彈簧傳遞給小球，讓小球回到中線位置。小球代表A內各點，也就是A靜止桌面，A內除保有自身應力外，增加了重力應力，卻不存在支撐力抵消應力。所以A停在桌面，只受重力，並非還受到桌面支撐力作用，即Σf=-f1≠0。
如果你認為此模型與均勻質A出入太大，可以將A換為膠質立方體，中心位置嵌入一小球，同樣可發現A立於桌面，小球位置偏中心線向下了。這一樣說明A並不存在受桌面支撐力作用。
如果你還認為模型不夠精準，可用軟質疑膠立方體試驗(不再嵌入小球)，你同樣可觀察到A在自由落體運動失重狀態，中心距底邊長度L1，A放在桌面後中心距桌面長度L2，L1＞L2；說明A在桌面受地球重力f1作用到A，A變形(橫向變長，高度變短)了；如果A受桌面支撐力，則A內各點應只保有自身原有應力，應與自由落體運動狀態一樣才正確。所以A停置於桌面，只受重力f1，Σf=-f1≠0，支撐力根本不存在，是人為臆造出來的。
牛頓力學中作用力與反作用力(牛頓第三定律)是不嚴密的，存在露洞。再舉一例：
一束光射向黑布，設黑布不反射任何光，只吸收光。黑布受光量子光壓作用，黑布受到了力的作用，那麼反作用力是什麼？施加給誰了？光子都被吸收了，反作用力根本不存在受體了，所以這裡反作用力也根本不存在。
並不是要推翻牛頓力學，但牛頓力學只是利用以「力」概念的等效作用建立的量化邏輯性描述體系理論，是存在漏洞的。象支撐力就是為遷就理論模型而臆造出來的，根本不存在。
假如支撐力存在，將A指定為正方鐵塊，桌面四邊改造為魚缸可盛水。①鐵塊放在桌面，則鐵塊受重力f1和桌面支撐力f2作用，Σf=f2-f1=0，處於靜止。②將水注入桌面沒過鐵塊，鐵塊瞬間受到浮力f3，則鐵塊Σf=f2+f3-f1=f3，鐵塊應受浮力離開桌面，因離開而支撐力f2消失，鐵塊又Σf=f3-f1<0又下落到桌面。鐵塊又受到桌面支撐力……。③要麼鐵塊一直處於浮起又跌落桌面，象薛丁格的貓一樣即死又生狀態；要麼鐵塊經歷多次浮沉後支撐力減小達到f2+f3=f1，使Σf=f2+f3-f1=0，又回到平衡。顯然這兩種情況都不合理。所以支撐力不存在，A一直處於Σf=-f1，注入水時，由f3<f1，Σf=f3-f1<0，所以鐵塊靜止於桌面不會因水的浮力而發生動作。(當然A換成木塊，注水初始不會動作，f3<f1，水足夠多當f3≥f1，木塊會飄移著離開桌面浮起。)
力學分析中支撐力是臆造出來的，是為挽救地表靜止物體a=0而要求Σf=0人為添加的。牛頓定律中，不受外力的物體處於靜止或均速運動狀態描述是正確的；但物體合力不為零是可以處於靜止狀態的，地面上靜止的物體就是這樣。但牛頓關於作用力與反作用力的描述是一部分現象等效效果，不是必然存在的等效效果，(也就是存在漏洞)。
一克小隕石進入地球引力場，只是沿地球引發的空間彎曲行進，以習慣觀察等效於「受力」效果；而一克小隕石自身引力場(空間分布場)根本做用不到地球，是不存在作用力與反作用力的；小隕石只是扭曲了地球外圍很小空間分布範圍，達不到地球受反作用力的等效效果。人們常認為地球引力場有一點改變都會引發對地球作用產生力，好象地球到處在場安置了「引力子」隨時報告，但沒有引力子；地球引力場只是地球伴隨空間狀態，可以說引力場沒必要什麼都向地球匯報，只對進入場範圍物體提供作用；只有當進入物體質量足夠大，自帶場與地球引力場可交互關聯時，萬有引力才雙向發生；比如一粒電子划過地球引力場邊緣，立刻就對地球同樣產生了引力，顯然不可能；萬有引力可以不必相互。
再舉個有趣的實驗，一個人上牙下牙互咬(假設兩牙有仇、同時拼命咬對方)，上牙受下牙咬而受到一個作用力f，上牙咬下牙又給下牙一個作用力f，上牙又受下牙一個反作用力f，則上牙受力為2f；同理下牙也受力為反向2f。問：明明一個牙使出去的力是f，受力卻是2f呢？這裡作用力與反作用力關係成立嗎？(當然這裡有輕鬆愉快思考物理問題的安排)。
(這當然是寫給獨立思考，想再次通過對基本現象和狀態分析，重建物理基礎的人們，希望能共同思考一些存在問題。)