王建祥教授:縱觀AML治療從傳統化療到個體化靶向治療的變遷

2020-12-02 騰訊網

背景介紹

過去10~15年,隨著基礎和轉化研究的不斷發展,我們對急性髓系白血病 (AML )的病理生物學及遺傳多樣性的認識有了極大的提高。這些努力也使研究人員發現了多種新型、有前景的AML療法。針對AML一些常見的突變基因目前已經成功開發出有效靶向治療藥物,其中FMS酪氨酸激酶-3FLT3)和異檸檬酸脫氫酶1和2 (IDH1和IDH2)抑制劑在國外已經獲批此外,隨著對凋亡機制在化療耐藥和AML疾病進展中重要性的認知不斷提高,誘導凋亡療法也得到了發展。但治療原發和繼發耐藥AML仍存在困難,針對這些耐藥機制的臨床研究也正在進行中。近日,腫瘤研究領域頂級雜誌《Cancer Discovery》 (影響因子 26.4)發表的一篇綜述詳細介紹了AML的治療方法沿革,特別是總結了新型靶向藥物的優勢及前景。醫脈通特邀中國醫學科學院血液病醫院王建祥教授進行點評。

王建祥 教授

主任醫師、博士生導師

中國醫學科學院血液病醫院副院長,白血病診療中心主任

中華醫學會血液學分會前任主委

中國醫師協會內科醫師分會副會長

中國醫師協會血液科醫師分會副會長

J Hematol & Oncol副主編

衛生部突出貢獻中青年專家

享受國務院政府特殊津貼專家

新世紀百千萬人才工程國家級人選

先後在日本熊本大學、美國國立衛生研究院(NIH)留學深造

AML的細胞遺傳學和突變情況

AML的疾病特點是存在大量反覆出現的細胞遺傳學異常和基因突變,它們影響AML患者的疾病表型、傳統治療的療效、復發風險及預後。儘管細胞遺傳學歷來是AML預後的主要決定因素之一,但高達60%的AML患者在診斷時細胞遺傳學正常,這極大的限制了染色體核型分析在評估患者預後方面所能發揮的作用。近年來,對AML基因組圖譜的研究以及這些頻發突變如何協同作用影響疾病表型和預後的研究均取得了巨大進展。表1總結了AML中頻發突變基因的預後和治療意義。

表1 新診斷成年AML患者的頻發基因突變

縮略語:CHIP(clonal hematopoiesis of indeterminate potential)=意義未明的克隆性造血;MRD(measurable residual disease)=微小殘留病;NK(normal karyotype)=正常核型。a粗體為FDA批准用於AML治療的藥物

傳統AML療法

20世紀70年代,阿糖胞苷聯合蒽環類藥物(通常稱為「7+3方案」)的強化誘導方案開始用於AML患者的治療。對於預後良好的患者,經誘導治療緩解後,建議繼續使用以阿糖胞苷為基礎的高劑量方案進行鞏固化療。而對於預後中等和預後不良的患者,其單用化療時復發風險較高,故應考慮異基因造血幹細胞移植(allo-HSCT)。

AML患者老年居多,老年患者治療相關的死亡率較高,故相當比例的患者不適合接受強化化療或allo-HSCT,導致這類患者生存預後較差。既往針對此類患者,有效的治療選擇非常有限,主要包括低劑量阿糖胞苷(LDAC)或去甲基化藥物(HMA,如阿扎胞苷或地西他濱)。與聯合化療相比,這些較低強度方案的治療相關死亡率較低,但LDAC或HMAs的中位生存期僅為6~10個月。老年AML患者需要更有效、低強度方案。

靶向基因突變

01

FLT3抑制劑

FLT3基因突變約佔所有新診斷AML患者的三分之一,其中,20%~25%為ITD突變,5%~10%為酪氨酸激酶結構域(TKD)點突變。在過去的15年中,有幾種FLT3抑制劑已進入了臨床試驗。這些藥物通過競爭性抑制FLT3受體的ATP結合位點而發揮作用,但其藥效學特性有很大差異,包括FLT3的抑制能力、對FLT3-ITD和TKD突變的活性以及對非FLT3突變的活性(例如,激酶組特異性),後者可能會影響其脫靶毒性。

目前在III期隨機研究中,與傳統療法相比,三種FLT3抑制劑(米哚妥林,奎扎替尼和吉列替尼)均能改善患者的總生存期(OS)。第一代FLT3抑制劑(例如,米哚妥林和索拉非尼)具有廣泛的激酶特異性,而第二代FLT3抑制劑(例如奎扎替尼[quizartinib]和crenolanib)通常具有更高的FLT3特異性激酶活性。

雖然FLT3抑制劑有效,但治療失敗仍很常見。目前基於對耐藥機制的進一步了解,已開啟了多項臨床試驗,以評估合理設計的FLT3抑制劑聯合療法的有效性。

2

IDH1和IDH2抑制劑

IDH1和IDH2是將異檸檬酸氧化脫羧轉變為α-酮戊二酸(α-KG)的關鍵酶。新診斷AML患者中,IDH1突變約佔5%~15%,IDH2突變約佔10%~15%。這些突變改變了IDH二聚體的功能,導致2-羥基戊二酸(2-HG)濃度增加,而2-HG可競爭性抑制a-KG依賴性酶的活性,影響表觀遺傳和造血分化。

目前已開發出口服的小分子IDH1抑制劑(如ivosidenib)和IDH2抑制劑(如enasidenib),在相關的突變患者中已經顯示出一定的療效。一項針對258例IDH1突變的復發/難治性AML患者的I期研究顯示,ivosidenib治療的總緩解率 (ORR)高達41.6%,CR率為21.6%,中位OS為8.8個月。同樣IDH2抑制劑enasidenib治療復發/難治性IDH2突變的AML患者的ORR為40.3%,CR率為20.6%,中位OS為9.3個月。

基於這些臨床研究,FDA在2018年已批准ivosidenib和enasidenib用於治療復發或難治性IDH1-和IDH2-突變的AML患者。2019年5月,ivosidenib也被批准用於攜帶 IDH1 突變的年齡 ≥ 75歲或不適合強烈誘導化療的新診斷成人 AML 患者。在不適合強烈誘導化療的老年患者中,IDH1抑制劑ivosidenib單藥治療的CR/CRh率為42%,CR率為30%,中位OS為12.6個月。

3

其他

除了上述已有藥物批准的突變,目前靶向RAS通路、Kit突變,以及TP-53突變的藥物也正在臨床試驗中。部分藥物已經在開展3期臨床研究。

靶向凋亡途徑

01

BCL2 和MCL1抑制劑

目前靶向凋亡途徑已成為AML治療的主要部分,其中抗凋亡蛋白包括BCL2,BCL-XL和MCL1,這些蛋白在AML中經常過表達,並且與化療耐藥有關。維奈託克是選擇性BCL2抑制劑,其在多種聯合方案中顯示出令人鼓舞的AML活性。FDA已批准維奈託克與LDAC或阿扎胞苷或地西他濱聯合用於治療年齡≥75歲、或有因合併症而不適合進行強化誘導化療的新診斷AML患者。

儘管AML患者使用包含維奈託克的方案中觀察到了令人鼓舞的結果,但復發仍然很常見,而且絕大多數患者仍無法治癒。維奈託克最常見的耐藥機制是MCL1上調。目前臨床前研究結果顯示,MCL1抑制劑在包括AML在內的各瘤腫中都具有較好的療效,MCL1抑制劑和維奈託克可能具有協同作用,也可能逆轉維奈託克的耐藥性。因此,目前早期臨床試驗正在探索MCL1抑制劑單藥或聯合維奈託克的治療效果。

2

MDM2抑制劑

免疫治療

近年來,以免疫治療為基礎的治療策略不斷湧現,其在AML治療中的作用也正在評估中。有效且安全的免疫療法的開發將有可能補充和進一步提高細胞毒、靶向和凋亡誘導藥物的療效。

目前正在開展的研究包括:1、針對白血病表面抗原的抗體(如,CD123和CD33,其中靶向CD33的抗體偶聯藥物Gemtuzumab ozogamicin 已被FDA批准上市);2、免疫檢查點抑制劑(PD-1、PD-L1和CTLA4的抗體);3、疫苗和細胞治療。

總結

近年來,一系列靶向藥物的上市有望改變AML的治療思維。隨著基因檢測的普及,人們也逐漸認識到,不同AML患者還有不同的基因突變,而這不同的基因突變,對患者的預後也會有直接的影響。新型靶向藥物針對特定突變患者所表現出的顯著療效,也正在撼動傳統化療的地位。

除此之外,AML患者個體的異質性也不僅限於基因突變,還包括表觀基因組、RNA和蛋白質表達的變異。此外,克隆異質性是動態的,受微環境和治療藥物選擇性的影響(例如,NRAS突變克隆為FLT3抑制劑的耐藥機制)。因此,隨著我們對AML中的克隆多樣性和克隆進化的了解不斷提升,可選擇的治療方案將不斷增多。

專家點評

急性髓系白血病(AML)是成人白血病中最常見的類型,是一組高度異質性的克隆性疾病,聯合化療及造血幹細胞移植是該病治療的主要手段。過去幾十年裡,治療AML的新藥研究進展緩慢。然而,近年來隨著人類基因組計劃的完成、第二代基因測序技術等分子生物學領域的進展,以及對白血病分子生物學、細胞遺傳學、免疫調節等機制研究的不斷深入,各種基於不同機制的AML新藥不斷湧現並在臨床試驗中取得了較好的研究成果。

2017年至2019年間,美國食品藥品監督管理局(FDA)批准了8種治療AML的新藥,包括FLT3抑制劑米哚妥林(midostaurin)和gilteritinib,IDH1抑制劑(ivosidenib),IDH2抑制劑(enasidenib),BCL2抑制劑維奈託克(venetoclax)等。這些新型藥物的應用開啟了AML靶向治療的大門,打破了既往只有聯合化療、移植的治療模式,使AML的治療步入了個體化精準治療的新時代。但隨著研究的深入, 這些新療法的原發性和繼發性耐藥問題也逐漸凸顯出來,給AML的治療帶來了新挑戰。另外,如何聯合這些新藥,在保證安全性基礎的同時儘可能最大化療效,以及新藥是否可以用於維持治療,這些也需要我們進一步探索。

現階段我國新藥研發能力和可及性與國外相比還存在一定差距,國外獲批的眾多AML新藥在國內均尚未獲批上市。CDE這幾年做了很多的改革舉措,希望縮短新藥上市時間,前面提到的這些新藥都已經進入臨床試驗階段。例如,針對IDH1突變患者,國內正在開展由基石藥業申辦的兩項多中心臨床研究,我們中心也參與了這兩項研究。整體而言,治療AML的新藥雖未在國內上市,但在可預見的未來,大量臨床試驗結果陸續發布後,將有望進一步提高AML的療效,使患者獲得生存獲益,推動我國AML治療進入個體化精準治療的新時代。

參考文獻:

NJ Short et al. Cancer Discov (2020). doi: 10.1158/2159-8290.CD-19-1011. [Epub ahead of print]

相關焦點

  • 【2019ASH對話大咖】王建祥教授:Venetoclax聯合方案一線治療初治及復發難治AML應用探索,前景廣闊
    急性髓系白血病(AML)是 一種異質性強、預後不良的侵襲性疾病。
  • 乳腺癌治療決策:從個體化治療到精準醫學
    此次會議的主題是「個體化治療到精準醫學」,討論更新國際早期乳腺癌專家共識(St. Gallen 共識)。共識專家團匯集了來自全球的乳腺癌外科、內科、放療、基礎醫學、預防醫學和公共衛生等各個領域的專家。會議聚焦早期乳腺癌治療決策的個體化、精準醫學和大數據等內容。本文就會議成果談幾點筆者體會。
  • 分子診斷的引入讓癌症患者個體化治療成現實
    今年,全國腫瘤登記中心發布了《2012中國腫瘤登記年報》,其中數據披露,我國近20年來癌症呈現年輕化及發病率和死亡率「三線」走高的趨勢,每年新發腫瘤病例估計約為312萬例,平均每天8550人,全國每分鐘有6人被診斷為惡性腫瘤,20年來,傳統的「三板斧」統一治療模式讓癌症患者的生存率並沒有得到明顯的改善,不同癌症種類患者的個體化治療目前被更多專家所重視
  • 對話楊拴盈教授,聊聊肺癌免疫治療、免疫聯合化療與四藥聯合
    再如非鱗非小細胞肺癌,尤其腺癌,可以選擇抗血管生成藥貝伐珠單抗,而鱗癌患者接受貝伐珠單治療後更易發生大咯血。又如二代鉑類藥物奈達鉑,JUST研究證明奈達鉑聯合多西他賽可能是鱗癌一線治療的優選方案。很多研究都顯示,組織學類型不同,治療方案的選擇有一定傾向性,從化療到靶向、再到免疫,它都具有影響。
  • Eunice S Wang教授:AML領域治療新進展
    除了靶向療法外,既往傳統的7+3方案的新型製劑【6】CPX-351(阿糖胞苷和柔紅黴素按一定比例混合的脂質體)目前已獲批用於治療預後差的AML亞型。另外新口服去甲基化藥物【7】CC-486也將用於無法進行同種異體幹細胞移植的急性髓細胞性白血病患者,這是第一種被批准用於強化化療後維持治療的藥物。
  • 抗癌藥物發展的「三大革命」:化療、靶向治療、免疫療法
    抗癌藥物發展到目前為止,先後出現三次大革命: 第一次是細胞毒性化療藥物,第二次革命是「靶向治療」,第三次革命是免疫療法。免疫療法的成功不僅革命性地改變了癌症治療的效果,而且會革命性地改變治療癌症的理念。相對來說,免疫療法是真正的抗癌革命,是解決癌症的最合理手段。
  • 淺談結直腸癌靶向治療和免疫治療
    避開「傷腸」雷區結直腸癌傳統治療與個體化治療傳統同病同治的治療手段忽略了患者的個體差異,往往治療效果不佳。個體化治療通過相關基因的檢測,可以幫助患者選擇合適的靶向藥物,提高治療的針對性,最大程度的延長患者的生存期。分子靶向藥物已成為結直腸癌個體化治療和綜合治療的一線方案。有問必答1、什麼是靶向治療?
  • 靶向治療比化療活得更久?說一說,靶向治療的優勢有哪些
    隨著癌症治療手段的不斷進步,癌症的治療方案也日新月異,比如說靶向治療。有人說肺癌靶向治療要比化療好,相比較活的更久。今天就對比化療,說一說靶向治療的優勢有哪些?首先我們來談談化療。當然,對於化療的這些副作用的程度大小也是因人而異的,每個階段,每個人的體質不同表現出來的化療反應也是不同,這也是為何有的化療病人在化療過程會選擇停止化療的原因,也是為何有人說化療會死得更快的原因。靶向治療的出現對於癌症病人可以說是一個福音,有人說靶向治療相比化療更勝一籌,原因在於靶向治療相比化療更有針對性,副作用更小,尤其是針對於肺癌治療。
  • 魏輝教授:急性髓系白血病的治療變遷
    會議期間,中國醫學科學院血液病醫院的魏輝教授分享了急性髓系白血病治療的經驗與體會。小編將主要內容整理如下,供廣大讀者參考。雖然沒有新的藥物,但經過對化療方案的優化及支持治療的改進使療效得到了明顯的提升。尤其是近十年來通過調整蒽環類藥物的劑量,使AML誘導治療的完全緩解率得到了顯著提高,總體生存也有所提升,這一提升在細胞遺傳學中危的患者中更加顯著。
  • 專家視角:非小細胞肺癌個體化治療策略
    觀察肺癌的組織學亞型,肺癌的大體結構,分子學特徵,以及是否存在一種能改變你的治療的特異性分析標記。然後,檢查患者的特徵:他或她的健康,目標,以及安全耐受積極治療的能力。不同的患者之間,影響和引導個體化治療途徑的因素也不盡相同。 問:組織分型和分子特徵在決定常規治療或靶向治療中的重要性?
  • 三陰性乳腺癌只能化療?這些治療手段指日可待
    雪上加霜的是,三陰性乳腺癌佔所有乳腺癌的10%-16%,發病年齡較非TNBC小,局部復發和遠處轉移快,死亡率高,目前無針對TNBC的系統的治療指南,沒有個體化治療方案,哪種藥物對三陰性乳腺癌反應較敏感也尚不清楚……三陰性乳腺癌這麼遭人「恨」,難道真就沒人「整治」得了它?
  • 食管癌靶向治療與免疫治療的現狀與未來
    食管癌是世界上發病率和死亡率都很高的一種惡性腫瘤,目前主要的治療手段是手術、化療與放療。隨著靶向治療和免疫治療的興起,食管癌的治療也邁向了精準醫學的康莊大道,今天這篇文章將系統梳理食管癌的研究進展。今天這篇文章主要歸納晚期食管癌的治療。食管鱗狀細胞癌與食管腺癌的一線治療手段仍是化療,主要的治療方案是5-氟尿嘧啶或卡培他濱聯合順鉑或奧沙利鉑。食管癌對化療比較敏感,有比較好的腫瘤病灶縮小和局部控制率。
  • 精準醫學實例:AML患者的FLT3靶向治療
    2017年4月,FDA批准咪朵妥林聯合標準阿糖胞苷和柔紅黴素(7+3)治療新診斷FLT3突變陽性的AML患者。因此,給予患者7+3化療聯合咪朵妥林誘導治療。不幸的是,誘導治療21天後骨髓活檢顯示存在40%的CD34+原始細胞,符合殘留病特徵。
  • ...腫瘤藥物治療史上的三次革命——從化學治療到靶向治療、免疫治療
    化學治療在腫瘤治療中的地位正日益提高,已能治癒一部分化療敏感腫瘤如急性淋巴細胞白血病、絨毛膜上皮細胞癌、睪丸癌等,並延長晚期乳腺癌等對化療比較敏感腫瘤的生存期。但仍有一些腫瘤對現有的化療藥物不敏感,化療還不能延長這部分患者的生命。
  • 靶向治療還是免疫治療?腫瘤專家:規範合理用藥才是關鍵
    1970年代,化療藥物開始用於肺癌治療;1990年代,第三代化療藥物的出現,使得含鉑雙藥化療地位逐漸確立;2000年代,靶向治療藥物不斷湧現;2010年代,免疫治療異軍突起;2018年,首個免疫檢查點抑制劑PD-1單抗在我國獲批……  而在免疫治療以及靶向治療出現前,晚期肺癌患者的選擇通常只有化療和局部放療,在當時,晚期肺癌患者平均總生存期只有8-10個月。
  • ...藥劑科主任李玫:晚期肺癌,該選擇化療、靶向治療還是免疫治療?
    藥師有話說|吉林省腫瘤醫院藥劑科主任李玫:晚期肺癌,該選擇化療、靶向治療還是免疫治療?晚期肺癌主要有三種藥物治療方式:一是化學治療,也就是常說的化療,老百姓通常會覺得其副作用比較大,治療過程痛苦。但實際上,化療依然是晚期肺癌的主要治療手段。二是靶向治療,它是定點靶向的治療方式,副作用較小,但是並非適用於所有患者,只有確定特定基因靶點後才可以選擇針對該基因的靶向藥物。三是近兩年討論較多相對熱門的免疫治療。
  • 北京博仁醫院 童春容主任專訪:血液腫瘤已經進入免疫治療、靶向...
    CART實際上是一種靶向免疫治療,CART把B細胞和T淋巴細胞的優點都結合在一起:利用單抗和抗原結合力強的優點和T淋巴細胞激活後殺傷腫瘤強的優點,這樣CART細胞更有針對性的殺傷腫瘤細胞,不像傳統的化療、放療一樣毫無針對性對正常和腫瘤細胞均殺傷。
  • 結直腸癌,靶向、免疫治療比化療「高大上」嗎?合理應用是關鍵!
    細胞內部基因的變化是觸發細胞癌變的根本原因,針對基因的一些治療,如靶向治療、免疫治療就要精準一些,顯得「高大上」,是不是比化療要好一些呢? 結直腸癌主要有5種治療手段,手術、放療、化療是其傳統的「三駕馬車」,手術和放療是局部治療方式,放療多應用於中低位直腸癌。
  • 化療為什麼死的更快?而靶向治療卻多活20年
    在臨床上即使是晚期患者通過選擇合適的治療方案,也有可能實現長期帶瘤生存。在西醫臨床上人們對於肺癌的治療存有一定的爭議,是化療還是靶向治療?有人說肺癌靶向治療可以多活20年,而化療只會死得更快,原因就在於化療的副作用對身體傷害極大。那麼問題來了到底應該選擇化療還是靶向治療呢?靶向治療真的可以多活20年嗎?
  • 靶向治療多活20年?什麼是靶向治療
    近期隨著一個天價靶向藥的報導靶向治療又開始出現在人們的視野中,到底什麼是靶向治療?為什麼說靶向治療多活20年?在靶向治療前期,進行基因的檢測能有效提高治療的準確性和有效性。有EGFR基因陽性突變(過度表達)患者適合靶向治療;至於K-ras基因突變陽性患者一般情況下「不適合」靶向治療。  腫瘤患者在靶向治療期間,通常會建議先通過中藥人參皂苷rg3協同治療,可提高病人耐藥性,增強患者的免疫抵抗功能。