【用科學擊碎流言】美國人又不吃轉基因了?

2020-12-01 網易新聞

(原標題:【用科學擊碎流言】美國人又不吃轉基因了?)

前不久,一篇名為《崔永元贏了:美國正式宣布轉基因有毒,為了家人仔細看看》的文章,又在網上和微信朋友圈流傳開來。這篇文章發出警告:美國人民「再一次」不吃轉基因食品了!

看過這篇文章後,一些談轉基因色變的人開始奔走相告,說美國人都不吃了,可見轉基因的東西確實可怕。

真相到底如何?其實,只要你關注過新華社的消息便會知道,就在4個月前,一種轉基因三文魚剛剛在美國獲得批准上市。還有,就是目前美國轉基因技術的專利全球最多,而且在貨架上轉基因食品不需要標註是否為轉基因,只要種植者和養殖者不說,美國就沒人知道自己吃進去的東西是不是跟轉基因有關。

中國科協曾召開過一次轉基因科普座談會,與會專家介紹,當前轉基因技術及轉基因食品中在部分國家被廣泛接受,尤其是北美地區長期大規模種植,廣泛用於人類消費與家禽家畜飼養。同時,專家提供了兩個數字:美國目前轉基因農作物種植面積佔主要農作物總面積約90%,美國居民的日常農產品消費中轉基因作物的比例達到了70%以上。

美國駐華大使館也曾公開表示,超過20年來,轉基因作物在美國被廣泛而安全地消費。在一個典型的美國超市裡,大約三分之二的產品含有轉基因成分。而且,大部分在美國種植的轉基因作物都用於國內消費。以去年獲批上市的轉基因三文魚為例,它是由常見三文魚品種「大西洋鮭」通過轉入來自體型較大的「大鱗大麻哈魚」且含有「美洲綿䲁」抗凍蛋白啟動子的生長素基因而得到的。這種轉基因三文魚的生長速度是普通三文魚的2~3倍,同時能提高料肉比,從而提高產量、生產效率和降低生產成本。通過漫長嚴格的科學評估,美國食品藥品管理局最終認定這種三文魚與非轉基因三文魚在食用安全性和營養方面無區別,它的養殖也不會對環境造成顯著影響。

相比之下,中國的轉基因專利數量遠遠低於美國,管理也更為嚴格。3月6日,全國政協委員陳錫文在全國政協十二屆四次會議記者會上表示,中國政府現在批准可以自己進行商業性生產和上市的農產品轉基因技術只有兩項:棉花和木瓜。西紅柿、辣椒、紫薯等都不是轉基因的。他還說,轉基因技術是當代生命科學、生物科學中最前沿的一個高地,中國作為一個大國尤其是農業大國,在這個領域中不能沒有一席之地,不能被人落下,所以中央提出要加強對農業轉基因技術的研發。

我國新《食品安全法》裡明確規定:「轉基因食品需要按照規定進行顯著標識,未按規定情節嚴重的,將被責令停產停業,直至吊銷許可證」。所以,在對待轉基因的問題上,就不要動不動拿美國人來說事了。

本文來源:中工網 責任編輯:王曉易_NE0011

相關焦點

  • 《科學新聞》:美國人究竟吃不吃轉基因食物
    美國人用於直接食用的轉基因食物的比例相對於其生產規模來講,百分比確實不高,但由於其龐大的農業生產能力,即便很低的比例也可以得出很高的人均消費量  近年來,國內輿論一直被一個問題所困惑,作為轉基因作物種植第一大國,美國的公眾到底吃不吃轉基因食品?圍繞著這一問題的各種說辭,讓消費者無所適從。
  • 轉基因蟲子都不吃,人能吃嗎?當然能
    本人是業內資深媒體人士,研究和報導轉基因近10年,準備全面講解轉基因問題,保證你只要具備初中水平,就能完全看懂!這是一個系列,每篇就講一個問題,會更新40個問題,請持續關注。文/洪廣玉4、轉基因蟲子都不吃,人能吃嗎?
  • 又說美國人不吃轉基因了?
    就在前天召開的「中國食品安全30人論壇年會暨實施食品安全戰略懇談會」上,中國科學技術協會副主席陳章良列舉了春節過後一個轉基因謠言微信轉發的例子。他說,我自己就是研究轉基因科學的,真的感到科普工作太重要了,食品科普工作任重而道遠。  其實關於轉基因的事,本版以前都說過N多次了,今天為啥又要說?
  • 揭轉基因十大謠言:美國人不吃轉基因賣給中國人?
    權威學術組織中國農業生物技術學會今天在京發布轉基因十大謠言真相。風口浪尖的轉基因,頻頻在網絡上傳出「聖女果都是轉基因」、「美國人從來不吃轉基因」等虛假消息,即便權威人士反覆闢謠也沒能阻擋謠言的流傳。你有沒有中招,來看一看。
  • 農業部官員:美國人不吃轉基因食品純屬謠言
    6月13日,農業部批准了三種轉基因大豆的進口,再次引發各界對於轉基因的討論。媒體和公眾經常引用「美國人不吃轉基因大豆」等觀點進行反駁和抗議。對此,農業部科技發展中心基因安全管理處處長李寧7月3日在做客人民網訪談時表示,「美國人不吃轉基因食品純屬謠言」,「真相是美國是種植和食用轉基因作物時間最長和數量最多的國家」。
  • 40、為什麼這麼多人反對轉基因?原因不僅是科學
    美國不吃|20答:科學上可以回答轉基因安全性相關的問題,但人們能不能聽懂,或者聽了信不信則涉及到很複雜的因素,其中有認知心理本身的問題,也跟個人的科學素養、價值觀高度相關,還跟對政府信任度以及媒體傳播有關。
  • 美國駐華大使館官方微博:「很多美國人吃轉基因食品」
    轉基因食品在世界遍地開花,但其到底安全與否,業界學界一直爭論不休。在中國,隔段時間就有一波關於轉基因危害的民間傳言充斥於耳。由於美國是轉基因大國,因此大家紛紛把目光投向那裡,無論是轉基因的支持者還是批評者都以美國為例,尋找自己的論據。而美國駐華大使館25日就表態稱,很多美國人吃轉基因食品。
  • 智止流言,別讓你的健康被這些流言「中傷」
    而且,很多流言喜歡從公眾關心的健康安全問題入手,聳人聽聞,製造恐慌。日前,在北京市科協等指導下,北京科技記者編輯協會、北京地區網站聯合闢謠平臺發布了「智止流言,探求真知——2019年度十大『科學』流言求真榜」,榜單裡的流言絕大部分都與健康相關。本版摘取部分健康流言及其真相解讀、套路分析,以正視聽。
  • 甜玉米是真正的轉基因食品?真相如流言說的那麼可怕嗎?
    朋友圈裡正在流傳著這樣的說法:「甜玉米是真正的轉基因食品!在美國這種玉米是只能用來餵動物,不能給人吃的!」真相如流言說的那麼可怕嗎?水果玉米不是轉基因的產物,而是在自然突變的甜玉米品種的基礎之上,通過傳統育種技術——選育自交系、組配雜交種的辦法培育出的新的甜玉米品種,它早在三百多年前就已經出現並有食用記載啦~如果說,傳統普通玉米的使命是讓我們能夠「吃飽」的話,那麼這些水果玉米,就是為了讓我們「吃好」了。
  • 用科普抵禦「科學流言」
    【網言】發現結節不立即切除就會癌變?複方板藍根能有效抵抗新冠病毒?得了類風溼性關節炎就絕對不能運動?不久前,北京市科協等機構發布的「科學流言」榜,回應了相關謠言。近年來,類似榜單每次發布都會引發社會關注,既說明公眾渴望得到權威的科普知識,也折射出一些「科學流言」傳播較廣的現實。移動互聯時代,信息觸手可及,傳播速度加快。在這種背景下,一些專業人士認為不靠譜、難以產生影響的「科學流言」如果不及時予以澄清,很可能引發難以預料的後果。面對層出不窮、不斷變換花樣的流言,及時精準的闢謠十分必要。
  • 心臟支架已被美國淘汰?這些科學流言你中招了嗎
    原標題:心臟支架已被美國淘汰?這些科學流言你中招了嗎日前,2020年11月「科學」流言榜發布,快來看看這些流言你「中招」了嗎?1.「手機信號增強貼」能增強信號?不少人對通信速率存在誤解,認為信號強下載速率會快一些,但這不是絕對的。數據下載不僅取決於網絡,還取決於輸出數據的伺服器以及用戶數。「貼上信號增強貼能提高下載速率」其實是個偽命題。2.用脫糖電飯鍋蒸飯可降低米飯中70%糖分?
  • 中國工程院院士:美國歐盟也吃轉基因食品
    動物實驗可推算安全問題    有反轉人士提出,轉基因糧食應進行人體實驗,拿轉基因糧食讓人吃做一組實驗,這期間不能吃任何自然食物,以免自然食物緩衝了作用,儘可能排除了眾多幹擾。    針對「反轉」人士提出最多的「轉基因食品安全性評價為何不做人體實驗」的疑問。
  • 美國人不吃轉基因食物專坑中國人?你太自作多情了
    美國居民吃不吃轉基因食物?目前大約有64個國家要求在食物標籤上註明含有轉基因成分。美國FDA還沒有這個強制要求,只是生產商在自願的基礎上標註。越來越多的人呼籲應當在食物標籤上註明是否含有轉基因成分。包括我自己在內的絕大多數生活在美國的人們,不可避免地、毫不知情地已經吃過了。
  • 美國人眼中的轉基因生物和轉基因食品
    上面的這個例子聽起來可能有些離奇,但是在美國,這正是用來培育山羊,在山羊奶中產生絲蛋白的過程。人們會收集山羊的乳汁,然後分離出絲蛋白,製成一種輕質、超強的絲材料,這種絲材料具有廣泛的工業和醫療用途。事實上,目前存在著令人眼花繚亂的轉基因產品種類,足以讓人瞠目結舌。
  • 不敢吃轉基因食品?其實天然「轉基因作物」人類已吃了幾千年
    因為他們在來自美國、印度尼西亞、中國、南美部分地區及非洲等地的291種紅薯品種中,根本找不到不含農桿菌DNA的「非轉基因紅薯」品種來做對比試驗。所有品種的紅薯的基因庫都含有農桿菌(一種在土壤裡很常見的細菌)的基因。換句話說,人類種植的紅薯都是天然轉基因的,無一例外。
  • 揭穿謠言,Nature用科學告訴你轉基因食品可以吃了
    揭穿謠言,Nature用科學告訴你轉基因食品可以吃了 來源:生物極客   發布者:左麗媛   日期:2017-06-06   今日/總瀏覽:3/7288
  • 方舟子說自己吃轉基因食品,還提倡國人天天吃轉基因食品!
    ,自己經吃了二十年了,現在美國幾種最主要的農作物,包括玉米、大豆、油菜、甜菜、棉花等,基本上都是轉基因的品種。國家食品安全風險評估中心研究員、中國工程院院士陳君石在解讀了美國毒理學會關於轉基因食品和飼料安全性的立場聲明後,再次強調:大量科學數據表明,轉基因作物(食品)與傳統作物(食品)相比較,同樣安全和具有營養。而在解讀之前,陳君石也觀看了紀錄片《食物進化》。這是一部公平而理性地探討轉基因話題的紀錄片,影片北美上映後受到媒體的一致好評。
  • 轉基因能不能吃,以及轉基因的真相
    網際網路上相關討論很多,有的說能吃、有的說不能吃、還有大量陰謀論者說是美國的陰謀。轉基因農作物到底能不能吃?它有什麼危害?華仔我在查閱了相關文獻以及同相關專家討論以後,對轉基因有了新的認知。現就我所了解的內容,稍微科普一下,並提出自己的一些見解。
  • 「生物轉基因」——誤入歧途沒有未來的科學邪路
    交通的便捷使人們失去了旅遊的快樂,通訊的快捷使人們失去了通信的幸福,食物的過剩使人們失去了吃的滋味,性的易得使人們失去戀愛的能力。應該告訴人們,沒有必要用那麼快的速度發展,沒有必要讓動物和植物長得那麼快,因為動物和植物長得快了就不好吃,就沒有營養,就含有激素和其它毒藥。
  • 崔永元是反轉基因先行者,而方舟子讓人放心吃轉基因食品?
    崔永元是反轉基因先行者,而方舟子讓人放心吃轉基因食品?方舟子讓人放心吃轉基因食品?轉基因食物的危害究竟有多大?轉基因食物是否安全,首先是一個生物領域內的科學問題,其次才是社會問題。轉基因食物是否有害,不能道聽途說,也不能想當然,需要科學依據,實驗數據來支撐。方舟子就是在課堂上睡著了,作為一個生物學博士,他發表的意見,也比一個新聞記者來得靠譜。