在《明朝那些事兒》中，作者為我們描繪了一種神奇「三眼火銃」。在作者的筆下，三眼火銃可以說是進可攻、退可守，離遠了可以當作火槍來個三連發，離近了可以當作大棍子呼呼地掄。簡直是明朝之最神奇偉岸之兵器。
一、作者描述
《明朝那些事兒》作者對於三眼火銃的描述：
「三眼神銃，全長約120釐米，共有三個槍管，槍頭突出，全槍由純鐵打造，射擊時可以輪流發射，是遼東鐵騎的標準裝備。發起衝鋒時，遼東鐵騎即衝入戰陣，於戰馬上發動齊射，基本上三輪下來，就能衝垮敵軍。但問題似乎也未完全解決，三槍打完後怎麼辦呢？一般說來，換兵器是免不了的了，但中國人的智慧在此得到了完美的驗證，這把火銃之所以用純鐵打造，槍管突出，是因為打完後，吹吹槍口的煙，換個握法，把它豎起來使，那就是把十分標準的鐵榔頭。人騎著馬衝進去，先放三槍，也不用裝彈，放完掄起來就打，這麼幾路下來，估計神仙也扛不住，鐵騎之名就此橫掃天下。順便說一句，這種三眼銃今天還有，就在軍事博物館裡。每次當我看到那些鐵榔頭的時候，都會不禁感嘆：科學技術，那真是第一戰鬥力。」
我一開始也是《明朝那些事兒》的粉絲，看到三眼火銃這一段真的是熱血沸騰，想不到我大明居然有著這樣厲害的武器，進可攻，退可守，儼然凌駕於世界軍事之上。
如此說來，憑藉著三眼火銃，明軍在戰馬之上利用火槍壓制對手，在三輪齊射之後再衝上去砍殺，敵人已經被三輪火槍打得抬不起頭，之後更是抵擋不住三眼火銃的火力肯定就輸了。但是細細一下，我覺得不是這麼個事啊！
二、個人疑問
我的疑問主要是以下幾點：
第一點：馬上射擊的難度。
我想大家在腦補三眼火銃的時候，都將三眼火銃構想成為了帶著扳機的手槍一類的武器，明軍只需要扣動扳機，之後那么子彈便嗖嗖嗖地飛出去。
但是當時的火槍並沒有扳機，全是依靠火繩點火。因此甚至會出現一門火槍需要兩個火槍手，一個負責擺正位置瞄準，一個負責點火射擊。我們試想在戰馬之上，士兵要操控戰馬，要用火槍瞄準，要點燃火繩……這一系列複雜的動作說明騎手很難保持移動射擊。
第二點：威力真的那麼強嗎？
說實話，當我看到三眼火銃的時候，我覺得這個東西長得非常像大呲花。古代因為技術限制，因此火槍往往都是做得比較長，口徑比較狹小，以增強其穿透力以及威力。但是我們看三眼火銃，就是反其道而行之，是一種口徑大、長度短的火器。在古代火藥、制器技術不夠發達的情況下，說實話我很質疑三眼火銃的威力。
當然有人說了，三眼火銃不是讓你遠程射擊的，是讓你近戰射擊的。那麼就是第一點了，馬上射擊的難度。當你在馬上點火射擊的時候，估計敵人的大刀早就落到你的頭上了。
三、歷史事實如何？
有一個知名武將出來背書，他說的話可信度比較高，他就是戚繼光。戚繼光上過戰場、操練過新兵而且很重視各種火器的使用，可以說是我們能夠接觸到的比較權威的人士了。戚繼光在自己的《紀效新書》中寫道：
「馬上、步上惟鳥銃為利器。北卒坌而不耐煩，劇未見鳥銃之利，尚執迷快槍，雖比於教場，鳥銃中鵠十倍於快槍，五倍於弓矢，而終不肯付，亦可異哉！」
戚繼光的觀點很簡單，就是說北方的快槍（類似於三眼火銃），就威力來說遠遠比不上南方的鳥銃。戚繼光做了實驗，用鳥銃、快槍、弓箭同時射鳥，發現鳥銃的命中率最高、弓矢次之、快槍又次之。但是就算是這樣，北方軍隊依然迷信於他們的快槍而不願意使用鳥銃，這讓戚繼光覺得非常鬱悶。
戚繼光覺得三眼火銃這個東西，最好的歸宿就是做號炮。就類似於我們在《三國演義》裡面看到的，「三聲炮響，伏兵齊出」。這個東西並不適合作戰，而是適合於作為號令槍。畢竟連發三發、容易攜帶，號令三軍最為容易了。
當然了，三眼火銃是有著自身的優點所在的。就有人認為三眼火銃更加適用於北方的作戰環境，其中寫到：
「惟三眼銃一桿三銃，每銃可著鉛子二、三個，伺敵三、四十步內，對真方放；一炮三放，其聲不絕，未有不中者。虜馬闖至則執此銃以代悶棍，虜縱有鐵盔、鐵甲，雖利刃所不能入者，惟此銃能擊之。故在北方鳥銃不如三眼銃也。」
其實這種觀點也是可取的，可能就因地制宜來看，三眼火銃更加適合北方的作戰環境。但是就算這樣，至少說三眼火銃也不是我們所認識的那種「神器」，雖然有著可取之處，但也不是無敵的武器。
文：日航通鑑 圖：來自網絡與站內，侵刪