原標題：居民自製的「環保酵素」能包治河道黑臭？專家闢謠：先搞清楚黑臭成因！
近日，網上流傳一則消息，稱普通居民自己動手製作的「環保酵素」可治理一些水域的黑臭問題。這種「環保酵素」按照1份黑糖、3份廚餘垃圾、10份水的比例製作，經過3個月發酵，成為一種棕色液體，有柑橘般的刺鼻氣味。
在兩個月內投放了2噸「環保酵素」後，葉榭鎮堰涇村的西陸河便不再黑臭；泰晤士小鎮的溫莎河投放了2000餘斤「環保酵素」後，也恢復了自淨功能，消除了黑臭。
西陸河治理前後 圖片來源：松江報
聽聞此等「良方」，不少居民躍躍欲試，打算把自製的「環保酵素」投放到汙染水體裡去。可事實真像上述所說的那般神奇嗎？
就此問題，解放日報·上觀新聞記者向滬上環保、水務等多個部門求證，專家表示，由專業單位生產的「環保酵素」，的確可以改善黑臭河道的個別汙染指標，但絕非可以包打任何黑臭問題的「一招鮮」。更何況，這和居民自製的「環保酵素」根本不是一回事，擅自將自製「環保酵素」投入河道，是違反相關法律法規的行為。
判定河道黑臭的主要標準有兩點。其一，投訴多、環境差、有異味；其二，有關水質的三項主要指標不合格：氨氮大於5毫克/升、溶解氧小於2毫克/升、透明度小於25釐米。
「不同的酶製劑，也就是所謂的『環保酵素』，可以用來改善氨氮、化學需氧量等指標，讓它們符合相關標準的要求，從而摘除黑臭的『帽子』。」上海市環保局相關專家指出，改善的指標不同，酶製劑的調配方式和用來調配的原料就不同，即「對症下藥」。相比之下，來源和製作過程均五花八門的「民間酵素」，沒有針對性的治理對象，也無法預見能取得怎樣的治理效果，因此盲目投放到汙染河道中去，很可能因為「不對路」而無效，反而給本已汙染的河道增添新的汙染。
該專家坦言，用酶製劑治理水體汙染的技術，上世紀80年代就已出現在日本，如果真是「靈丹妙藥」，早就在其他國家複製推廣了。從2003年起，上海也開始引入相關技術，試圖修復長期受損的河道生態，使水體能夠自我淨化、自我削減汙染，但至今仍沒有大規模推廣。
記者查閱資料發現，金山區的戰鬥港曾從2003年開始向河中投放複合酶生物促進劑，激活水環境中原有的土著微生物群落，並對水體中的汙染物進行乳化和降解，消除水體的黑臭現象。但是，每年都只取得短暫的成效，過一段時間又黑臭了。
之所以這樣，主要原因有三個。
其一，酶製劑只能治標，不能治本。其改善汙染指標的原理，是把水體裡的一種或多種汙染物轉化為其他物質，但轉化生成的物質並沒有離開水體。
舉個例子，用酶製劑可以把氨氮轉化為硝氮，硝氮還是溶解在水裡，如果轉化的過程不完全，還可能生成強致癌性的亞硝酸鹽氮，濃度達到一定程度可導致水生物死亡。如果真要治本，就要通過反硝化作用，讓反硝化細菌在缺氧條件下，還原硝酸鹽，釋放出氣體，排出水體，又或者清除河底淤泥，把汙染物徹底帶走。否則，其他方式都是溶於水的物質的形式轉換。
其二，酶製劑如果投放不慎，還可能引發生態問題。「酶製劑是一劑猛藥，從表面看，短期內去汙效果顯著，但河道原有的生態環境已經遭到嚴重破壞。」專家把酶製劑比喻成黑魚，投放到水體後，把其他的原生魚類都吃掉了，甚至還會自相殘殺，最後水裡什麼都不剩。
其三，酶製劑更適合在「斷頭河」等「死水」中投放，一旦河道兩頭暢通，水動力較強，酶製劑還沒發力，就可能被「衝」走了。
網絡上的一些說法，讓居民誤以為把自製酵素倒進河道就能治理黑臭
「很多治理手段只是『小菜』，河道的治理，關鍵還在岸上。」上海市水務局相關人士坦言，如果河道兩岸的汙染源無法截斷，在水體裡花再大的代價，最終汙染還是會「反覆治，治反覆」。
受益於「環保酵素」的西陸河所在的葉榭鎮社區服務中心相關負責人也坦言，西陸河是一條500多米長的斷頭河，水動力嚴重不足，比較適合投放「環保酵素」。該河道2017年4月開始投放「環保酵素」，到6月水體不再惡臭，但實際上，水體環境改善主要歸功於前期的水面垃圾打撈、底泥疏浚和兩岸農村生活汙水截汙納管，否則，投放再多「環保酵素」，水體也難以長治久清。