"讀萬卷書，不如行萬裡路"，現在隨著社會的發展選擇出國留學的人越來越多。如此，既可以讀了萬卷書，又行了萬裡路，長了很多的見識。同時，很多大學招收老師以及企業招收管理人員，都必須要求有海外求學經歷，因此出國成了很多人的必經之路。
（一）、海外歸子的忠告
饒毅的頭上頂著諸如北大教授、首都醫科大校長、西湖學院校董等多個頭銜，同時他也是很早就留過洋的人，在美國加州大學舊金山分校有過多年的求學經歷。在那裡他學習到了先進的思想和技術，也因如此，他在回國以後才成了"香餑餑"。
同時，他對美國有著很深的見解。曾經他在《賽先生》上發表了一篇名為《我為什麼反對中國學生上美國頂尖大學？》的文章，饒毅擺事實講道理，想要通過自身經歷，來勸阻國人去美國頂尖學校留學。
那麼何為頂尖？饒毅說："眾所周知的頂尖綜合性大學本科包括哈佛，耶魯還有普林斯頓以及斯坦福，那些一流的理工科院校也就是加州理工學院和麻省理工學院。"
望子成龍，望女成鳳這是典型的中國式父母思維，很多人都以為把子女送到了那麼好的學府以後，將來肯定會有大的作為。甚至這些頂尖大學，都成了一種神話。饒毅發表那篇文章，就是想打破國人對美國頂尖大學的臆想。
他在文中表示"就算去了洛克菲勒，去了哈佛或者去了耶魯，國人的成材率也並不高，能當上專業領域教授的更是少之又少"。說到底，饒毅就是希望能夠讓更多的中國父母可以警醒，不要掉入這種誤區。
其實不僅僅是上美國的頂尖大學，即使能夠考上國內的頂尖大學能否成功成才也是根據個人實際情況而定的。能夠出國留學者，要麼就是家境殷實，要麼就是學習成績十分優異，成為人中龍鳳的機率還是很大的。
尤其是進入了美國的頂尖大學，憑著這個名頭即使回國也能找個好工作。不過饒毅從學生自身出發表示"在美利堅的頂尖名校中，薈萃著來自世界各地的優秀學生。中國孩子與他們比不了的，就是學術背景"。
饒毅為了論證自己的觀點舉出了幾個例子，他的某位男同學父親是斯坦福的教授，另一位是馮·諾依曼的外孫，還有一位女同學的父親是諾貝爾物理學獎的獲得者。
饒毅言語中所表達的觀點是人家都有良好的家庭學術氛圍，本就比國人具有優勢，他們自己也很努力，會讓中國留學生喪失信心。
人分三六九等，肉分五花三層，這是誰也無法改變的。如果留學生連這點心理承受能力都沒有，將來又該怎麼在社會上立足。所以，饒毅教授的擔心雖然設身處地但有些多餘。
能進入美國頂尖名校的，都不是泛泛之輩，如果連不以物喜不以己悲都做不到那還指望著他們將來能有多大的作為。
（二）、師夷長技，以制夷
整個社會都在遵循弱肉強食的叢林法則，不能因為那裡競爭大，壓力大就選擇放棄，就不去嘗試。如果只知道一昧地待在溫室之中，那該等到何時才能從容綻放。再者，美國是如今世界公認的超級大國，它的科研水平無能出其右者。
中國不能"閉門造車"，而是該擇其善者而從之，其不善者而改之。只有去到他們那裡學習好先進的經驗，才能回來報效祖國。就像兩彈一星元勳錢學森，還有物理巨擘楊振寧。
他們都是在美國學成歸來後為祖國的建設做貢獻，不能因為害怕，就不敢走出去。
饒毅先生擔心"在溫室中長大的孩子，不能一出來就面對狂風暴雨"，他真的是設身處地地為這些人著想，但想法有些過於片面。
雛鷹總要學著飛翔，不能因為大家都飛得太高而喪失了展翅的勇氣。去往美國頂尖名校讀書，那是多少人夢寐以求的夢想，既然能夠得到這樣的機會就不應該輕言放棄。不論是為了個人的前途還是為了報效祖國，都應該欣然赴之。
饒毅教授在文中舉出了很多美國頂尖名校的畢業生從事其他行業的例子，其實這種現象在中國也很普遍。並不是每個人都會從事本專業，也不是所有的名牌大學畢業生都能找到好工作。最起碼地去嘗試了，才會知道結局。
（三）、退而求其次
饒毅教授在文中表示"美國的頂尖大學，不如大學適合華人"。或許在他看來，倒不如選擇那些二流的美國大學去讀，在那裡競爭壓力要小很多還能滿足拿到畢業證的夢想。
這個觀點其實非常中肯，對於很多的留學生而言就只是為了長長見識，並沒有什麼一定要取得成就的想法，"次頂尖"名校不失為很好的選擇。當然，事情並沒有絕對的。
對於那些追求上進，想要通過讀書來改變命運之人，肯定還是選擇頂尖名校為好。即使上了好多年沒有學到真正有用的東西，那認識的人和接觸的層次也要比"次頂尖"要高得多。
這種問題仁者見仁，智者見智，相信如果有份美國頂尖名校的錄取通知書擺在面前，大多數人還是會選擇去的。人往高處走，水往低處流，即使並非美國名校，就算是有了國內雙一流大學的錄取資格，相信大多數專科或者普通本科的學生也會毫不猶豫地接受。
饒毅教授對他的那篇文章定位還是很準確的，他在文章最後寫道"當然，本文大概基本無用"。其實留學生們怎樣擇校，還是要看自己的想法和家庭的用意，這不是誰說幾句話，或者誰寫幾篇文章、發表幾個觀點就能左右的。