電影《斯坦福監獄實驗》與《楚門的世界》,觀察人性3大共同點

2020-12-02 家裡蹲看電士

電影《斯坦福監獄實驗》根據真人真事改編,這是一場發生在70年代史丹福大學的真實實驗。史丹福大學的教授想驗證環境對一個人的影響,他發起實驗,並召集了一群年輕人來充當他的實驗對象。

每個被選中的實驗者每人每天可以得到15美元,最終18人被隨機分為兩組。一組是囚犯,一組是獄警,獄警為每組3人的輪流換班制度。

正值暑假,史丹福大學校內沒什麼人,教授將辦公室改造成牢房。為了讓參與者更投入角色,抹去個人特徵,還分發給每個人「制服」,實驗的逼真程度從實驗者在家中被逮捕開始。

最終因為情況失控,原定2周的實驗6天便宣告結束,而在這6天裡你可以充分看到人性的變化。

2010年的電影《死亡實驗》也是以斯坦福實驗為原型改編的電影,但沒有《斯坦福監獄實驗》的還原度高,設定改變較大,屬於劇情片。

金.凱瑞(Jim Carrey)主演的《楚門的世界》相信很多人都看過。不管是劇情中將人物的生活作為真人秀的設定,還是對比當時同類型的影片,都是先鋒的實驗性嘗試。

電影講述的是一個叫楚門的男人,他30多年的歲月都是一場真人秀。除了楚門,他身邊所有的人都是演員,他所生活的地方是一個龐大的攝影棚,他每天看似平淡且規律的生活也是被安排好的。

最主要的是,他的生活有導演還有觀眾,跟《斯坦福監獄實驗》一樣,他的一舉一動都被監視。而兩部電影最大的不同是,《斯坦福監獄實驗》是主動參加實驗,而楚門則是毫不知情。

兩者都是在密閉的空間內過著重複的生活,雖然電影的立意不同,但存在以下三大人性共同點,也可以說是共通點。

窺探欲

不管是以研究為目的,還是想帶給人們一場最真實表演的《楚門的世界》,都大大滿足了人們的窺探欲。

《斯坦福監獄實驗》原本規定不可以使用暴力的教授,卻因為獄警們的反應過於真實,而激起他的好奇心。事情的發展有著嚴重的不可控性,這讓教授失去原則,迷失自我。在屏幕後面跟學生和同僚一起觀察別人的生活,這件事變得很有「趣味」。

《楚門的世界》中的觀眾在看到楚門與「死而復生」的父親相擁而泣時紛紛落淚,這是真實還是虛假早已沒人在乎。因為窺探他人生活有著極強的參與感。

所有所謂的真實都是在虛假的基礎上完成的。《斯坦福監獄實驗》原本就是一個假設性的實驗,不管是人物身份還是監獄場地,沒有一樣是真實的,而唯一真實的是實驗者接受自己的身份。

《楚門的世界》更是一場諷刺的表演,為追求真實,卻安排各種巧合,還要給楚門洗腦,這分明是對真實的幹涉。

窺探可以滿足好奇心,而「欲」則代表著一定的想像和發展方向。兩部電影中不管是不作為還是安排乾涉,都是為了滿足扭曲的窺探欲。

權利迷失

斯坦福監獄實驗的教授和楚門世界的導演無非都是遊戲規則的制定者。他們享受特權,是自己世界中的王者。

教授靠擲硬幣決定誰是預警誰是囚犯,規定他們吃什麼穿什麼,他儼然成了這座「監獄」的創造者。漸漸地,不知道是為了研究還是為了繼續而繼續,他眷戀這種感覺。

實驗對象的獄警們,在試探邊緣逐漸膨脹。他們開始享受特權,虐待囚犯,讓他們報號查數,不滿意還要唱著查。跳操、做伏地挺身全憑心情,隨後發展到奪走「犯人」的衣物和床鋪。這些變本加厲正是在權利面前的迷失。

楚門世界的導演則任意決定他人的一生,以自己的價值觀做判斷,告訴楚門外面的世界更糟。儼然他已經是一幅救世主的樣子,沉醉在自己為楚門營造的世界裡。而忽視了楚門作為一個真實存在的人的願望與感受。

代入感

代入感是一個自我洗腦的過程,越真實越相信。旁觀者則因代入感產生共情。

《斯坦福監獄實驗》一開始不管是囚犯還是獄警都是嘻嘻哈哈,一副不認真的樣子。但隨著時間的推移,在第10個小時就開始有實驗對象接受了自己囚犯身份,寫家書都用自己的囚犯編號做署名。

從接受自己的囚犯身份,對獄警的要求悉數照做,到一個人的反抗,都有對角色極強的自我代入感。

《楚門的世界》中的觀眾每日關注楚門的生活,儼然成為自己生活的一部分,這種代入感讓他們與楚門產生了共情。

在看這兩部電影的時候,觀眾一定都有很強烈的代入感。比如《斯坦福監獄實驗》,會設想自己會不會為了錢去「坐牢」?自己是會選擇做獄警還是做囚犯?在獄警提出無理要求的時候會不會反抗?在家人來探視時會不會講出實情?

看完《楚門的世界》會不會有一刻質疑過自己的生活是真實還是一場秀?如果你是楚門,是選擇留下還是選擇離開?如果自己是楚門世界的演員,會不會忍不住告訴他真相?

不管是電影還是現實,人們往往需要這種代入感來讓自己相信,去體驗他人感受,也因代入感而選擇立場,作出判斷。

雖然兩部電影的出發點不同,但還是能找到很多人性的共通點。看完兩部電影還有一個感受就是從眾心理。《斯坦福監獄實驗》獄警的變本加厲,其他獄警開始加入羞辱囚犯的行列。這可能是人性惡的傳染,也可能是一種羊群效應,不想被當成異類,就要變得和他人一樣。

而《楚門的世界》則是冷漠的傳播,你可以說演員們敬業,不參雜個人情感。但更多的是沒人敢打破這龐大複雜安排下的平靜,不想成為「千古罪人」,別人不說,我也不提!而最終勇於打破遊戲規則的第一人則收穫了自由和愛情。

相關焦點

  • 斯坦福監獄實驗被它的同名新電影批評
    此後,斯坦福監獄實驗成為不計其數的書籍和紀錄片的主題,多部電影基於它改編,至少有一支朋克樂隊以它命名。SPE,成為了一個著名的文化符號,一個關於「人性本惡」的恐怖提醒。它的影響在44年後的今天仍未消散。就在上個月,2015年7月17日,電影《斯坦福監獄實驗》在北美上映。該片在實驗記錄的基礎上展開敘事,逼真地還原了原始實驗的細節。
  • 震撼的斯坦福監獄實驗:當學生被關進監獄,有人崩潰,有人人性扭曲...
    帶著這些疑問讓我們一起走近這場歷史上著名的人性實驗斯坦福監獄實驗斯坦福監獄實驗是1971年在史丹福大學進行的,當時津巴多正在史丹福大學任教。再通過抽籤的方式被隨機分為兩組,其中9名學生擔任監獄中的「囚犯」,另外9名學生則以三人一組輪班擔任「看守」的角色,餘下6名則作為實驗候補。對他們進行為期2周的實驗觀察。
  • 斯坦福監獄心理學實驗是否證明了人性中的隱惡?
    作家西閃的回覆:沒有什麼「斯坦福監獄」,只有一場在史丹福大學進行的模擬監獄場景的心理學實驗。斯坦福監獄實驗一直遭到倫理上的批評,因為很多人認為,人性是不能考驗的。但最近它的真實性也遭到質疑。有參與這一實驗的人揭露,實驗中「看守」的殘暴是誘導出來的,而「囚徒」的被虐狀態則是假裝的。因為大家都明白,這就是一個在實驗室進行的表演。因此有專家甚至呼籲,從所有的社會學科的著作中刪除這一實驗及其結論。
  • 斯坦福監獄試驗揭露醜陋人性:為什麼人類要作惡?
    原標題:斯坦福監獄試驗揭露醜陋人性:為什麼人類要作惡? 斯坦福監獄實驗在1970年的時候進行的一場非常著名的實驗,監獄內部進行的實驗主要對象是一群大學生,讓學生分別扮演不同的角色進行實驗過程,但是由於中途有一些同學提出退出這個實驗,因為實驗內容嚴重的使得部分學生出現了心靈扭曲的現象,後來實驗不得不被終止了,其實斯坦福監獄實驗的內容是一個非常著名的人性實驗,其實在歷史上還出現過很多很多的人性試驗,有的人性實驗非常的讓人感到人性的可怕,但是有的人性實驗非常的可怕
  • 震驚世界的[斯坦福監獄實驗],看完有人崩潰了
    >只給你最有趣的哈嘍,大家好,我是二哥關於人性,歷史上有一場著名的實驗——斯坦福監獄實驗這場實驗影響深遠,以至於現在還有人在糾結實驗結論的真偽今天二哥要推薦的就是由這場實驗改編的電影《斯坦福監獄實驗》1971年夏天,史丹福大學心理學教授菲利普·津巴多正緊鑼密鼓的為馬上要進行的一場實驗挑選志願者報名參加的斯坦福學生都是衝著每天
  • 《斯坦福監獄實驗》機構、角色、環境如何改變人性
    如果想不到,那就看看《斯坦福監獄實驗》這部電影吧,上映於2015年根據真實事件改編。心理學家也是史丹福大學的教授菲普,為了研究機構和角色對個體行為的影響,發起了斯坦福監獄實驗。菲普在社會上找來了一群大學生扮演獄警和犯人,並改造了簡易的監獄。
  • 震驚世界的[斯坦福監獄實驗],很多人看完崩潰了
    哈嘍,大家好,我是二哥關於人性,歷史上有一場著名的實驗——斯坦福監獄實驗這場實驗影響深遠,以至於現在還有人在糾結實驗結論的真偽今天二哥要推薦的就是由這場實驗改編的電影>《斯坦福監獄實驗》1971年夏天,史丹福大學心理學教授菲利普·津巴多正緊鑼密鼓的為馬上要進行的一場實驗挑選志願者
  • 斯坦福監獄實驗:凡人墮落囚徒僅需6天,人性之惡淋漓盡致的展現
    不要去輕易試探人性,更不要站在道德的制高點上俯瞰別人,也永遠別輕易去考驗人性。因為一旦觸碰到了人性陰暗的那一面,你所有得到的,都只是在失去。而本文要介紹的就是這麼一個歷史上出了名的考驗人性的實驗——斯坦福監獄實驗。
  • 好人是如何變成惡魔的:斯坦福監獄實驗
    >這個實驗的發起者是史丹福大學的菲利普·津巴多(Philip Zimbardo)教授,被試是各高校自願前來參與實驗的學生,實驗場所是史丹福大學心理學系的地下室改造的監獄,因此此次實驗被稱為「斯坦福監獄實驗「。
  • 人性禁不住考問?斯坦福監獄實驗的啟示——信仰的力量
    2015年的時候,有一部叫做《斯坦福監獄實驗》的影片上映,電影講述的是發生在上世紀70年代初,一群史丹福大學的大學生參與了一個關於人類行為的實驗研究。他們被分為兩組,一組扮演獄警,一組扮演囚犯,實驗開始之後他們便模擬監獄裡的生活。
  • 誰能逃過「 人性的拷問 」?——臭名昭著的斯坦福監獄實驗說明一切
    斯坦福監獄實驗是什麼呢?也許這個名字你不是那麼熟悉,但是這個實驗的 " 劇情 " 你一定在什麼地方聽說過。在學術界,津巴多是個非常有潛力的教授,1971 年他才 38 歲,就當上了斯坦福心理學系的終身教授。
  • 美國著名的『斯坦福監獄實驗』也就是《路西法效應》對人性的啟示
    「路西法」一詞來自於西方神話,本來是天堂裡的大天使,但卻墮落成了惡魔。心理學界1971年的「斯坦福監獄實驗」,雖然從一發表就受世人爭議,但它非常可貴,因為它再也無法復現。這個實驗對被試者的心理影響很大,放在今天不可能被世人接受。儒商學堂-斯坦福試驗實驗目的:實驗者徵集了一群年輕人,把他們隨機分成「獄卒」「犯人」兩組,關進實驗用的「監獄」,按照一定規則要求度過兩周時間,看他們的心理變化。
  • 斯坦福教授進行「監獄實驗」,結果實驗失控......震驚世界!
    《餘罪》讓我想起了世界著名的Stanford Prison Experiment 斯坦福監獄實驗。1971年,菲利普·津巴多(Philip Zimbardo)的史丹福大學教授啟動了一項社會心理學實驗,叫「斯坦福監獄實驗」Stanford Prison Experiment,實驗的目的是想看看人在社會環境裡的反應
  • 《斯坦福監獄實驗》,揭示了社會和人性的問題,讓世人譁然和反思!
    1971年,一個名叫菲利普·津巴多(Philip Zimbardo)的史丹福大學教授啟動了一項社會心理學實驗,叫「斯坦福監獄實驗」,實驗的目的是想看看人在社會環境裡的反應
  • 斯坦福監獄實驗:論好人如何變壞
    而津巴多的實驗恰好在一定程度上回答了這些敏感的問題。   如果我告訴你,有一部電影,你看了就會對人性的善良失去希望,你還會去看嗎?   人類歷史上有那麼幾個人,徹底讓人們改變了對自己的看法。
  • 這不是電影 40年前真實歷史揭露人性心理陰暗處 斯坦福監獄實驗
    那年3月,伊拉克阿布格萊布監獄(Abu Ghraib prison)爆發了臭名昭著的酷刑醜聞,他是其中一名被告。在軍事法庭上,有關虐囚、剝奪睡眠和性羞辱的令人不安的細節被公諸於眾。史丹福大學退休心理學教授津巴多解釋說,在適當的環境下,幾乎任何人都會被誘導做一些弗雷德裡克被指控的事情:毆打赤身裸體的囚犯,玷汙他們的宗教物品,強迫他們蒙頭自慰。
  • 斯坦福監獄實驗
    ·津巴多領導的研究小組於史丹福大學心理學系大樓地下室的模擬監獄內,進行的一項關於人類對囚禁的反應以及囚禁對監獄中權威者和被監管者行為影響的心理學研究。斯坦福監獄實驗經常被拿來與米爾格拉姆實驗比較,米爾格拉姆實驗是於1961年在耶魯大學,由津巴多中學時代的好友斯坦利·米爾格拉姆開展的。有報導聲稱這是一場騙局,扮演囚犯的伯克利畢業生Douglas Korpi實際上是假裝精神崩潰結論模擬監獄情境能在監獄看守人員和他們所監禁的人心目中創造一種全新的社會現實——真實的監獄。
  • 斯坦福監獄實驗的真實啟示錄
    最終,他們被移交到斯坦福縣監獄(Stanford County Prison)——暨史丹福大學心理學系。 他們是社會心理學史上最具爭議的研究之一——斯坦福監獄實驗的志願參與者 。實驗中出現的行為如此極端,導致本計劃持續兩周的實驗,在僅僅六天之後便被終止。 電影《斯坦福監獄實驗》中的場景。
  • 人物解析:《楚門的世界》中的「造物主」,為了收視率放棄了人性
    桃源島的誕生,一切都是為了收視率電影的開篇,作為桃源島的創始人,克裡斯託夫就告訴了所有人製作節目的初衷:我們看戲,看厭了虛偽的表情、看厭了花哨的特技。楚門的世界,可以說是假的,但楚門本人卻是真實的,這節目沒有劇本,沒有提場,未必是傑作,但如假包換是一個人一生的真實記錄。
  • 斯坦福監獄實驗:每個人都可能變成惡魔
    如果你是一個心理學愛好者,那你可能聽說過「斯坦福監獄實驗」,關於人性可以在社會角色和周圍環境的引導下變得多麼扭曲,這可能是最典型的一個案例。這個發生在1971年實驗的聞名程度之高,從影視作品中便可見一斑,後來的幾十年中,不斷有人提到它,甚至還衍生出了同名電影《斯坦福監獄實驗》。