3項背靠背研究:對人類胚胎進行基因編輯,會導致染色體嚴重混亂

2020-12-05 科技與生活視野

CRISPR-Cas9基因組編輯技術目前在動植物中已被廣泛用於基因改造研究。其作為一種有前途的技術,也被期望作為矯正致病突變的工具用於臨床應用,例如校正體細胞中與疾病相關的等位基因,以及糾正人類胚胎中的致病突變以減輕胎兒和新生兒遺傳性疾病的負擔。然而,基因編輯的應用最終取決於靶向雙鏈斷裂(DSB)觸發的DNA修復。目前,我們對人類細胞中的修復機制仍然知之甚少,且其在不同的細胞類型中會有所不同。

圖片來源:PascalGoetgheluck/ Science Photo Library

近日,《Nature》雜誌對發表在醫學類預印本雜誌《bioRxiv》上的三項評估早期人類胚胎中基因校正可行性的研究成果進行了綜述和點評。其研究結果均表明,使用CRISPR–Cas9修飾人類胚胎的基因的突變修復效率低,鑲嵌率高,且可能對靶位點或其附近的基因組造成不必要的大變化。

具體來說,6月5日,《bioRxiv》在線發表了來自英國倫敦弗朗西斯·克裡克研究所的Kathy Niakan團隊的研究成果。其使用CRISPR–Cas9對胚胎進行POU5F1(該基因在成人組織中的異常表達與腫瘤發生有關)基因突變後,觀察到編輯後的細胞中雜合性喪失。在18個經過基因組編輯的胚胎中,約22%出現了意外的基因組編輯結果。該細胞跨越目標靶位點POU5F1以外的區域,以及POU5F1基因所在的6號染色體的片段均存在缺失和重排,影響了POU5F1周圍大量的DNA片段。

在POU5F1靶向胚胎樣本中,6號染色體的片段缺失/增加是普遍的

6月20日,該雜誌發表了來自美國哥倫比亞大學的幹細胞生物學家Dieter Egli領導的團隊對人類胚胎進行CRISPR–Cas9研究的成果。形成該胚胎的精子在EYS2的基因中攜帶導致失明的突變,而研究人員試圖利用CRISPR–Cas9糾正該突變。結果發現,胚胎細胞中最常見的DNA修復結果是微同源性介導的末端連接,其導致胚胎的閱讀框發生非鑲嵌式恢復。然而,其中大約一半的斷裂會未被修復,導致胚胎丟失了EYS所在染色體的很大部分,有時甚至是整個染色體。

Cas9 RNP注入雙細胞期胚胎後染色體丟失和嵌合體

同日,來自美國俄勒岡健康與科學大學的生殖生物學家Shoukhrat Mitalipov團隊的研究發現,基因轉化和NHEJ是植入前人類胚胎中的兩種主要DNA DSB修復機制。在雜合性人類胚胎中的突變等位基因的DSB,通過使用完整野生型同源物作為模板在多達40%的目標胚胎中可通過基因轉化來修復,而靶向純合基因座可促進非同源末端連接(NHEJ)與基因轉換的相互作用,並導致在兩個基因座上均攜帶相同indel突變的胚胎。儘管基因轉換可用於基因校正,但其也會導致廣泛的雜合性(LOH),帶來了嚴重的安全隱患。

MYBP3胚胎基因轉化導致的LOH

這三項研究均顯示出CRISPR基因編輯會導致胚胎染色體發生混亂,產生較大的DNA缺失和重排,這一結果也增加了科學家們對可遺傳基因組編輯的安全性擔憂。

相關焦點

  • 基因編輯會導致胚胎染色體嚴重混亂
    撰文 | Leon責編 | 雪月近日,三項獨立的研究顯示,在人類胚胎進行CRISPR基因編輯會引起大量DNA的缺失和重組這些結果無疑增加了人們對基因編輯安全性的擔憂。對人類胚胎進行基因編輯一直是一件飽受爭議的事情(圖源:Pascal Goetgheluck/Science Photo Library)最近,科學家又進行了一系列使用CRISPR-Cas9編輯人胚胎基因組的實驗。結果揭示,這會在目標位點附近引入大量不必要的改變。
  • 基因編輯可能導致人類胚胎染色體嚴重混亂—新聞—科學網
    「如果把以生殖為目的的人類胚胎基因編輯活動比作是太空飛行,那麼最新的研究相當於把發射臺上未起飛的火箭給炸了。」美國加州大學伯克利分校研究基因編輯的Fyodor Urnov說。 2015年,研究人員在實驗室首次使用CRISPR編輯人類胚胎。從那時起,世界各地的研究團隊開始嘗試這個過程,目的是對基因進行精確的編輯。但這樣的研究仍然很少,而且通常受到嚴格的監管。
  • 基因編輯遭遇前所未有危機?人類胚胎基因編輯容易造成染色體混亂
    基因組編輯涉及對細胞DNA序列的精確操縱,以改變細胞命運和生物特徵,具有提高我們對人類遺傳學認識和治癒遺傳疾病的潛力。 然而,評估早期人類胚胎中基因校正的研究報告說,突變修復效率低,鑲嵌率高以及可能產生病理後果的意外編輯結果的可能性。
  • 英美最新研究警示:人類胚胎中的CRISPR基因編輯會造成染色體混亂
    近段時間,有一系列使用CRISPR–Cas9技術修飾人類胚胎的研究,揭示了該過程如何對靶位點或其附近的基因組造成不必要的重大效應。基因編輯(gene editing)是一種能比較精確地對生物體基因組特定目標基因進行修飾的一種新興基因工程技術。CRISPR技術是在20世紀90年代初發現的,並迅速成為人類生物學、農業和微生物學等領域最流行的基因編輯工具。
  • 密集新研究表明:人類胚胎基因編輯造成染色體混亂!
    被譽為「基因魔剪」的CRISPR基因編輯技術問世以來,外界對其在目前束手無策的疑難雜症治療方面寄予厚望。但截至目前,其安全性仍是最大的障礙,尤其在對人類胚胎「動刀子」的時候。最近有三份研究均聚焦於描述人類胚胎的基因編輯。
  • 基因編輯風險如同原子彈,密集新研究表明:造成染色體混亂
    這也是我們自己和爸爸媽媽長得像的關鍵之處,編輯即是字面的意思,而在這裡是在更細微的DNA層面上進行操作——修改,增減或者替換等。簡明概要就是,對基因進行修改,增減或者替換,從而實現人們的目的。基因編輯嬰兒實驗的主導者——賀建奎,被判刑!我們回到文章開頭的基因編輯嬰兒事件當中,基因編輯事件是一件具有戲劇性的事故。
  • Cell:賀建奎進行的胚胎編輯試驗可導致染色體丟失,易位等副作用
    該研究顯示最常見的修復結果是微同源介導的末端連接,這發生在合子的第一個細胞周期中,導致胚胎的閱讀框非鑲嵌式恢復。值得注意的是,大約一半的斷裂仍未修復,導致無法檢測到父本等位基因,並且在有絲分裂後,失去了一個或兩個染色體臂。相應地,Cas9脫靶切割由於兩個等位基因的切割而導致染色體損失和半純合插入缺失。這些結果證明了操縱染色體成分的能力,並揭示了人類胚胎突變校正的重大挑戰。
  • Cell重磅 | 賀建奎進行的胚胎編輯試驗可導致染色體丟失,易位等副作用
    糾正人類胚胎中的致病突變具有減輕遺傳疾病負擔,並改善對具有致病突變的夫婦進行替代胚胎選擇的潛力。相應地,Cas9脫靶切割由於兩個等位基因的切割而導致染色體損失和半純合插入缺失。這些結果證明了操縱染色體成分的能力,並揭示了人類胚胎突變校正的重大挑戰。
  • CRISPR編輯人類胚胎有高風險—導致染色體大段甚至整體缺失
    (詳見BioArt介紹:熱門成果引爭議丨人類胚胎基因編輯引發的擔憂與回應)【3-4】。此外,今年發表於bioRxiv的文章指出,人胚胎中利用CRISPR-Cas9技術進行基因編輯常會導致染色體大片段缺失,這讓人們對Nature一文的結果有更多疑慮,也更為擔心CRISPR技術的安全風險【5】。
  • 賀建奎進行的胚胎編輯試驗可導致染色體丟失,易位等副作用
    導言糾正人類胚胎中的致病突變具有減輕遺傳疾病負擔,並改善對具有致病突變的夫婦進行替代胚胎選擇的潛力。相應地,Cas9脫靶切割由於兩個等位基因的切割而導致染色體損失和半純合插入缺失。這些結果證明了操縱染色體成分的能力,並揭示了人類胚胎突變校正的重大挑戰。
  • Cell重磅|胚胎編輯試驗可導致染色體丟失,易位等副作用
    該研究顯示最常見的修復結果是微同源介導的末端連接,這發生在合子的第一個細胞周期中,導致胚胎的閱讀框非鑲嵌式恢復。值得注意的是,大約一半的斷裂仍未修復,導致無法檢測到父本等位基因,並且在有絲分裂後,失去了一個或兩個染色體臂。相應地,Cas9脫靶切割由於兩個等位基因的切割而導致染色體損失和半純合插入缺失。
  • 人類胚胎基因編輯警報再拉響,賀建奎「醜聞」重提
    CRISPR-Cas9修改人類胚胎的實驗揭示,該方法引發目標位點或附近基因組大的、不必要的改變,可能加劇人們對於可遺傳基因組編輯安全性的擔憂。他們研究了使用具有導致心臟疾病突變基因的精子製成的胚胎,發現靶向同源位點有利於非同源末端連接(NHEJ)和基因轉換的相互作用,表明基因轉換和NHEJ是植入前人類胚胎中兩種主要的DNA DSB修復機制。但同時有跡象表明,轉換軌道可能會雙向擴展,遠遠超出目標區域,導致廣泛的雜合性損失(LOH),帶來嚴重的安全問題。
  • 基因編輯胚胎導致大量DNA突變和重組!
    這些安全方面的擔憂可能會給正在進行的關於科學家是否應該編輯人類胚胎來預防遺傳疾病的爭論提供信息。這個過程之所以有爭議,是因為它對基因組造成了永久性的改變,這種改變可以代代相傳。"如果出於生殖目的或生殖系編輯的人類胚胎基因編輯比作太空飛行,新數據是相當於在發射臺上的火箭在起飛之前爆炸了。"
  • 基因編輯胚胎導致大量DNA突變和重組!
    這些安全方面的擔憂可能會給正在進行的關於科學家是否應該編輯人類胚胎來預防遺傳疾病的爭論提供信息。這個過程之所以有爭議,是因為它對基因組造成了永久性的改變,這種改變可以代代相傳。"如果出於生殖目的或生殖系編輯的人類胚胎基因編輯比作太空飛行,新數據是相當於在發射臺上的火箭在起飛之前爆炸了。"
  • CRISPR/Cas9編輯人類胚胎可能導致大片段突變
    已有的研究已經顯示,雙鏈斷裂(DSBs)會刺激同源DNA片段之間的重組。有針對性地引入DSB,然後進行重組,可以在模型生物和細胞系中精確地修飾基因組,並可能有助於糾正人類種系中的致病突變。修正人類胚胎中的致病突變有可能減少遺傳性疾病的負擔,並改善致病突變夫婦的生育治療,以代替胚胎選擇。
  • 《細胞》:CRISPR編輯人類胚胎存在重大隱患
    《細胞》雜誌在線發表了一篇關於CRISPR編輯人類胚胎的重要論文,指出這種工具在編輯特定的基因後,有可能會移除一大段染色體!使用這種工具,科學家們能夠快速對細胞進行基因編輯,大大提高研究的效率。但在編輯人類胚胎上,CRISPR卻始終充滿了爭議。這不僅有著倫理上的問題,也有著技術上的隱患。在本篇《細胞》論文中,科學家們評估了使用CRISPR工具修復一條致盲基因的可能性。這條基因叫做EYS,其中的一些突變(如移碼突變)會導致遺傳性眼盲。
  • 新的研究表明,基因編輯技術仍不成熟
    一是技術不成熟會給人類社會和生態帶來災難,二是即便技術已經成熟,但是在使用時罔顧人類社會的倫理,也可能會造成巨大災難。這兩點更多的時候是交織在一起的。因此,在使用基因編輯時,可能會造成對健康和生命的損害,尤其是在對胚胎,無論是人的胚胎還是動物胚胎進行編輯時,都可能產生意想不到的傷害。
  • 瑞典科學家編輯人類胚胎基因引發爭議
    據國外媒體報導,近日瑞典科學家宣布對人類健康胚胎的遺傳基因進行了編輯修改,目前胚胎依舊發育良好。研究人員對什麼實現了精確編輯?為何這項研究會富有爭議?研究人員表示,他們希望這項研究有助於掌握胚胎早期發育狀況,未來或將對治療不孕不育症以及預防流產產生積極作用。以下是關於相關研究的五個關鍵問題:一、這並不是科學家首次嘗試編輯人類胚胎基因2015年,中國科學家進行了一項研究,試圖改變人類胚胎中的基因,特別是改變涉及供血障礙β地中海貧血症的相關基因。
  • 胚胎基因編輯倫理不容,另一項基因編輯技術卻在造福人類!
    人類生殖細胞的基因編輯可能誘發非常嚴重的倫理問題,即被改寫的生殖細胞會影響其子孫後代,甚至隨著現象的普及、改變整個人類的基因池。因為存在高風險,基因編輯技術並未在人體上廣泛應用。過去有少數科學家曾在人類早期胚胎上進行實驗,但只是停留在胚胎階段。 2003年頒布的《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》規定,可以以研究為目的,對人體胚胎實施基因編輯和修飾,但體外培養期限自受精或者核移植開始不得超過14天,而此次「基因編輯嬰兒」如果確認已出生,必將引起一場軒然大波!
  • 國家基因庫參與人類胚胎基因編輯研究—新聞—科學網
    國家基因庫參與人類胚胎基因編輯研究揭示早期胚胎編輯在單基因遺傳病安全防治方面的重大潛力   8月3日,由俄勒岡健康與科學大學、韓國基礎科學研究院