從技術上,大唐擁有的TD-SCDMA基本專利只有16項,都是無線側的專利,TD-SCDMA核心網絡採用WCD MA,實際上這個國產標準只是半個網絡標準,又何來談得上擺開國外,在信息產業部研究院測試的結果中,大唐僅僅佔7.3%,而愛立信、西門子和諾基亞佔了66％,另外還有約22％的專利屬於一些小公司,但是在提交中央政府測試報告中,在信息產業部科技委的授意下(注大唐老總周寰原先便是信產部科技委的司長),這個數據並沒有如實提交,而是將大唐和其他小公司專利合併在一塊稱作30％,後來參與測試人員透出真實的數據,然而接著許多利益相關者出來避謠說這不符合事實(但從來沒有人敢說事實是什麼),實際上直到今天大唐能夠拿出手的仍然只有這16項基本專利.這一點實際與前一陣韓國發生「黃禹錫事件」並無兩樣.3G的基本專利至少有2 00多項,有的估計至少400項,這樣大唐甚至連7.3%的專利也不到,一個TD-SCDMA網絡需要20 00億,用2000億去為了保護那16項TD-SCDMA專利恐怕是人類前無所有的「民族壯舉」.
在TD -SCDMA技術開放中,很多底層的算法和技術幾乎直接從CDMA2000或WCDMA移植過來,大唐稱其所謂在智能天線、上行同步等功能上,實際上智能天線技術在其他2個標準中都有,而智能天線技術只所以能夠在 TDD技術上能夠更容易使用,是因為TDD技術特徵所衍生出來的.我們看看,TD-SCDMA在標準上為國家掙得話語權到底有何種意義,迄今為止TD-SCDMA在專利談判中作為籌碼幾乎沒有實現作用.TD-SC DMA名為一個3G標準,實際上從技術含量上來說只算是十分之一個標準,因為仍然要用到國外幾乎每個相關技術廠商的專利,這個標準實際上成了一個花架子.在大唐操縱下,據悉前後三次開展3次專利談判,官員希望把專利降到3％以內,然而高通根本不買帳,高通不緊不慢地玩起太極拳,讓有關人員很丟臉面.有的人想讓TD-S CDMA專利與國外互換,實際上專利互換一般只在雙方專利幾乎旗鼓相當的時候才能進行,由於在TD-SCD MA上與國外專利份額不對等,這種伎倆根本不奏效.
所謂TD-SCDMA掙來的話語權,實際上就是讓有關人員成為向國家要錢的話語權,讓有關官員出席國際會議時感到有臉面的話語權,而在國際電信業中實際上成為一個笑柄.我們看看TD-SCDMA標準的含金量過低帶來怎樣情況.TD-SCDMA由於自主智慧財產權過低,
無法擺開國外專利,這樣國外廠商仍然可以發難.大唐等一些人物試圖讓全國人民相信,如果掌握7.3%專利,
也可以為自己謀求得全部標準話語權,這種邏輯只有一些想保住烏紗帽得鴕鳥才會自欺欺人地相信,如果你相信用 汽車輪子的專利來申請整個汽車的標準和專利,那一定是騙人,也是可笑的.
從TD-SCMDA的演進看,前 向演進技術幾乎與WCDMA沒有兩樣,都是採用HSDPA技術,再引入OFDM技術,這樣實際上TD-SC DMA實際上和WCDMA完全在一個戰場中,這些技術很多基本是通用的,無非就是TD－SCDMA用1個載波而WCDMA用2個載波(各有利弊),也就是說即使TD-SCDMA現在解決了專利問題,將來仍會使用另外2個標準的廠商的許多專利.雖然在3G演進技術中使用了很多新的技術,但如果你看看TD-SCDMA演進理念架構,你就知道TD-SCDMA下一步演進中技術專利還少將不可能擺開國外廠商.
請大家注意,技術不是文物,如果採用保護文物的理念來發展科技,無疑是個絕大的錯誤,然而在一些政府官員心中,由於TD-SC DMA投了很多錢,騎虎難下,怕官位不保.君不見,大唐通過多種手段在多少地方吹噓TD-SCDMA如何如何.如人民郵電報專門聘請一個姓做劉的作為槍手,還有就是請一些不懂行的科學院院士去參觀,請不懂行的國家政協、人大代表署名,硬是用汽車輪子的技術含量申請到一輛汽車的標準,我們可以分析一下TD-SCDMA 可能在經濟上給國家帶來的利益.我們看看如果用TD-SCDMA組網,國外廠商除了西門子等外,大多沒有真正參與開發,競爭力相對較弱,搶奪的市場份額會少,但是由於大部分專利掌握在國外廠商手中,因此專利談判將更加艱難,從現在看,如果發放TD-SCDMA牌照,國外廠商在TD-SCDMA專利談判的要價會更高而不會更低,專利費降不下來標準的意義也就大打折扣.但注意,現在如果採用TD-SCDMA組網,實際上其成熟度還不如2G,由於沒有一個成熟運營的經驗,新的TD-SCDMA電信運營商將可能面臨美國世通一樣的結局.從聯通的CDMA運營看,據國家審計,目前已經虧損500億以上,CDMA運營時候技術遠比現在TD-S CDMA成熟,聯通當時也是擔當國家產業重任,然而在中國移動的GSM的凌厲攻勢下,幾乎沒有還手力氣.新 的TD-SCDMA結局更加可想而知.
基於TD-SCDMA專利份額過少,為了彌補開發進度不足,國外廠商會在專利談判抬高要價,把設備市場份額的損失要回來,國外廠商也正以此作為武器要挾中國政府要求馬上發放 WCDMA牌照.雖然上TD-SCDMA國外市場份額相對較少,但是至少有2個弊端會很快顯現.第一是拿到 TD-SCDMA運營商很難有積極性大規模做,即使是固網運營商也會如此,用一個不成熟的3G技術去跟成熟的WCDMA技術作戰,沒有人敢預料到是什麼情況,哪個電信運營商領導敢如此賭博,況且目前國內已經有3個行動網路還在打,TD-SCDMA可以說在3年內恐怕還不是GSM網絡的對手.只能逼迫政府最大程度幹預市場,這樣的話反正都是國有資產,你還不如直接拆分中國移動或者聯通,組成多個勢均力敵的運營商來的直接,何必再搞一套不可能有多少收益的標準.對於國內製造商來說,也未必能夠真正得到,由於國外現在大都在上HSD PA技術,很快TD-SCDMA就會面臨升級壓力,由於國內製造商集中精力在TD-SCDMA上,而實際上與WCDMA在升級技術上又是相互競爭,在演進技術上國內製造商將再一步落後,到時候專利問題又成了困擾T D-SCDMA的噩夢.
大唐利益者把TD-SCDMA比作神6,這簡直是侮辱神6,請注意神6是軍事領域技術,值得驕傲,即使用到國外的專利也算本事,最終用戶是政府.而TD-SCDMA是經濟領域商用技術,是受全球智慧財產權公約約束的(中國是籤約國),最終用戶是消費者而不是政府,有的人希望利用民族情緒來推廣T D-SCDMA,可是目前中國大多消費者並不會因此去選擇成本又高質量又差的TD-SCDMA手機,更不用說這個假民族標準,從經濟意識上說這些人完全是推銷劣質貨去自欺欺人.
過去很多官員為了出政績,花了很多錢搞市政工程建設,完全不管市場效益,你可以到各地城市看看,看到很多市政建設公司和建築公司被拖垮,留下很多爛攤子,現在不讓地方官搞政績建築了,而 TD-SCDMA說白了又是一個技術政績工程,很可能留下一 堆電信爛攤子而作決策官員卻不用負任何責任.