各國醫療承載力分析

美國的霍普金斯大學對100多個國家的公共衛生水平搞了一個評分。美國第一、英國第二、法國第三、澳大利亞第四、日本第五、德國第六、義大利第七、瑞典第八，合著七國集團把前七給包圓兒了，中國排在第51位。

當潮水退去的時候你就知道誰在裸泳了，這句話用到某些發達國家身上再合適不過了，這回的疫情把很多發達國家的遮羞布都被扯下來了。

瑞典是頭一個喊著要群體免疫的國家，英國法國德國也喊過，美國雖然沒這麼說，但他是這麼做的。

咱們先看看每千人擁有的病床數，日本13.4張、韓國11.5張、德國8.3張、法國6.5張、中國是4.2張、義大利3.4張、美國2.9張,、英國2.8張、加拿大2.7張、咱再把印度捎上，印度排名墊底0.7張。

霍普金斯大學認為不能光看病床多少，還得考慮這個國家醫療技術夠不夠先進，現在美國各大醫院還在減少病床的數量，英國也一樣。

他們解釋是，病床數量的多少取決於一個國家醫療水平的先進程度，10年前膽囊摘除手術必須住院7天，而現在呢最多三天。

在他們看來的病床數量過多的說明你不夠先進，你是事倍功半我是事半功倍我們效率高。

日本卻是一個反面典型，您別看日本每千人的病床擁有量達到13.4張，位列全球第一，但是有一半病床承擔的是養老院的功能 。

在日本每年有超過20萬的住院病人在半年之內，沒用過任何藥物，醫院不但沒有不得意，反而盼著你來住院，因為住院的費用由保險公司負擔。

醫院是治病救人的地兒，但任何一個國家的醫院都承擔不起社會防疫的重任，社會防疫只能由政府來完成，德國每千人擁有的病床數是8.3張，在歐洲國家最高，但是它比日本13.4張還要低很多，

那麼日本都害怕醫療體系崩潰，德國就更害怕了。您知道武漢這個數據是多少嘛？每千人擁有病床7.4張，要放眼全世界能夠排進前十。

可是面對這回的疫情還是需要全國上百支醫療隊幾萬名醫護人員馳援武漢啊！這說明醫院是治病的，他不是防疫的。

防疫還是應該交給國家乃至整個社會來完成，這種事兒他就得靠每個人的自覺參與。當疫情來臨的時候，咱們每一個人都是站在防疫第一線的。

英國一直以自己的醫保體系引以為傲，號稱全世界最好的醫保。英國是這方面的典型，日韓又是另外一個方面的典型。英國一個病人的平均住院5天，日本一個病人平均住院時間21天。

英國是轟你走，恨不得上午做手術，下午就能出院，日本是儘量的挽留你，你可千萬別走啊，多住兩天再觀察觀察吧，你回家呆著不也呆著嘛，在哪呆不一樣啊。

韓國呢爆發疫情最嚴重的是在大邱市，韓國政府曾經說過呀，得虧疫情是在大邱爆發，要是換到首爾那就崴泥了。

大邱在韓國素有醫療城市之稱，人口只有250萬，卻擁有超過65家大型醫院。韓國人得了病他都愛專門跑到大邱來看病，大邱的醫療資源是韓國平均水平的4倍。

韓國什麼醫療產業最發達？整形吧。可是這種美容整形醫院它能夠防控的了新型冠狀病毒嗎？知道怎麼治嗎？面對疫情他只能說是靠邊站

以武漢為例，武漢原本將近10萬醫護人員隊伍。可是最危急的時候全國又馳援武漢3萬名醫護人員，臨時擴建了十萬張病床才把疫情壓下去，

任何國家的醫療體系不可能時刻保持這種規模啊，中國的醫療技術不見得是世界最先進的，

但是中國政府應對疫情的動員能力和中國老百姓的配合堪稱世界第一，不然的話咱們也不能在短短的幾個月的時間就取得現在的成果。