關於轉基因某老師說的對嗎？我只能呵呵

2020-08-27 食品安全參考

本人是業內資深媒體人士，報導轉基因近10年，採訪過國內外眾多科學家和業內專家，參觀過眾多實驗室和育種基地，準備全面講解轉基因問題，保證你只要具備初中水平，就能完全看懂！這是一個系列，每篇就講一個問題，會持續更新40個問題。

/洪廣玉

24、 關於轉基因，某某說的對嗎？

答：因為我只要打出他的名字，小編審核就不通過，所以，呵呵。

有很多人告訴人，關於轉基因的問題，他只相信某某說的，別人說的都不敢信，原因是他認為只有某某揭發了轉基因的真相，其他人都在隱瞞。

你願意相信誰說的，這是你的自由，沒有人幹涉你。所以，下面是我的看法。

首先，我看一個人說的話對不對，會先看他的專業背景。眾所周知，計程車司機談不了法律問題，律師談不了醫學問題，醫生談不了農業問題。那麼，談到轉基因的安全性，至少得有一定的生物學背景，如果你不具備這方面的專業知識，那麼直接引用科學機構的觀點也行。那再來看他，一個主持人，並沒有生物學背景，他的觀點也不是科學機構的觀點——甚至和科學機構的觀點是相反的，所以，我是不會信他的。

其次，如果說某某揭露了關於轉基因的大陰謀，那應該想想：難道只有某某發現了陰謀？就算是某某先發現了陰謀，那應該有很多國內外的大專家、大教授聲援他啊！但是，為什麼找不到一個支持他的知名科學家，難不成中國的科學家都沒有正義感、不敢發聲了？全中國只剩下某某一個好人，這可能嗎？更合理的解釋，難道不是某某錯了嗎？

也有人說，那是因為行業內的人都有自己的利益，所以都不會出來反對轉基因。這也不對，全中國學生物、搞分子生物學研究的至少有幾十萬人，難道這麼多人都為了利益而不要良心？這可能嗎？更進一步說，如果有什麼陰謀，難道中國政府也不管？任由自己的國民被傷害？這可能嗎？

還有人說，某某自費去美國調查了轉基因，所以他了解轉基因的危害，這個說法更不靠譜，你去美國調查，也就在美國呆了不到一個月，道聽途說，難道比美國人民更了解轉基因，比美國的科學機構更了解轉基因？事實情況是，美國人民天天在吃轉基因，美國食品藥品監管局、美國科學院都公開聲明轉基因食品是安全的。

歸根結底，很多人不了解轉基因，也不了解某某。很多人把某某看成是自己的代言人，我就問下，某某開「生態食品」商城的時候，你去充會員了嗎？


系列作品持續更新，敬請關注

1謠言為何多｜2絕對安全｜3動物實驗夠嗎｜4蟲子不吃｜5沒有定論

6技術太新｜7需長期餵養｜8不能發芽｜9要吃三代｜10政府態度

11科學家都說好話｜12利益集團｜13是否標識｜14知情權｜15外觀辨認

16進口大豆｜17影響生態｜18抗性｜19美國不吃｜20美國不種小麥

21歐洲禁止｜22俄羅斯不種｜23癌症｜24崔永元｜25奧運會世博會

26種子權｜27基因武器｜28老鼠實驗｜29不缺糧食｜30增產

31違背自然規律｜32謹慎應用｜33偷種｜34總有壞處吧｜35綠色有機

36黃金大米｜37窮人才吃富人不吃｜38未知風險｜39領導吃｜40公眾為何反對

相關焦點

  • （24）關於轉基因某老師說的對嗎？我只能呵呵
    本人是業內資深媒體人士，報導轉基因近10年，採訪過國內外眾多科學家和業內專家，參觀過眾多實驗室和育種基地，準備全面講解轉基因問題，保證你只要具備初中水平，就能完全看懂！這是一個系列，每篇就講一個問題，會持續更新40個問題。24、 關於轉基因，某某說的對嗎？答：因為我只要打出他的名字，小編審核就不通過，所以，呵呵。
  • 轉基因與癌症發病率提升有關係嗎?
    衣者，披樹葉是純天然的；食者，吃原始森林裡的野果是純天然的；住者，睡山洞是純天然的；行者，只能用腳踩出的路是純天然的。張勇願國強民福：呵呵。搞清楚轉基因創造新生物的概念後再說。50年代理工男：轉基因是不可能創造新生物或者新物種的。否則，不符合科學事實。今天的轉基因技術還遠沒有能力改變物種，操作轉移的僅僅是一個基因，最多幾個基因。
  • 全球首個免疫愛滋病的轉基因胎兒誕生 疫苗真的要out了嗎?
    我一直在努力地科普轉基因技術，與造謠轉基因者進行鬥爭，還特意給小崔介紹了那麼多轉基因疫苗。沒想到，轉基因技術來了一個跳躍式發展，展現出革疫苗命的強大能力，陶醫生面臨失業的危險啊，你說我擔心不擔心呢？呵呵。陶醫生只是自嘲一下，因為這件事幾乎不可能走遠。對人類實施轉基因，在技術上或許不是最難，但這必將引起巨大的人類倫理學爭議，最終也許會導致這項技術被禁錮，何時解禁不得而知。
  • 反恐怖主義與科普轉基因
    美國科羅拉多大學物理系研究員萬維鋼所著的《智識分子：做個複雜的現代人》一書，給了我頗多啟迪。今天看到第247頁《怎樣殺死海星》一章，聯繫到我在日常的科普工作，感覺文章中的觀點對科普有所幫助。特別是涉及到轉基因科普的一些困局，這篇文章雖然沒有提及「轉基因」，更未給出具體的方案，但是其內容與轉基因科普工作也是相通的。
  • 關於轉基因的二維看法
    第一，研究轉基因和運用轉基因是涇渭分明的兩種概念。 研究轉基因是科學手段，專業的科學家從研究的角度去探索沒有問題，這種研究應該與克隆技術一樣嚴格。它的改變，可以理解為生命密碼的再編寫，而且每一個人種都有特定的基因，也可以理解為特定的密碼。隨著研究的深入，現在已經掌握特定人群的特定基因的弱點。
  • 科普：轉基因蚊子咬了我 我會被轉基因嗎？
    日前，美國聯邦政府和佛羅裡達州政府批准了一項計劃，將於明、後年向佛羅裡達群島釋放7.5億隻轉基因蚊子。據悉，這種轉基因蚊子能夠通過與當地普通蚊子交配，殺死或減少蚊子數量，以阻止瘧疾等疾病的傳播。蚊子：威脅人類的「生物殺手」先不說轉基因蚊子，蚊子確實是威脅人類生命安全的「生物殺手」。
  • 專訪袁隆平:「雜交稻不是轉基因」
    袁隆平解釋：我是說，我願意做志願者，但我畢竟沒有生育能力了，會不會影響下一代，沒辦法確認；我並沒有說，轉基因會影響生育，網上的這種言論是嚴重誤導。　　網上有傳言說：「雖然袁隆平自稱是『中間派』，但他仍認為，在沒有實驗結果作為依據的前提下，將轉基因用於主糧生產是『要慎重的』。『他們贊成轉基因的，是用小白鼠做的實驗，可是小白鼠和人能一樣嗎？
  • 你知道市場上有哪些轉基因食品嗎?
    我是臺灣科普作家林基興。臺灣大學化工系學士，美國華盛頓大學工程博士。
  • 轉基因食品的安全性有定論嗎?
    搜索「轉基因食品」，往往會彈出兩種說法，一種「安全」，一種「不安全」，這總會給大家一種錯覺「轉基因食品安全性沒有定論」，是這樣的嗎？科學界是如何定義轉基因食品安全性的？聽聽專家的看法。 　　不能泛泛地說轉基因食品安不安全，而應該對特定的轉基因食品進行科學檢驗和分析，再來說究竟安不安全。某一種轉基因食品如果還沒有經過科學檢驗，還可以說對它的安全性還沒有定論。但是只要轉基因食品通過了科學檢驗，被批准上市，就是安全的，甚至比同類非轉基因食品更安全。
  • 我就呵呵了
    「我們可以考慮其他的選擇嗎？」，你是不是以為人家在和你好好商量，你還在為此沾沾自喜？其實人家的意思是『你的方案就是個狗屎』，只是人家不好這麼粗魯的說出來，換了個婉轉的說法罷了，所以在聽到這句話的時候可要好好斟酌哦！
  • 《柳葉刀》沒有刊登轉基因有害的英國科學家論文
    有時候，一個下午他只能寫一頁紙，一邊寫著，口水就止不住的從唇角留下來。但是高士其不但堅持寫下去，還精益求精到苛刻。為了一個字，甚至一個標點符號，他就請保姆給編輯打電話，說「請允許我再改動一下」。也許有一些小報小刊可能會刊登，但是這些小報小刊有絲毫權威性嗎？你自己到街頭自費印刷了一份校報，在校報上講，我看見了外星人的飛碟降臨學校，一道雷射把英語老師烤糊了，把語文老師帶走了，順便還KO了體育老師一頓，你覺得這個上面刊登的「新聞」靠譜程度有多少？就別說這些國際權威的知名大期刊了，就是稍微靠譜一點的期刊，也萬萬不可能刊登這些玩意！
  • MID大講堂|關於Breaking 嚴老師有話要說!
    這點嚴老師告訴你，任何運動都有受傷的機率，看書還會把眼睛看近視呢～但是我們的教練都受過專業的培訓，教課之前會帶大家做充分的熱身，練舞的時候教練也一定會做最好的保護措施，所以各位家長大可放心，只要按照教練教的動作要領去做，沒讓做的不要做，不明白的就詢問，不會有任何問題！這點我想說，對於初學者來說，教練上課教的大部分都是基本功（Foundation）。
  • 對於轉基因食品,你有什麼看法,你支持轉基因食品的發展嗎?
    轉基因食品也有缺點:所謂的增產是不受環境影響的情況下得出的，如果遇到雨雪的自然災害，也有可能減產更厲害。同時在栽培過程中，轉基因作物可能演變為農田雜草;可能通過基因漂流影響其他物種;轉基因食品可能會引起過敏等。首先說最常見的一點：轉基因違背了自然規律。
  • 憑外形就說聖女果是轉基因食品?看把你能的!
    就在人們準備大快朵頤的時候，網上流傳出這樣一種說法：聖女果、彩椒、紫薯都是轉基因食品，理由是以前我們沒有吃過這麼小的西紅柿，也沒有見過顏色鮮豔的彩椒和紫薯。所以，這些蔬菜都是後來用轉基因技術生產出來的，人們吃了並不安全。事實真的是這樣嗎？讓我們來聽聽專家怎麼說。外表奇特的蔬菜就是轉基因食品嗎？「這幾種農產品和轉基因沒有任何關係。
  • 小崔說轉基因,「真相」裡的真相
    今天，備受關注的崔方之爭再度發酵，美國人怎麼看待轉基因的話題也被拿來說了又說，不過在小崔所說的一系列「真相」當中，關於「真相」的真相又是什麼呢？應該說，小崔很讓人佩服，在眾說紛紜之際，自費前往美國考察轉基因的情況，體現了中國文人為天下負責的精神。同時，小崔也不缺媒體人的睿智，一下飛機就「召見」媒體，通報赴美考察成果，隨之新聞熱點再次形成。
  • 關於轉基因,高中生們的看法可能和你想的不同
    |· 本文來自「我是科學家」·|縱觀近代百年科學史，幾乎沒有一個議題能夠像轉基因這樣引起全社會的關注和爭論。2016年，我組織完成了一次全國性的轉基因食品公眾認知調查，2126份調查問卷中，包括1811份成年人樣本（≥18歲）和315份高中生樣本（＜18歲）。
  • 轉基因玉米從外觀無法辨別,原因為何?彩色玉米不是轉基因嗎?
    從上述定義可以看出，和外觀並沒有直接的關係，有人會問了，市面上賣的五顏六色的玉米，不是轉基因嗎？答案還真不是的，大家經常在市面上看到的顏色多種多樣的彩色玉米，其實和品種有關，不同的品種，含有的色素有差別，種出來的玉米顏色也會呈彩色。
  • 某教授大V:轉基因食物比傳統食物更安全?
    剛在某大V的頭條內容裡看到一段話，這段話的原文是：「今天去超市買食用油，幾乎全是大字標識的【非轉基因壓榨】，好不容易找到這桶【轉基因】的，不是為了便宜幾塊錢，而是科學認知使然。轉基因作物與傳統作物實質等同，只會更加安全。」
  • 方舟子說自己吃轉基因食品,還提倡國人天天吃轉基因食品!
    國家食品安全風險評估中心研究員、中國工程院院士陳君石在解讀了美國毒理學會關於轉基因食品和飼料安全性的立場聲明後，再次強調:大量科學數據表明，轉基因作物(食品)與傳統作物(食品)相比較，同樣安全和具有營養。而在解讀之前，陳君石也觀看了紀錄片《食物進化》。這是一部公平而理性地探討轉基因話題的紀錄片，影片北美上映後受到媒體的一致好評。
  • 又說美國人不吃轉基因了?
    就在前天召開的「中國食品安全30人論壇年會暨實施食品安全戰略懇談會」上，中國科學技術協會副主席陳章良列舉了春節過後一個轉基因謠言微信轉發的例子。他說，我自己就是研究轉基因科學的，真的感到科普工作太重要了，食品科普工作任重而道遠。　　其實關於轉基因的事，本版以前都說過N多次了，今天為啥又要說？