加州將草甘膦列入致癌物,對轉基因爭議有啥影響

2020-12-01 網易科技

（原標題：草甘膦致癌缺少科學依據，專家認為—— 以反草甘膦反轉基因不合邏輯）

本報記者 馬愛平

6月26日，美國加利福尼亞州環境健康危害評估辦公室（OEHHA）將草甘膦列入「加利福尼亞州已知可導致癌症」化學品清單，7月7日起將正式生效。此次裁決僅是漫長的行政程序中的一環，最後結果還尚未可知，據悉，相關草甘膦生產商不服判決還將上訴。

致癌說：孤證造就的反轉危言

草甘膦學名N-（膦醯基甲基）甘氨酸，能殺死幾乎所有的植物，業界將這類除草劑叫做「滅生性除草劑」或者「非選擇性除草劑」。但這不代表草甘膦能殺死一切生物。

由於抗草甘膦的轉基因大豆或玉米在種植方面省時省力，在使用草甘膦後，省去了人工除草，大豆苗和玉米苗還能正常生長，而雜草就被殺死了，因此草甘膦在抗草甘膦的轉基因作物種植上非常受歡迎，這讓草甘膦成為反轉人士的眾矢之的。

實際上，草甘膦擁有40年的良好長期安全使用記錄，並在全球進行了超過300個的獨立毒理學研究和800個實驗研究。

但是，非政府設立的監管機構——國際癌症研究機構（IARC）並不這麼認為。2015年，IARC將草甘膦定義為2A類「較可能致癌物」。在該分類發布後，全球諸多科學家和監管機構紛紛做出回應，重申草甘膦是安全的，並指出該評級存在缺陷。

儘管分類發布後廣受爭議，但是卻起到了「意外」的效果——成為了加利福尼亞州環境健康危害評估辦公室提出將草甘膦列入清單的唯一依據。

但是這個依據卻站不住腳。「國際癌症研究機構並未做實驗研究，只是根據已有研究論文和報告給出結論。他們對兩篇文章給予了較高權重，一篇是認為草甘膦跟淋巴瘤有關聯，另一篇是認為草甘膦對雌激素受體有作用。」中科院遺傳與發育研究所生物學研究中心高級工程師姜韜分析，「但這兩篇文章都是非常初步的觀察，沒有繼續深入，也沒有同行的跟進研究。而且此後並沒有給出食品中殘存的草甘膦跟上述兩個安全風險有何定量關係，因此，這就成了孤證。」

草甘膦是目前安全性最高的除草劑

自2015年國際癌症研究機構發布爭議性的報告後，草甘膦就被捲入了歐洲政治和科學的漩渦。一方面，歐洲食品安全局（EFSA）等科學團體給出了草甘膦安全性的肯定結論；另一方面，激進團體持續跟進造勢。

面對爭議，今年5月23日，歐洲食品安全局在網站發布「草甘膦評估」官方聲明，公布安全評估過程。官方聲明稱，草甘膦的評估依據歐盟對農藥的法規要求進行，持續了3年，分析了9萬多頁科學證據和3300多項經過同行評議的研究。

「反轉人士把反抗草甘膦的轉基因性狀擴大為反所有轉基因作物，實際上，含有抗草甘膦轉基因作物，也可以不用除草劑而使用人工除草，因此這沒什麼好反的。」姜韜說。

草甘膦近年來一直佔據著我國農藥出口品種榜首的地位。數據顯示，草甘膦是2016年中國最大的農藥出口品種，達47.7萬噸。

中國農業科學院生物技術研究所所長林敏說，任何除草劑不可能百分之百無毒，相比其他除草劑，草甘膦的安全性是最高的。

這個清單是否會對中國的草甘膦市場有影響？林敏認為不會。「與其他除草劑相比，草甘膦屬於低毒性、低殘留、高效的綠色化工產品。目前，還沒有比草甘膦更安全、更有效的除草劑替代產品可用。」他說。

「這只是美國一個州的政策，並不是全境的政策。短期對國內草甘膦使用無影響，但如果對這種缺乏科學根據的聲音不回擊，三人成虎。」中國科學院亞熱帶農業生態研究所研究員肖國櫻不無顧慮地說。

（科技日報北京7月5日電）

本文來源：科技日報社-中國科技網 責任編輯：王鳳枝_NT2541

相關焦點

  • 草甘膦致癌疑云何時休—新聞—科學網
    先是美國加利福尼亞州弗雷斯諾縣高等法院法官駁回了孟山都的訴訟，在該訴訟中，孟山都抗議將草甘膦列入加州已知致癌物清單的提議；後是孟山都科學家被爆曾代筆草甘膦對人體無害的論文。 雖然上述兩項事件目前尚無定論，但曠日持久的草甘膦致癌之爭又起波瀾。在經過了長期的使用和科學評估之後，草甘膦致癌疑云何時才能徹底消除？
  • 草甘膦有多致癌?IARC結論引質疑
    香菸、酒類飲料、中式鹹魚等被列入1類，更多生活中的常見物品被列入2類，即可能對人類致癌物，包括咖啡、鹹菜、銀杏提取物，蘆薈提取物（化妝品）、手機的無線電波等，甚至理髮師、消防員、乾洗業、油炸食品廚師也被歸為其中。（更新：2016年6月，IARC宣布將咖啡移出2B類致癌物名單，歸為3類。）
  • 草甘膦要「涼」!多個國家出臺措施擬禁限用草甘膦
    眾所周知，針對一些多年生雜草，草甘膦有內吸傳導的作用，可以有效降低持續危害，使用得當則逐步根除，因此也得到廣泛認可。然，草甘膦的殺草譜側重於禾本科雜草，且死草緩慢，因此在百草枯時代一直處於下風。
  • 專家:相比其它除草劑 草甘膦的安全性是最高的
    據悉，草甘膦近年來一直佔據著我國農藥出口品種榜首的地位。數據顯示，中國是草甘膦生產第一大國，草甘膦是2016年中國最大的農藥出口品種，出口草甘膦達47.7萬噸，佔中國農藥總出口量的34.76%，約9.96億美元 。
  • 轉基因生物:利弊,有證據支持
    轉基因生物，是轉基因生物的縮寫，受到很多爭議。根據美國農業部（USDA）的數據，在美國種植的所有玉米（玉米），棉花和大豆中，有90％以上都使用了轉基因種子，這意味著您所食用的許多食物都可能含有轉基因生物（1）。
  • 2017年轉基因十大事件
    合併後的實體為一家控股公司，名稱為「陶氏杜邦」，公司擁有三大業務部門：農業、材料科學、特種產品，分拆將於18個月內開始。7.歐盟最高法院力挺義大利農民支持轉基因玉米的種植歐盟最高法院——歐盟法院(The European Court of Justice，ECJ)當地時間9月13日表示，在沒有證據證明轉基因作物對健康和環境有風險的情況下，義大利禁止農民種植轉基因玉米
  • 轉基因的來源基因有哪些？安全嗎？
    其實，把這幾個問題搞清楚了，大家就可以對轉基因的安全性自行做出判斷了。什麼是轉基因？轉基因，就是科學家利用工程技術將一種生物的基因轉移到另一種生物體內，從而讓後一種生物獲得新性狀的一種技術。比如，將抗蟲基因轉入棉花中，那麼就可以培育出對棉鈴蟲等害蟲具有抗性的轉基因棉花。
  • 吃了轉基因食物，會被「轉基因」嗎？
    （圖為原創）Part1：啥是轉基因？「轉基因」一詞聽著有些可怕，但其實這個詞漢化得很生動。因為轉基因（也稱為轉基因技術，Transgenic Technology），是一項可以將不同生物體的基因結合到一起、獲得具有新性狀生物的技術，它就是一項需要科學家們將其他物種的優質基因「轉入」到待優化物種的基因組裡的技術。這一過程與我們熟知的雜交技術還不太相同，轉基因技術及產品比雜交的人為色彩更濃重一點。
  • 爭議16年最終解禁!南澳轉基因放行怎樣影響葡萄酒產區
    當4月份人們還在擔憂新冠疫情將如何影響到未來的生活時，南澳州第一產業及地區部門（The Department of Primary Industries and Regions in SA Government，簡稱PIRSA）終結了已保持16年之久的商用轉基因農作物種植禁令，除袋鼠島基於它的出口市場需求維持無轉基因種植之外，南澳州境內的所有區域都將被允許種植轉基因作物
  • 有機矽、中超概念、草甘膦、人造肉等多空主力走勢方向是什麼
    11月18日概念居於多方前列為有機矽、中超概念、草甘膦、人造肉、轉基因。多空前5位：有機矽、中超概念、草甘膦、人造肉、轉基因多空主力分析，貢獻率呈均勻分布。漲跌，有機矽大幅上漲漲跌6.49%，中超概念、草甘膦、人造肉等4種強勢上漲平均漲跌2.14%。分析前期影響和多方、空方，前一交易日影響、多方、空方貢獻率3%、79.08%、17.92%，主要貢獻為多方。震蕩情況，有機矽劇烈震蕩，中超概念、草甘膦、人造肉等4種大幅震蕩。多空，有機矽多方佔絕對強勢，中超概念、草甘膦、人造肉等4種多方較大優勢。
  • 酒中的草甘膦對人體健康的影響
    2019年3月21日 訊 /生物谷BIOON/ --最近，科學家們在啤酒和葡萄酒中發現了一種常見的雜草殺手—草甘膦。此前，它曾因其可能與癌症有關而引起爭議。美國的研究人員測試了15種不同類型的啤酒和5種不同類型的葡萄酒，在20種飲料中的19種中發現了農藥的痕跡。
  • 姜韜評IARC草甘膦報告醜聞:精心策劃的預設反轉立場研究不可靠
    目前報導明確指出，草甘膦-國際癌症研究所門醜聞的背後推手是有機食品行業、反工業化組織和激進環保組織三大力量。 　　此案餘音未了。不過一個結論是不變的：現代科技進步，一個新穎的結果，一定會有積極的跟進。假如草甘膦致癌，那麼下一步誰先揭示致癌機理，那就是重大成果，然而研究並沒有草甘膦致癌的進一步陽性結果，那麼也就不是真的。 　　草甘膦問題是政治爭議，一直就不是科學爭議。
  • 轉基因與癌症發病率提升有關係嗎?
    吃了千百年，在今天科技能力條件下，我們不斷的發現傳統食物中存在大量問題和危害，如折耳根（魚腥草）含馬兜玲酸（馬兜鈴醯胺）有腎毒，也發現吃蕨菜有致癌風險，紅肉、醃臘製品被列入較可能致癌分級等等…還有牛奶、海鮮、花生、小麥等都有部分人群過敏。更何況你的孩子斷奶後給他餵第一口時，你根本就不知道他是否會過敏呢！怎麼敢讓他吃？
  • 研究表明,轉基因玉米會讓小鼠患腫瘤,是真相還是鬧笑話?
    文章作者還提到另一種評估方法，認為轉基因食品中草甘膦、Bt蛋白（抗蟲）、重金屬離子、D-胺基酸等成分的含量可作為評估安全與否的指標。其中，作者認為，轉基因食品中殘留的草甘膦會帶來安全隱患，並用美國飲用水標準作比較，用來證明轉基因大豆中的草甘膦含量過高。但專家表示，這種對比是無稽之談，只能說明論文作者是外行。
  • 對於轉基因食品,你有什麼看法,你支持轉基因食品的發展嗎?
    轉基因食品也有缺點:所謂的增產是不受環境影響的情況下得出的，如果遇到雨雪的自然災害，也有可能減產更厲害。同時在栽培過程中，轉基因作物可能演變為農田雜草;可能通過基因漂流影響其他物種;轉基因食品可能會引起過敏等。首先說最常見的一點：轉基因違背了自然規律。
  • 闢謠|引入轉基因食品將致「全民癌症」?
    鄧大君談道，「轉基因食品一般來說是安全的，我們看到的一些謠傳，包括有些大眾認為吃了轉基因，會不會到身體中影響自己的基因，然後影響後代？這些當然不會，這都是基於對技術的恐懼和對技術的不了解。」　　鄧大君表示，「對於真正的致癌物來說，世界衛生組織在法國裡昂有一個國際癌症研究所，對全世界正在使用的東西和新出現的東西進行致癌性分析，發布相關報告。
  • 紐約轉基因大辯論實錄
    在我取得博士學位之後，我很榮幸地來到加州大學舊金山分校工作，當時這裡可以說是轉基因研究的中心。即使是在那時，有一點也是十分明確的，那就是轉基因技術將會對醫療衛生有深遠的影響。一個小測試——你們中有多少人有糖尿病，需要服用胰島素？哦，很多人舉手了。實際上胰島素是第一個轉基因產品。現在，如你們所知，胰島素是一項常規治療，更加安全，更加有效。
  • 轉基因爭議中的偽命題和真命題
    這種老鼠既是科研成果，也是商品，它入市時的售價為每隻50美元，這一年底，《財富》雜誌將腫瘤鼠列入了當年「十大熱門產品」名單。哈佛大學隨後把該項專利轉讓給了這項研究的資助方杜邦，該項專利直到2005年才過期。此後，更多的遺傳生物學研究在學術機構和企業之間發生。在生物變異的同時，大學和科學家也「變異」了。