第一個原因：對於TSMC（臺積電）、Intel這種成熟度和量級的半導體工廠來說，誰的製程工藝的研發速度更快，完全是看誰更能「堆錢」和「堆人」。也就是說工藝研發速度尤其是靠全球頂級的工程師們（頂級薪水）的「工時」堆出來的。
而當TSMC服務的移動端市場的體量，與Intel服務的PC\伺服器端市場體量相比，前者要要高后者10倍的時候。你說高級人才的流動和現金流資本的流動會留向哪裡？是TSMC，還是Intel？而研發速度的此消彼長又會是怎樣？
所以，這幾年摩爾定律慢下來，其實最最主要是Intel跟不上摩爾定律了，而TSMC、Apple、nVIDIA的器件，依舊在摩爾定律的引擎下快速成長。可以看數據。X86每年單核整數性能增速5%，蘋果ARM每年單核整數性能增速25~40%。Intel晶圓廠每一代工藝耗費5年，TSMC代工廠每一代工藝耗費2.5年。
沒有錢、沒有高級人才，是X86即將退出歷史舞臺和Intel年年擠牙膏的根本原因。所以前幾年，Intel公司全球裁員1.2萬人，來保證其晶圓廠在資金短缺的情況下，仍舊還有足夠的經費繼續開發新工藝。
現在形勢已經很明朗了，從2012年開始，PC市場持續萎縮，連續5年的平均每年萎縮率達到7%，照這個速度繼續萎縮下去的話，Intel的虧損會繼續擴大，遲早被自家晶圓廠這個吞金獸拖下水，拆分晶圓廠或為別人代工，對Intel只是時間問題。
第二個原因：Intel對保密的要求太過變態，不管是對外人還是對自己人都嚴防死守。所謂"You only know what you need to know."對於intel自己的工藝工程師來說，在intel的訓練下，只知道技術細節，不讓你知道big picture，其實是很浪費這群PhD的創新能力的。而且Intel對於設備供應商的態度也很有意思。
Intel啊，TSMC啊，SEC啊這些廠子都是不做生產設備的，他們要從各個做光刻啊，刻蝕啊，沉積啊的設備供應商那裡買設備，然後整合到自己的工藝裡。TSMC和SEC都是拼命壓榨供應商，一有點風吹草動就找供應商解決問題，隔三差五就是「你們的process太慢了，過來給我做優化!「 」你缺陷又超標了，快點給我想辦法！「
而供應商的設備賣給intel以後，就還挺清閒的。Intel怕給供應商洩露信息，因為給供應商洩露了信息，這個信息就有可能流到競爭對手那裡。反正它自己養著那麼多工藝工程師，一般有問題自己就解決了，輕易不找供應商，所以有時候對於一些老設備，intel玩得比供應商還熟。但問題是，這麼一來，供應商那裡那麼多PhD和工程師的智力資源和經驗，intel也就沒有能夠充分利用。這種態度，在當年intel內功獨步天下的時候，自然是必要的。在現在這個時代，多少就要吃點虧了。
在處理器製程上，intel逐漸被臺積電趕超，背後的原因是什麼？以上就是小編自己的看法，對此，您有什麼不同的看法嗎？可以和大家分享一下哦。