郭沫若或胡適有更高的文學成就嗎？很難判斷。因為他們的學習成績不同，很難區分高低。胡適在哲學上的文學成就較高，而郭沫若對甲骨文的研究比較深入。如果要比較他們，我們只能比較他們在各自的學術界有多大影響力。
當時，學術界影響力非常龐大，胡適一直倡導思想自由和個人解放，都在為當時人民的合法權益而戰。所以胡適是中國自由和民主的象徵！有人說「如果錯過了胡適，中國就錯過了」可以看出胡適在中國文學哲學中起著重要的作用。
作為新文化運動的重要成員，他的《爐煤》和鳳凰涅槃等詩歌也在新文化運動中發揮了重要作用，成為郭沫若的代表作。在出版的第一部詩集《女神》中，他充分發展了浪漫主義和新文化主義，成為當時中國新文化運動的一部重要作品，使郭沫若在當時聲名鵲起，在新詩中確立了自己的地位。此外，郭沫若在考古學、歷史學、古文學、藝術等方面也取得了巨大成就，可以說郭沫若在20世紀發展了自己的學派。
讀了以上總結，客觀地說，如果我們簡單地比較一下中國哲學的重要性，胡適可以說是當時中國哲學的巔峰；如果從文學、歷史、考古學和古文學來看，郭沫若的成就仍然高於胡適，你認為呢？