人民日報學科走向:政治學研究亟須關注的四個問題

2020-12-04 人民網

  與改革開放初期不同,我們今天更需要也更有條件對改革和社會發展全局作出審慎科學的設計。按照我國現代化的時間表,2020年要全面建成小康社會,並在重要領域和關鍵環節改革上取得決定性成果。這些目標的實現對本世紀中葉我國建成社會主義現代化國家具有戰略意義。政治學研究要深入研究國家治理現代化的重大問題,尤其需要深入研究以下四個問題。

  制度完善與體制進步

  全面深化改革的總目標是:完善和發展中國特色社會主義制度,推進國家治理體系和治理能力現代化。制度完善與體制進步是其核心。我們對中國當前的基本制度充滿自信,同時也感到制度領域還存在一些有待解決和完善的問題,制度建設仍面臨諸多任務。黨的十一屆三中全會以來,我們通過一系列改革,初步建立起權力制約體系,各個層級的領導體製得到有效改善,但權力制約問題並沒有完全解決,權力配置還存在不少問題。黨的十八大以後,中央提出建立和完善科學的權力制約體系,把權力關進位度的籠子裡。

  權力是政治學的核心概念。權力制約和權力管理是現代國家運行的關鍵問題。如何建立起既有效率、又有效果的權力制約體系,是一個有待深入研究和審慎設計的問題。在今天的社會變革發展中,一方面要進一步優化權力結構,完善國家治理體系;另一方面要強化對公權力的制約,建立起完善的權力制約體系。當前,我國改革進入攻堅期和深水區,更需要有完善的制度和體制來構建新的權力運行機制。這屬於改革攻堅的重要內容。

  那麼,怎樣的權力運行體系才是有效率的?實踐證明,受制約的權力即在規制框架內的權力運行有效率,而缺乏制約或弱化制約的權力運行風險很大。怎樣完善權力結構,實現權力運行與權力制約的科學配置?怎樣的制度設計與體制安排才有助於權力行使和使用的規範、透明、公正?這是當下國家治理體系與治理能力現代化要切實解決的重要問題,也是政治學研究與現實的一個重要關聯點。權力領域的系統性、整體性、協同性建設任務,需要政治學理論提供支撐。

  實現反腐常態化

  歷史經驗表明,反腐的長遠之計在於實現制度化、法治化,即通過制度設計和體制安排,推動反腐走向常態化,使反腐納入國家治理體系現代化的法治軌道。正如習近平同志所強調的,要善於用法治思維和法治方式反對腐敗,加強反腐敗國家立法,加強反腐倡廉黨內法規制度建設。

  反腐常態化的實質是制度化,實現反腐敗的制度化、法治化至少包含兩層基本含義:一是用制度和法治的辦法管人管事管權,建構「不能腐」的行政結構,減少公職領域腐敗滋生的機率,遏制腐敗勢頭;二是通過制度和法治手段實現反腐敗效益最大化,這是反腐的治本之道。因此,在繼續保持反腐高壓態勢的同時,重視規制建設、開展積極有效的反腐敗制度創新和制度設計是必然選擇。

  從學科特點來看,政治學至少面臨三方面任務:一是從政治高度研判國家反腐敗法律規範的現實需求、立法重點等現實問題,如研究構建懲治貪汙賄賂犯罪的法律制度體系,把貪汙賄賂犯罪對象由財物擴展為財物和其他相關利益等。二是從制度設計、體制安排上研究如何進一步完善紀檢監察體制。黨的十八屆三中全會決定提出的強化上級紀委對下級紀委的直線領導,就明顯提升了反腐效能。三是研究黨內法規制度的功能定位、制約力度、法理規範性等,形成更為科學、更具制約力的黨內規制體系,使之成為黨要管黨、強化組織建設的有力抓手和工具。

  推進國家治理的「法治之治」

  國家治理體系與治理能力現代化的實質是實現依法治國和依憲治國,實現國家各項工作的法治化。這裡有兩個問題必須搞清楚:一是中國已實現從無法可依到有法可依的歷史性轉變,但實現有法可依、各項工作步入法治化軌道並不意味著已經進入法治狀態,這只是為法治創造了必要條件;二是實現以制約公共權力為目標的法治之治是國家治理現代化的本質要求。現代意義上的法治有著特定的規定性,其核心是制約和規範公權力。這是法治作為現代政治文明重要構件的要義。

  今天,推進國家治理體系與治理能力現代化應特別關注兩點:一是全面推進社會主義法治、建設「法治中國」,不僅要解決有法可依問題,關鍵是要實現法治;二是全面推進的社會主義法治,與19世紀歐洲大陸國家只重視「形式法治」「嚴格按法辦事的行政」有重要區別。「形式法治」的本質仍是「法制之治」。黨的十八屆三中全會提出「建設法治中國」,並強調法治國家、法治政府、法治社會一體建設;十八屆四中全會進一步提出「全面推進依法治國,建設社會主義法治國家」,邁出了從「法制之治」到「法治之治」的更大步伐。

  善於從政治角度看待經濟

  政治是經濟的集中表現,要善於從政治的角度看待經濟發展問題。從政治上看經濟問題,是注重從大局看問題,是從長遠和戰略上切實消除阻礙市場經濟發展完善的各種現實障礙。今天,從政治角度分析經濟問題,特別是分析如何消除經濟發展中的體制性、社會性、觀念性障礙,很有必要。有學者認為,在經濟領域,一個行動、一種習慣、一項制度或一部法律,可能會產生不只一種效果,甚至產生系統性後果。制度決定著資源配置的效率和科學性。如果不能形成更加成熟的社會主義市場經濟體制及其相應的社會構件,勢必影響經濟社會持續健康發展,引發新問題。

  還要看到的是,實現全面建成小康社會目標是以完善的市場經濟體制為基礎、為條件的。沒有完善的市場經濟體制,全面小康社會和其他各項目標就難以實現。全面小康不是一個單純的經濟目標,而是一個綜合的社會建構。因此,加快完善現代市場體系,真正使市場在資源配置中起決定性作用,成為當前全面深化改革的一個重要目標。對這一目標的研究,不僅是經濟學領域的任務,也是政治學領域的重大現實課題。

  (作者為復旦大學教授、東華大學特聘教授)  

  《 人民日報 》( 2016年05月09日 16 版)

相關焦點

  • 人民日報:理性推動比較政治學發展
    近年來,也有不少學者投身於比較政治學研究,取得不少可喜的研究成果,但許多方面仍然存在空白,或者沒有得到足夠關注。比較政治學研究對政治學學科發展具有積極作用,它可以豐富政治學研究內容,充實政治學理論,對於一國的政治運行實踐也大有裨益。當今中國,比較政治學研究方興未艾,深入推進這一學科研究需要解決好以下幾方面問題。
  • 人民日報:構建中國特色的比較政治學
    作為唯一以方法而非研究內容來命名的政治學分支學科,比較政治學表現出相當明顯的經驗研究取向,因此也成為頗具理論創新潛力的政治學分支學科。在中國,比較政治學研究也日益受到重視,並逐漸成為推動政治學學科整體發展的新動力。將中國經驗納入比較政治學一般分析框架,努力探索和拓展有助於理解和闡釋中國實際問題的政治學理論,成為中國比較政治學學科發展的重要創新點。
  • 人民日報大家手筆:重視中觀和微觀政治學研究
    政治學是一門治國安邦的學問。研究好這樣的學問,首先應當關注政治的基本價值問題。按照馬克思主義的觀點,政治具有階級屬性,政治實際上是各階級之間的鬥爭。從國家治理角度講,政治就是參與國家事務,確定國家活動的形式、任務和內容,因而政治是一門科學、是一種藝術。
  • 中國政治學學科發展40年:歷程、挑戰與前景
    在三個學科傳統上的不同側重,形成了「政治學」(politics)與「政治科學」(political science)兩種不同的學科定位,前者強調政治學研究的政治問題意識和學科應用價值,對規範性理論、中觀宏觀層面的政治議題、對政治生活的反思性和批判性有特別關切,後者注重政治學研究的科學方法和價值中立,聚焦於實證研究、微觀中觀層面的政治行為以及政治生活中的因果關係和影響機制。
  • 關注點變化推動比較政治學創新
    比較政治學是當代世界政治學的主要分支學科之一。從研究對象看,比較政治學與國際政治學兩個學科門類最重要的區別在於:比較政治學研究的是體系內的政治活動,而國際政治學則主要研究體系之間的政治活動。換言之,比較政治學研究國家(或地區)內部的政治,而國際政治學研究國家與國家之間的政治。   比較政治學的興起主要在二戰以後的美國政治學界。
  • 深化中國特色政治學研究(大家手筆)
    如果一國的政治學理論沒有民族特色,就不可能躋身世界一流行列。當然,政治學者在研究本國特色的同時也應具有觀察人類政治文明的廣博視野,關注人類普遍關心的重大問題,這樣才能創造出為世界所認可的成果。當前,我們應抓住歷史機遇,統籌推進中國特色和世界一流的政治學學科建設。可以說,中國特色是世界一流的基礎和前提,沒有中國特色就不會成就世界一流。
  • 正確認識比較政治學的學科範疇
    ,例如時代關注的熱點、意識形態的需要和學者的認知等,都可能導致分歧。我們的學科劃分情況也基本如此。然而,基本如此並不等於完全如此。將比較政治學等同於外國政治,早就受到一些知名學者的批判,更重要的是有幾個問題需要解決:一是如果這門學科完全是研究外國政治的話,那麼它為什麼不稱外國政治而稱比較政治?這不符合學科命名的一般規律。
  • 楊光斌:論政治學理論的學科資源——中國政治學汲取了什麼、貢獻了...
    因此,本文首重討論作為一流政治學學科基礎的政治學理論,思考中國政治學離一流政治學學科的距離及其根本問題和出路。政治學理論包括由概念所構成的知識體系、理論體系以及相應的研究方法,學科「範式」或研究「範式」是政治學理論的最集中表達。由於流行的理論往往能內化為政治觀念乃至政治信念,因此,政治學理論在某種程度上就等同於政治思維方式和思維能力。政治學理論對於不同的國家具有不同的意義。
  • 「政治學有用嗎?」——美國政治學當前面臨的學科危機
    關於政治學到底是否「有用」的問題,實際上就是政治學的學術研究與實際世界政治的距離或鴻溝的問題。這個問題在很大程度上是由政治學家們對於本學科的認識和態度決定的。  2010年9月,在美國首都華盛頓召開的美國政治學年會上,一個為媒體所關注的現象似乎比高深的回歸分析、抽象的政治理論或複雜的理性模型,更能表現美國政治學研究與實際政治過程鴻溝進一步擴大這一個眾所周知的事實,反映或折射出美國政治學界面臨的社會認同感下降的學科危機。
  • 重視中觀和微觀政治學研究
    政治學是一門治國安邦的學問。研究好這樣的學問,首先應當關注政治的基本價值問題。按照馬克思主義的觀點,政治具有階級屬性,政治實際上是各階級之間的鬥爭。從國家治理角度講,政治就是參與國家事務,確定國家活動的形式、任務和內容,因而政治是一門科學、是一種藝術。   政治學作為一門系統科學,具有廣泛的研究領域。
  • 中國政治學研究應從中國「本源」出發,實現學科的傳承和超越
    面對複雜的國內國外形勢,落實好「四個全面」戰略布局和五大發展新理念,尤其需要我們講好中國故事,構建具有中國特色中國氣派中國風格的哲學社會科學。此次研討會設置的課題,正是當下中國政治學發展面對的理論和現實問題,研討會的舉行,對促進中國政治學發展將會發揮積極作用。 楊海蛟談到,中國在全面深化改革攻堅克難過程中,取得了非常大的成就。
  • 趙可金、翟大宇:新時代的中國政治學學科路徑與建設方向
    四是科學研究。房寧認為,中國政治學應該從注重運用現有的中西方理論說明中國現實轉向關注中國實踐、創新中國理論,從注重文本研究轉向注重實證性研究、經驗性研究,更多地採取現場觀察法、比較研究法和典型調查法研究當代中國的政治實踐與政治發展,以期對當代中國社會發展與進步做出更大貢獻。中國的政治學學科需要中國的學者解決中國問題,體現中國特色,這是一流學科建設的首要問題。
  • 如何做好比較政治學研究
    政治學也毫不例外地強調比較方法的運用。事實上,比較政治學作為政治學中的一個分支一直處於政治學中的核心。但是,相比國際政治(含國際政治經濟學),比較政治學恐怕是我國的政治學學科體系中最為薄弱的環節。對於我國的比較政治學中存在的問題,學界已經有相當的探討。但是,我們認為這些討論並沒有注意到一些更加具體但卻是更加深層次的現實問題。
  • 人民日報學科走向:發展哲學的五大前沿課題
    國內發展哲學研究興起於上世紀八九十年代,演進到今天,學科框架已相對成熟,學科內容也日臻系統。作為一門應用性哲學,發展哲學的研究對象是社會發展整體,其任務是對社會發展這一特殊的運動形式進行科學抽象,透過複雜的發展現象揭示深藏其中的本質、規律、意義、目的等。
  • 政治學研究方法的演進邏輯與趨勢
    我國未來的政治學研究方法應從四個方面進行提升:實現定性與定量研究的共同發展;不能陷入「唯方法論」的泥潭;增加期刊對專著介紹的版塊;研究方法的運用應朝著全球化與本土化相結合的方向發展。,將現代政治學的發展大致分為學科的建立時期、行為主義革命時期、後行為主義革命時期、新革命時期四個階段。
  • 構建當代中國政黨政治學學科體系的積極探索——評介周淑真教授的...
    政黨政治作為人類社會政治文明發展進程中的重要成果和民主政治的重要組成部分,越來越受到國內相關學者的關注和重視。早在改革開放之初,國內就有學者提出要加強對各國政黨的研究,構建相對獨立的學科體系。隨後,一些學者在這一領域開始探索。但總的說來,相關問題的研究當時仍處在萌芽階段,相當多的研究成果集中在馬克思主義政黨理論和中國共產黨的自身建設方面,對政黨政治的全面研究,特別是對政黨政治學的研究還遠未展開。
  • 政治學學科最好的大學,復旦大學中國人民大學還是北京大學?
    經過廣大師生多年建設,目前,政治學科已經發展成為復旦大學的重點學科,具有涵蓋所有二級學科的完整體系的優勢。學科下設有政治學理論、中外政治制度、政治哲學3個博士點;政治學理論、發展政治學、比較政治制度、中國政府與政治4個碩士點,以及「中國政府與治理」1個全英文碩士學位項目。學科建設優勢突出,比如強健的跨學科研究能力。
  • 巨變時代的中國政治學研究議程
    遺憾的是,在政治學學科而非政治思想意義上,百年來中國政治學一直缺乏自己的重大議程設置,民國時期的政治學師從歐洲舊制度主義,新中國前30年傳播的是蘇聯政治學,改革開放之後美國理性選擇主義政治學大行其道。政治學的中國敘事時代應該到來了,這不僅是因為世界秩序正在深刻變革之中,歷經百年發展的中國政治學有了學科自覺,而且世界級大國必然會產生相應的政治實踐經驗需要概念化表述。
  • 從QS排名看政治學和國際關係學科排名變化背後的原因
    大陸高校政治學與國際關係學科排名變化引發筆者好奇,這些高校的國際排名與國內排名有何異同?排名變化背後的原因又是什麼?帶著這些問題,本文試圖通過粗略比較2019年QS大學專業排名與2019年教育部第四輪政治學專業學科評估結果報告來一探其中究竟。
  • 地域性政治經驗的普遍化:美國政治學的身份建構——《政治學手冊》與《政治科學新手冊》的比較閱讀
    在新手冊的42位作者中,一半來自北美以外的國家」,然而,《政治科學新手冊》幾乎看不到美國政治學的歐洲底色,「政治科學:學科概況」中沒有任何歐洲傳統或者歐洲當代政治學的論述;「政治科學:學科歷史」的四個發展階段中,前三個都是歐洲政治研究遺產或「史前史」(古希臘古羅馬、歷史上的混合政體和自然法則理論、19世紀),然而前三者的篇幅加起來還不及「20世紀政治科學的專業化」,前三者共16頁,後者20頁,而且「