統一執法標準!《商標侵權判斷標準》出臺

2020-12-05 中國政府網

為深入貫徹落實黨中央、國務院關於強化智慧財產權保護的決策部署,加強商標執法指導工作,統一執法標準,強化商標專用權保護。日前,國家知識產權局出臺了《商標侵權判斷標準》(以下簡稱《標準》)。

2018年黨和國家機構改革後,中央明確國家知識產權局負責對商標專利執法工作的業務指導,「制定並指導實施商標權、專利權確權和侵權判斷標準」。《標準》的制定,既是落實機構改革要求,加強對商標執法業務指導的現實需要,也是落實《關於強化智慧財產權保護的意見》及其推進計劃的具體舉措。

《標準》在《商標法》框架內,立足商標執法業務指導職能,對多年來商標行政保護的有益經驗與做法進行了系統梳理和提煉總結,為商標執法相關部門依法行政提供具體操作指引,為市場主體營造透明度高、可預見性強的智慧財產權保護環境。《標準》共三十八條,對商標的使用、同一種商品、類似商品、相同商標、近似商標、容易混淆、銷售免責、權利衝突、中止適用、權利人辨認等內容進行了細化規定。

國家知識產權局保護司有關負責人表示,接下來將做好《標準》的政策解讀工作,加大培訓力度,推進《標準》的實施。同時做好指導案例、典型案例、行政答覆等工作,不斷完善業務指導體系,提升執法保護水平,加大智慧財產權的保護力度,營造良好的營商環境。

為深入貫徹落實黨中央、國務院關於強化智慧財產權保護的決策部署,加強商標執法指導工作,統一執法標準,強化商標專用權保護。日前,國家知識產權局出臺了《商標侵權判斷標準》(以下簡稱《標準》)。

相關焦點

  • 「同案不同判」源於缺乏統一侵權賠償標準
    「從宏觀角度看,侵權賠償標準主要存在法律救濟路徑不統一、賠償範圍不統一、傷殘鑑定標準不統一三個方面的問題。」安徽省高級人民法院院長張堅說,這三個問題是涉及所有侵權類型案件的共性問題,其根本原因是缺乏統一的侵權賠償標準。  侵權賠償標準有無統一必要?統一是否可行?怎麼統一?這成了安徽省高級人民法院院長張堅決心成立專題調研組加以研究的動力和目標。張堅決定自己親自擔任課題組的組長。
  • 說說商標使用與商標侵權
    我國《商標法》第五十七條列舉了「商標侵權情形」,其中第(一)、(二)款為:未經商標註冊人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標;未經商標註冊人的許可,在同一種商品上使用與其註冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的」。
  • 2016年全國工商和市場監管部門查處商標侵權典型案例
    2016年,全國工商和市場監管部門創新監管方式,保持打擊商標侵權假冒行為的高壓態勢,全年共查處商標監管案件28189件,案值3.5445億元;依法向司法機關移送侵權假冒涉嫌犯罪案件293件,涉案金額1.6億元。在這些案件中,有不少備受公眾關注、影響力大、典型性強,對基層商標行政執法具有指導和啟發意義的重大案件。
  • 國家知識產權局:新修訂商標法將惡意侵犯商標專用權的賠償倍數,由3...
    國務院新聞辦公室定於2020年4月26日(星期日)上午10時舉行新聞發布會,請全國打擊侵權假冒工作領導小組辦公室主任,國家市場監督管理總局副局長甘霖和最高人民法院、海關總署、國家知識產權局有關負責人介紹《中國智慧財產權保護與營商環境新進展報告(2019)》有關情況,並答記者問。
  • 外觀專利侵權判定的標準有哪些?
    進行外觀設計專利侵權判定,即辨別被控侵權商品與外觀設計專利產品是不是產生相同或是相類似。關鍵留意下列倆個問題:第一,進行外觀設計專利侵權判定時,應當以一般消費者的目光和審美觀察能力為標準,不應當以該外觀設計專利隸屬領域的專業設計人員的目光和審美觀察能力為標準。
  • 南平市公布五件商標侵權典型案例
    昨日,南平市市場監管局公布在打擊侵犯智慧財產權和製售假冒偽劣商品工作中查處的五件典型案例,被侵權的商標涉及「箭牌」「長城」「牛欄山」等品牌。「箭牌」衛浴專用權被侵犯在無營業執照的情況下,浦城縣徐某在倉庫內公然銷售從不合法渠道進的標註著「箭牌」註冊商標的坐便器,被接到舉報的浦城縣市場監管局執法人員當場查獲。經箭牌衛浴廠商鑑定,這批坐便器侵犯了箭牌註冊商標專用權。
  • 被訴商標侵權,企業該如何應對?
    當被訴商標侵權時,如何界定是否侵權?企業又該做些什麼?(本文商標侵權僅指未經許可在相同商品、服務上使用他人相同商標的,未經許可在相同類似商品、服務上使用他人相同或近似商標可能造成混淆的典型侵權行為。) 截至2017年底,我國商標累計申請量2784.2萬件,有效註冊商標量1492萬件,僅2017年商標註冊申請量就達到574.8萬件。
  • 中文商標與英文商標近似的判斷
    本文結合思道閣商標無效宣告案對中文商標與英文商標近似的判斷問題予以闡述。◎基本案情  第10938322號思道閣商標(以下稱爭議商標)由寧波市江北翰元玩具有限公司(即本案被申請人)於2012年5月18日提出註冊申請,2015年8月7日獲準註冊,核定使用在第20類嬰兒床等商品上。
  • 被起訴商標侵權該怎麼辦
    國內已註冊商標很多,據統計,90%以上的商標閒置未用。如果企業被起訴商標侵權該怎麼辦呢?維權人小智幫你分析一下。首先,收到的起訴有兩種:第一種是非法院傳票,而是其他主體以電子郵件或其他形式告知侵權。遇到這種情況,多數屬於詐騙或惡性競爭(當然也有可能確實侵權)。這時需要先辨別一下對方是否對商標該類目擁有所有權,如果沒有可以置之不理。如果確實存在侵權行為,對方又沒有通過法院處理,多半是私了目的,企業只需耐心協商便可。第二種是法院傳票。這種情況下起訴方已經確定您的侵權行為,且給對方造成了或多或少消極影響。
  • 新浪起訴騰訊「微博」商標侵權,一審是Ta勝利了!
    近日,因為騰訊旗下擁有的騰訊「微博」商標,新浪把騰訊告上法院,訴稱商標侵權。目前,北京智慧財產權法院一審判決騰訊敗訴。據了解,微夢公司註冊申請的「微博」商標指定使用在第45類「法律研究、婚姻介紹、交友服務」等商品/服務上,而騰訊擁有的「微博及圖」註冊商標指定使用在第45類「交陪伴、服裝出租、交友服務、婚姻介紹、在線社交網絡服務」。兩者註冊類別近似,且註冊商標樣式近似。故騰訊拒絕微夢公司的這枚近似商標註冊成功,於是對該申請商標提出的異議申請,且得到了國家知識產權局支持。
  • 美國電視劇作品實質性相似判斷標準
    例如行為人僅僅抄襲標題或者利用權利人作品中的公有領域元素,很難構成版權侵權。 為此,費舍爾法官將第一步中的「相似」稱為「證明力相似」,實質性相似僅指權利人作品中有獨創性部分的相似,對於不受版權保護的表達,不構成實質性相似。在我國,「證明力相似」的證據要求直接併入了實質性相似討論,於是就有了「接觸+實質性相似」的侵權認定標準。
  • 典型商標串案,罰款高達5587萬餘元!
    小編今天跟大家分享的案例,為北京市原工商系統20年來最大的一起商標侵權案件,罰款高達5587萬餘元;案件規模大,涉及全市10個區縣、24個經營網點;涉案金額巨大,違法經營額達1115萬餘元。同時是北京市豐臺區市場監督管理局通過追根溯源辦理的典型商標串案。本案例選自《智慧財產權行政執法典型案例評析》一書。
  • 出臺標準有多難?
    不過從農夫山泉董事長口裡,筆者學習到了一些「標準」的知識:「第一個緯度從行政級別高低,國家標準、行業標準、地方標準、企業標準。行政級別越高,越具備強制性。第二個緯度是時間緯度,新標準自動替代老標準,新標準頒布以後,老標準即行進行廢止。從強制力來看,GB國家的,GB行業標準,DB地方標準,QB企業標準。
  • 「標準文獻網」非法銷售國內標準16722條,國外標準751條……
    接到舉報後,淄博支隊組織會商研判,依照執法程序安排執法人員進行遠程勘驗,發現被舉報的「標準文獻網」開辦於2007年,也查到了網站的公安備案號,並查明該網站備案地就在淄博市。執法人員發現該網站涉嫌侵權盜版的國家標準和行業標準PDF電子版數量巨大,且下載PDF電子版後發現,這些PDF電子版均為原版掃描相關標準出版社出版的標準出版物,且帶有出版社的版權頁。
  • 十大典型案例 四個事關酒商標侵權
    合肥中院一審認為,古井貢酒公司「年份原漿」註冊商標,經長期宣傳及使用,已具有較強的顯著性和知名度,足以讓消費者將「年份原漿」與古井貢酒公司聯繫起來,優級皖酒業公司生產的白酒中,在外包裝及酒瓶瓶身上突出使用「年份原漿」四個字,構成商標侵權。  據此判決,優級皖酒業公司立即停止侵犯「年份原漿」註冊商標專用權的行為;賠償古井貢酒公司經濟損失50萬元。安徽高院二審維持原判。
  • 你可能不知道這10個商標侵權的典型案例
    商標侵權是指商標侵權,即:行為人在與商標所有人相同或類似商品上使用相同或類似商標 4、一批著名的系列酒商標被侵權 2018年7月15日,西寧市工商行政管理局城東分局根據有關案件線索,檢查了城東區東林巷115號1單元101號彭某租賃物業。製造、銷 售侵權商標。
  • 《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋...
    根據人民法院審理商標侵權案件的實踐經驗,還有某些比較突出的侵害商標權的行為,應當明確規定出來,保證人民法院執法統一,更有效的對商標權進行保護。《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定了三種侵犯註冊商標專用權的行為,以作為適用商標法和實施條例相關規定內容的補充。
  • 「買它買它」將成聲音商標?成功的「前輩」不多,顯著性是重要標準
    聲音商標顯著性的判斷標準是,消費者在一般注意情況下能否從聽覺的角度根據聲音標識實現對商品或服務來源的區分。對於那些不能實現區分商品或服務來源功能的通用性聲音,如普通的鳥鳴狗叫、喇叭聲、爆竹聲等,則不能獲得核准註冊。 「聲音商標的註冊也要滿足非功能性的要求。」陳盡說,標誌的功能性是指該標誌的特性是由商品自身的性質產生、為獲得技術效果而需要或者使商品具有實質性價值而必不可少的。
  • 雷石普法|外觀專利侵權判定的標準是什麼?
    四、關於被訴侵權產品外觀設計與涉案授權外觀設計是否構成相同或者近似    相關司法解釋規定,認定外觀設計是否相同或者近似時,應當根據授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特徵,以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷;對於主要由技術功能決定的設計特徵,應當不予考慮。
  • 盤點商標侵權典型案例:包裝雷同、一字之差……
    商標侵權花樣百出 誠信經營維權有道  商標是一個企業的靈魂所在,是企業品牌的象徵。近年來,隨著經濟社會的發展,商標已經成為企業無形資產的重要組成,其蘊含的巨大商業價值讓投機分子聞風而動,甚至不惜鋌而走險,搭起他人商標的「便車」,侵權方式花樣翻新,手段越來越高明,讓相關當事企業很「受傷」。