川普的能量還不足以撬動（或扭轉）世界秩序，但會給他的祖國留下巨額的負資產和需要修復的傷痕。
哈佛大學教授約瑟夫.奈在其著作《道德重要嗎？》一書中，對1945年以來的14位美國總統進行了評分，其中給川普的正式評級是「不完全」——而他的排名則位居最末尾的那25%。
約瑟夫.奈在書中這樣評價川普以及他4年任期對美國的影響：「從長遠看，歷史學家會嘗試探究川普的這段總統任期，究竟是代表著美國在全球角色的重大轉折，或是一場微小的政治事故」？
筆者認為：川普如果得以連任，美國將在「孤立主義」思想的裹挾之下，逐漸（或斷然）退出美國構建於一戰之前的世界秩序，美國將不再是維護秩序和制定規則的「霸主」。美國如果與世界拉開距離，相當於「默認」弱肉強食的叢林社會。各自為戰的結果可能就是世界混戰，地緣戰爭，貿易壟斷，資源掠奪將成為新常態，此時的美國將沒有置身事外的可能，第二或第三大國也將被迫捲入這場「無規則競爭」——屆時，所有國家都將為動蕩的世界支付成本。
而川普如今已經連任無望，拜登新政府即將推出的「重返全球化」，將斷然叫停已經形成思潮的「孤立主義」，逐步修復川普用4年時間對美國「領導者」地位的削弱與破壞。然而保守主義和自由主義的極端對立已經形成，分裂態勢將在川普離任之後愈演愈烈——這是川普製造的「政治事故」，而拜登正在試圖將其改造成「轉折點」。
無論現在的美國變成了什麼樣子，我們都不應抹去一個事實：美國對世界文明秩序是作出過貢獻的。
一戰之前（包括一戰），歐洲之所以長期陷於戰火的漩渦，都是因為對本國及本民族利益的無原則追求。美國認為世界和平需要一套統一的價值觀，所有國家應按照政治自由，民族自決，公平競爭，武力應被多邊組織制約等國際規則行事：違背者將受到懲罰——在此之前，人類社會一直盤垣於叢林法則的惡性循環中不能自拔。
在這種思想基礎的指導之下，美國總統威爾遜通過在巴黎和會上的努力成立了國聯，《凡爾賽合約》在1920年1月10號正式生效——人類歷史上首次出現了一套世界性的規則，威爾遜功不可沒。
二戰的爆發，羅斯福總統將再次陷入「孤立主義」的美國帶回了全球序列。戰爭結束後，各國都在尋找規避戰爭威脅的辦法。最終被確定的仍然是威爾遜主義的延續，並由二戰後重要的參與國，在國聯的基礎上締造了聯合國。
聯合國的「全球化」特徵，先後催生了安理會，世衛組織（WHO），巴黎協定（IMF），郵政聯盟（UPU），教科文組織，世貿組織，跨太平洋夥伴關係協定等等國際性組織與機構——儘管美國會利用主導者的身份，利用，左右甚至把持這套充滿「美式價值觀」的世界秩序，但國際社會在聯合國的羽翼之下，讓協調關係，互相保全，抵制戰爭和貿易協作等深具衝突風險的國際事務，有了妥協與商討的機制與條件。
然而川普正在試圖將美國帶離國際體系，切割之後的美國將回到羅斯福之前的「孤立主義」（甚至是「門羅主義」），美國在卸去國際擔當的同時，也將失去對全球的掌控能力。
美國脫離了世界，地球當然不會停轉。但美國一旦離開這個世界，將意味著不再遵守兼顧各國的國際規則。其保守勢力必將搬出（或制定出）一大堆有益於本國的國內法，挾美元之勢，持軍力之悍，以科技之強，對抗，掠奪甚至打壓其他國家與聯盟——強國一旦私慾過旺，世界將無公平可言。
儘管二戰結束至今，美國對世界的長臂幹涉，在美國內部以及與其他國家之間存在尖銳分歧，但是自由主義的價值理念仍然能夠獲得廣泛支持。
川普的當選及民粹主義訴求，雖然基於2008年經濟危機所造成的衰退加劇。但其實更多來自與種族分離，婦女角色和性別認同有關的兩極文化變革。川普的反幹預主義理念比較受大眾歡迎，但是他對美國國家利益的狹隘性，交易性，商業化的定義，以及對聯盟和多邊機構的質疑，卻不能反映美國的主流意見。因為從1974年截止2018年，支持積極介入世界事務的民眾始終在孤立主義之上。
但川普將經濟上的危機感和製造業停滯，歸咎於「對美國不利」的貿易協定以及源源不斷的移民。川普將白人對少數族裔日益增長的人口比率和影響力的不滿情緒（這也是客觀存在的事實），非常成功的與外交政策聯繫起來。儘管川普「回歸」的呼聲具有一定的民意基礎，但川普用點燃民粹的方式，將自由與孤立的理念之爭升級為仇恨與對立——這把火直接點燃了「黑命貴」運動的火捻子。
川普之所以擁有7000多萬的支持者，是因為他所有的政策導向，都能找到與國家利益緊密聯繫的理由。
他認為，《巴黎協定》讓美國付出太多，但卻讓發展中國家受益。《全球移民計劃》會讓美國成為「難民大本營」。《伊核協議》在支持國家恐怖主義的同時，還能讓伊朗掙得盆滿缽滿。《人權觀察組織》不能保證以色列的人權，並限制了美國「伸張正義」的幹涉行為。《國際郵政聯盟》通過海外電商的運營，讓大量產品以低費率湧入美國。《國際貿易組織》對美國的海外貿易不公平。《世衛組織》拿了美國最多的錢，但並不為美國說話（或辦事）——看得出來，所有的理由都像雞血一樣打進了保守主義者的血管，同時用「美國至上」的榮譽感加深了他們「美國主人翁」的身份特徵。保守派認為，他們才是美國繁榮的創造者，他們有捍衛國家利益的責任與擔當。
我們不得不說，如果失去美國的支持，這些國際組織將失去很大一部分活動經費。更嚴重的是，由於美國的帶頭作用，歐洲，日本，加拿大，澳大利亞等國家和地區，也會退出或者削減經費。如果想讓這些機構繼續運行，僅靠中國和俄羅斯以及第三世界國家的支持則遠遠不夠，最終將走向破產。總之，美國已經不再是世界眼中的「秩序維護者」了——100年前，充滿理想主義的美國學者總統威爾遜，打造了有益於世界的全球化基礎。100年後，充滿現實主義的美國商人總統川普，親手將威爾遜主義的全球化送進了墳墓。
功利主義的革命怪獸
謀求國家利益是任何一位領導人的政治理想，然而川普總統似乎從來都不會以變通，協商與妥協的態度去解決問題。他所有的決定都是非此即彼的「一刀切」。為了實現他眼中的「利益」，他甚至可以做到不計代價。
川普是個商人，資本的殘酷與嗜血在本領域內毫無問題，規則之內的貪婪，卑鄙，奸詐或陰險，不但不受指責，甚至可以作為成功典範被奉為行業寶典。
但如果把這種明目張胆的掠奪，複製於政治活動，必然會汙染政治哲學中自帶的「正義屬性」。他上任後的所作所為告訴我們，「讓美國再次偉大」的披風之下，包裹著無視規則的「野蠻愛國主義」。川普的野蠻操作，正在踐踏普世的倫理和國家的良心。
政治活動是最複雜，最微妙，最敏感，也最能檢驗智商與情商的一門學問，即使政治家所有的初衷都具有無可爭議的建設性，但在實際操作中也必須在規則的約束之下貫徹與實施。
川普的「逆全球化」政策，不僅動搖了盟友體系之間的信任，歐洲和日韓也將不再認為美國能夠保護他們。不僅如此，川普還抨擊華盛頓的專業政客是服務於少數人的陰謀家，宣稱美國沒有言論自由和選舉公正，他無視所有的協議和規則（而這些東西大都凝聚著美國先輩們的心血），他辱罵媒體與移民，指責司法與國會，他將非法移民比作小偷和毒販，將歐巴馬視為外國人，讓「民左」中的少數族裔「滾回去」——總之，在他看來，除了「孤立主義」，這個國家已經沒有更多值得堅守與捍衛的精神財富了。然而他所反對的東西，恰恰是美國引以為豪的文明基石——川普在和整個國家作對，他犯了美國的大忌。
國家的矛盾無可避免，但優秀的政治家往往是傷痛的修復者，但川普的極端與偏執，反而將傷口越撕越大。他本來可以成為順應時代的變革者，但他卻生生把自己打造成了爭議重重的「革命怪獸」。
美國是第一強國，政治權謀與組織能力對於成功的美國總統至關重要，而自我認知，自我控制和環境洞察力的智慧與情商也不可或缺，但這些最重要的東西，恰恰是川普最欠缺的。也正是他4年來簡單粗暴的野蠻操作，嚴重削弱了美國的體制，聯盟以及吸引力。繼任者也將面臨一個被改變得面目全非的國家，修復與改良川普留下的政策產物，清償這筆龐大負能量所欠下的債務。
英國《金融時報》首席經濟評論員馬丁.沃爾夫在川普上任前，有過這樣的預言：「川普有可能讓西方主導的全球化時代終結，也會讓美國領導的全球秩序終結」。
然而美國制度中深刻而強大的修復功能，已經在挽回這次「政治事故」所造成的損失，制度的本能及時踩住了美國與世界割裂的剎車，「深層政府」甚至不惜以舉國隱性力量「做掉」川普，並試圖創造一個新的轉折點。