三段論標準形式回顧

2021-01-08 雲中君的邏輯世界觀

下一章講如何將日常生活中的三段論轉化為標準的直言三段論,但是如果對標準的直言三段論理解不深刻,感覺講再多也沒有意義。所以這章還是想梳理前面的知識,加深印象。

首先是一些基本概念,古典邏輯的核心其實就是研究類與類之間的關係,做出推理。類即具備某一相同元素的集合。類與類之間構成的四種基本關係,相含、相離、內相關、外相關。形成相對應的四種直言命題,全稱肯定命題(a命題),所有s都是p;全稱否定命題(e命題),沒有s是p;特稱肯定命題(i命題),有s是p;特稱否定命題(o命題),有s不是p。需要注意,所有類與類之間的關係就只有這四種命題。這裡我們稱s所在項是主項,p所在項是謂項。

關於周延性,說某項周延,即該項所表示的類為全集。對四大命題的周延性都進行了分析,a命題,主項周延,謂項不周延,如果謂項也周延,那就是相等關係,不是包含關係了;e命題,主項周延,謂項也周延,如果要e命題絕對為真,兩類必須囊括其所有元素;i命題,主項謂項都不周延;o命題,主項不周延,謂項周延。

類與類之間的關係是命題基礎,而命題與命題之間的關係是推理基礎。接下來介紹了四種對當關係的推理,即矛盾關係,兩個命題主項謂項相同,質與量不同,不同真不同假,即可以互推真假,ao矛盾,ei矛盾;反對關係,兩個全稱命題,主項謂項相同而質不同,不同真可以同假,即只有當一個為真可以推另一個為假,ae為反對關係;下反對關係,兩特稱命題,主項謂項相同而質不同,可以同真不可以同假,即只有當一個為假時可以推出另一個為真,io為下反對關係;差等關係,兩命題主項謂項相同,質相同量不同,全稱命題為真可以推出特稱命題為真,ai與eo為差等關係。其中質代表的是肯定或否定,即是或不是;量代表的全稱或特稱 ,即主項類所或部分。

還有三種命題變換推理,換位法,主謂項互換邏輯等價,其中o命題換位無效,a命題需將全稱命題變為特稱限制換位才有效;換質法,該變命題的質,謂項類變為補類(s類的補類為非s),邏輯等價;換質位法,主項謂項換位並替換為其補類,邏輯等效,i命題無效,e命題需限制換位在換質。

接下來是標準的三段論,即大前提(包含大項,即結論的謂項)小前提(包含小項,即結論的主項)結論的順序,其中大前提小前提都有相同項為中項。四種標準直言命題組成的三段論為式,中項在前提中不同的位置為格,第一格,中項在大前提為主項小前提為謂項;第二格,中項在兩前提中為謂項;第三格,中項在兩前提中為主項;第四格,中項在大前提中為謂項小前提中為主項。

甄別三段論有效無效,可以用韋恩圖將大項小項中項關係表示出來,根據結論的質與大小項的關係來判別真假。也可以按照總結出來的六條規則進行判斷(1.避免四項;2.中項至少在一個前提中周延;3.在結論中周延的項在前提中也必須周延;4.避免出現兩個否定前提;5.如果有一個前提是否定的,那麼結論必須是否定的;6.兩個全稱前提得不出特稱結論)。最後,也可以根據是否是15種有效形式來判斷。

相關焦點

  • 三段論15種有效形式xu
    今天繼續15種有效形式的推斷,並對三段的作一下回顧情形三:如果三段論的結論是i命題在這種情形下,前提不能是e或o命題,因為如果有一個否定前提的話,結論也應該是否定的。兩個前提也不能都是a命題,因為結論為特稱的三段論其前提不能都是全稱的(規則6)同樣兩個前提也不能都會i命題,因為中項必須至少在一個前提中周延(規則2)這樣前提的組合必須是ai或者ia,因而結論為i命題的三段論可能的有效式為aii和iai。Aii在第二格和第四格中不能有效,因為中項至少要周延一次。
  • MBA聯考形式邏輯三段論判定方法
    MBA聯考形式邏輯三段論判定方法 MBAChina 訂閱 2010-01-
  • 以司法三段論為核心的法學方法論圖解
    在學習法考的過程中,老師們一般都把三段論的講解放在課程最開始階段,因為我是非法學專業,所以初聽三段論時完全無感,並且完全不知道諸如要件、涵攝、法律效果之類的詞是什麼意思。再加上又用字母代替這些概念,更是一頭霧水,不知所云。
  • 【乾貨】三段論是否是循環論證
    題主所說的三段論中,「人」就是一個無窮的論域,我們不可能去把每個人都檢查一遍看看會不會死,只能用內涵的方式,認為人本身的固有屬性決定了人一定會死。     其實這個問題提問的形式不太好,「三段論是否是循環論證」這個問題本身有問題。要知道,三段論僅僅是一種論證的形式,而循環論證不僅涉及到論證的形式,還涉及到具體論證前提的得出的方式,而這是不包含在形式裡的。更直白一點,論證形式只有有效無效之分,只關心真前提能不能保證推出真結論,不管什麼循環不循環。
  • 具有傳遞關係的推理---直言三段論的本質
    直言三段論蘊涵的推理模式是:由大前提A→P的定義得到結論x→P;或者,由大前提A~P的定義得到結論x~P;其中由條件到結論的過渡都是x∈A。在同一律的原則下,這個推理模式是無懈可擊的,因為根據同一律原則,我們能夠清晰地判斷元素x∈A是否成立。這樣,為了分析直言三段論的本質,只需要分析集合A與命題P之間的關係。
  • 2018山東公務員考試行測備考之三段論主謂拆分法及其運用
    2018山東公務員考試行測備考之三段論主謂拆分法及其運用 2017-12-27 16:38:25| 中公教育 羅立貴
  • 3分鐘教你學會「三段論」邏輯推理
    今天我們就來聊聊,魯迅這段文字中大量使用的,一種最基本的推理形式:三段論。所謂三段論,簡單來說,這是一種以「大前提」+「小前提」+「結論」為結構的邏輯推理方式,其基本邏輯是:如果A類對象全部都是a,那麼,它的部分也必然是a;如果A類對象全部都不是a,那麼,它的部分也必然不是a。
  • 邏輯推理——直言三段論
    演繹推理又稱為三段論。三段論是由兩個前提和一個結論構成。演繹推理分為直言推理、假言推理和選言推理。因而三段論也分為直言三段論、假言三段論和選言三段論。先說直言三段論。直言三段論可以簡稱為三段論。三段論由三個判斷構成。先看一個案例,在湖面上發現兩具漂浮的屍體,圍觀的人在猜測是男人還是女人。在場的法醫說:仰臥的是女屍;俯臥的是男屍。當打撈上來後一看,確實是這樣。
  • 學會三段論,你就擁有了福爾摩斯一樣的能力
    這種推理形式叫做三段論,創始人亞里斯多德,非常簡單。但通過它推理,我們可得出可靠的結論。亞里斯多德帶著他的徒弟們,拿著三段論打開了各類學科的大門,影響了歐洲兩千多年。所以不可輕視,需虛心學習。三段論即由三個句子組成,分為大前提、小前提、結論。裡面的角色又分為:大項、中項,小項。
  • 具有傳遞關係的推理---直言三段論 - STEAM新數學自媒體
    亞里斯多德 三段論三段論是一個包括大前提、小前提和結論三個部分的論證形式,這是—個基本推理的模式。三段論有不同的種類,亞里斯多德稱它為格,最初弧裡士多德定義了三種格,後來經院學者又增加了第四格,但現在已經證明後三種格可以歸結為第一格。
  • 傳遞性、三段論、歸納法——初中數學演繹推理三大基本方法
    1、傳遞性推理模式傳遞性推理模式的表現形式為:A→B,B→C, 則A→C在初中數學中,最典型的傳遞性推理模式就是平行的傳遞了。直線A和直線B平行,即A//B; 直線B和直線C平行,即B//C;則可推知:直線A和直線C平行,即A//C。
  • 邏輯思考力——三段論
    三段論實際上是以一個一般性的原則(大前提)以及一個附屬於一般性的原則的特殊化陳述(小前提),由此引申出一個符合一般性原則的特殊化陳述(結論)的過程。三段論是人們進行數學證明、辦案、科學研究等思維時,能夠得到正確結論的科學性思維方法之一。
  • 北京大學生村官:2015大學生村官行測備考指導之如何運用三段論
    在大學生村官考試中,行測的邏輯部分是重點同樣也是難點,題目形式多種多樣,知識點繁雜且不易懂,但是如果你能充分熟練的了解並掌握邏輯,會讓你在大學生村官行測考試中能夠搶佔先機。學會邏輯不能急於一時,要一步一個腳印的去努力,今天中公大學生村官考試網在這裡先簡單的介紹一下邏輯裡面一個重要部分的知識點--三段論。希望可以幫助考生在答題過程中輕鬆掌握備考先機。
  • 公務員考試行測邏輯「三段論」
    「三段論」問題作為一個邏輯難點常考不衰,而很多學生對於此類問題卻基本上是局限在過於複雜的「三段論」體系中束手無策,更是苦於沒有有效的方法將三段論的問題用於解題的過程中,其實,三段論在邏輯題目中的考察是很容易把握和掌握的,關鍵是大家要了解三段論的本質考點。專家就三段論的考點與解題方法進行了簡單卻有效的探討。
  • 直言三段論:一種幾乎人人都用,卻不一定人人都知道的表達方式
    直言三段論:一種幾乎人人都用,卻不一定人人都知道的表達方式日常生活尤其是工作我們總是需要在各種時候表達自己的觀點並爭取別人的認同,你是否也用類似的句式表達過自己的觀點呢?比如:沒有英雄是膽小鬼有士兵是膽小鬼所以,有士兵不是英雄再比如:所有哺乳動物是溫血動物沒有蜥蜴是溫血動物所以,沒有蜥蜴是哺乳動物一般而言,三段論就是從兩個前提推得一個結論的演繹論證。
  • ...事業單位行測備考技巧:巧借「第一推理規則」主謂拆分解三段論...
    針對前提型題目,大家的解題思路一定是先按照三段論基本的推理規則排除選項,必要的時候,藉助「第一推理規則」,利用「主謂拆分法」進行解題。明確思路及方法之後,這種題目的解答就會變得非常容易。一、主謂拆分法前提型題目中,已知若干前提和最終結論,想要確定仍需補充的前提,即可採用「主謂拆分法」。
  • 蘇格拉底三段論,神邏輯
    最簡單的演繹法蘇格拉底三段論三段論實際上是以一個一般性的原則(大前提)以及一個附屬於一般性的原則的特殊化陳述(小前提),由此引申出一個符合一般性原則的特殊化陳述(結論)的過程。為什麼,給我個理由王某:我今天不炸,以後也會炸的警察:炸哪裡王某:就炸火車站警察:哪個火車站王某:北京火車站警察:這裡是上海王某:那就對了警察:什麼對了王某:那你把我抓進來幹嘛警察:為什麼要製造假幣犯罪嫌疑人:因為真幣做不出來學會應用三段論
  • 邏輯複習之直言命題三段論推理
    直言命題是我們考試大綱中所規定的考點之一,而直言命題又有直言命題對當關係的考查,換質換位的考查,還有直言命題三段論的考查,今天,給大家簡單的講解一下直言命題三段論的兩種考查方式中的一種。直言命題三段論推理這一知識點在我們考研當中主要有兩種考查方式:1.直接推理型,題幹給出若干個直言命題,並斷定這些命題為真,要求判斷選項中哪一個一定為真(假、不確定);2.補充前提型,題幹給出若干個前提,並給出一個結論,要求從選項中選擇一個能使題幹中直言命題三段論推理成立(不成立)的選項。對於第一種考查題型(直接推理型),我們的解題方法是用文氏圖解題。
  • 2015年甘肅政法幹警考試:如何運用三段論
    什麼是三段論推理法很多考生並不清楚三段論推理是一個什麼樣的方法,其實三段論推理是演繹推理中的一種比較簡單推理判斷。首先讓我們來看一個例子:每個人努力都會,小紅很努力,得出的結果是小紅會。如果用三段論解題,會不會比較方便呢?
  • 2019甘肅省考行測判斷推理答題技巧:教你識別假面「三段論」
    2019甘肅省考行測判斷推理答題技巧:教你識別假面「三段論」 2019甘肅省公務員考試已進入備考階段,為了幫助廣大考生比較好的備考甘肅省考,甘肅中公教育為各位考生準備了豐富的行測和申論