最簡單的演繹法蘇格拉底三段論
三段論實際上是以一個一般性的原則（大前提）以及一個附屬於一般性的原則的特殊化陳述（小前提），由此引申出一個符合一般性原則的特殊化陳述（結論）的過程。
看幾個例子
大前提：圍觀者不能質疑當事人
小前提：只有當事人才能對自己做出判斷
結論：你行你上呀
大前提：觀棋不語真君子
小前提：說別人不行，自己也不行
結論：你行你上，事後諸葛亮
大前提：你要比別人優秀，你才有評判別人的資格
小前提：你不見得有多優秀
結論：你不應該評判別人
大前提：男人沒一個好東西
小前提：我是男人
結論：我不是東西
大前提：兩條直線平行，它們永不相交
小前提：有兩條相交直線
結論：結論這兩條直線不平行
大前提：柯西不等式|a|*|b|≥|a*b|
小前提：a=（x1，y1），b=（x2，y2）
結論：(x1x2+y1y2)^2≤(x1^2+y1^2)(x2^2+y2^2)
大前提：黎曼猜想與m理論
小前提：黎曼猜想1+2+3+4+……=-1/12
結論：
虛時間理真實的時空穿越，現在的人與過去的人，在同一時空相遇。也可以理解為兩個光量子糾纏，只要知道一個就可以知道另外一個。人類生活在費馬大定理的宇宙空間，出門旅行（星際）需要用黎曼猜想計算路程，在歐拉公式協助下，穿過哥德巴赫猜想的蟲洞。
那些神邏輯
如煙只賣藝不賣身的呀。豹子頭：我玩完了她，不給錢，那就不算賣嘍。（九品芝麻官）
丁偉：我這軍長當的好好的，非要讓我把指揮權交出去，跑到這鬼地方當學生，你說有啥好學的，咱不學習照樣打勝仗，那些手下敗將憑啥給咱當教員，有能耐戰場上比比，學習學個屁。
犯罪嫌疑人王某：我要炸火車站
警察：為什麼，給我個理由
王某：我今天不炸，以後也會炸的
警察：炸哪裡
王某：就炸火車站
警察：哪個火車站
王某：北京火車站
警察：這裡是上海
王某：那就對了
警察：什麼對了
王某:那你把我抓進來幹嘛
警察：為什麼要製造假幣
犯罪嫌疑人：因為真幣做不出來
學會應用三段論
我們平時表達的時候隱去了，大前提（小前提或者結論），有時候說出來的話感覺邏輯不通。大前提錯了，結論肯定也是錯的。
三段論用在哪裡呢？
邏輯推理，邏輯驗證，預測未來。
比如：
大前提：現在疫情還沒有結束，有可能會感染病毒
小前提：出門時，有可能會感染病毒
結論：有可能會感染病毒
（解決辦法）出門戴口罩，做好預防工作
喜歡的話就點個關注唄！