河北科大稱韓春雨實驗已有獨立機構重複

2020-11-23 財新

　　【財新網】（記者 周辰）備受關注的韓春雨研究重複性問題有了新進展，河北科技大學於10月14日宣布，已有獨立於該校之外的機構重複出韓春雨的實驗。

　　2016年5月2日，河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨作為通訊作者在國際期刊《自然·生物技術》（Nature Biotechnology）雜誌上在線發表了研究論文《NgAgo DNA單鏈引導的基因編輯工具》，被認為具有獨特優勢，未來極具潛力。但隨後該研究卻因無法被其他實驗團隊重複引發業內外質疑。

相關焦點

  • 河北科技大學回應韓春雨受質疑:已有校外機構重複實驗成功
    （原標題：河北科技大學回應韓春雨受質疑：已有校外機構重複實驗成功）
  • 韓春雨所在高校聲稱有機構重複實驗成功 - 新京報 - 好新聞,無止境
    「13位學者無法重複其實驗」相關問題 圖/視覺中國　　回應韓春雨論文受質疑；仍未公布成功實驗室名稱，稱具體信息適時發布　　■「13名學者實名質疑韓春雨實驗結果」追蹤　　新京報訊 (記者信娜)河北科技大學副教授韓春雨實驗結果，引發13名學者質疑（新京報10月12日報導）一事，昨日又有新進展。
  • 河北科技大學:已有機構運用韓春雨技術
    IT之家訊 河北科技大學副教授韓春雨曾在《自然》雜誌上發表了一項基因編輯技術NgAgo，但由於諸多同行聲稱無法復現此項技術的實驗結果，而遭到質疑。現在河北科技大學則回應稱，已有機構運用了韓春雨的技術，相關合作正在洽談中。
  • ...韓春雨回應稱「細胞汙染的可能性最大」 學者建議河北科大核實...
    13位科學家質疑實驗「無法重複」　　《法制晚報》(微信ID：fzwb_52165216)記者獲悉，今年5月，河北科技大學的韓春雨團隊在《自然·生物技術》期刊上發表論文，稱格氏嗜鹽鹼桿菌中的蛋白質NgAgo具有核酸內切酶活性，能夠被利用到基因編輯中，成為一種DNA引導的基因組編輯工具。　　該論文在發表後受到了國內外多個實驗室的關注。
  • 河北科大公布調查結果,未發現韓春雨團隊有主觀造假
    河北科大校學術委員會成立調查組，本著「依法依規、嚴謹規範、實事求是、客觀公正」的原則，認真核查了該論文涉及的全部原始實驗資料，並委託第三方國家重點實驗室開展重複驗證實驗，認為撤稿論文已不再具備重新發表的基礎，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。公告稱， 該論文發表後，韓春雨的個人住房、職稱、工資待遇等均未發生變化。
  • 河北科大發布調查結果:韓春雨團隊不存在主觀造假
    河北科大發布調查結果，稱韓春雨團隊不存在主觀造假（一圖看懂事件始末））　　持續兩年多的韓春雨論文事件終於塵埃落定。31日晚，河北科技大學在其官方網站刊發《學校公布韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》。結果稱，該校學術委員會成立調查組，本著「依法依規、嚴謹規範、實事求是、客觀公正」的原則，認真核查了該論文涉及的全部原始實驗資料，並委託第三方國家重點實驗室開展重複驗證實驗，認為撤稿論文已不再具備重新發表的基礎，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。
  • 河北科大承諾公布韓春雨實驗驗證時間已到(附韓春雨事件表)
    今年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨發表了關於NgAgo基因編輯新技術的論文，受到國內媒體轟動性的報導。但是，可重複性是實驗科學的基本要求。按正常科學程序，論文發表後，接下來應是其它小組獨立驗證這一新技術的階段，進而將這一成果確定下來。但到了七月份，國內外很多小組表示無法重複韓春雨的結果。
  • 20名中外學者發論文質疑韓春雨:實驗無法重複
    這也是首次公開發表的，專門針對無法重複韓春雨NgAgo實驗的學術論文。昨日，韓春雨回應，科學論文會用科學論文回應，會把近期實驗的發表出來。但他表示，實驗論文不會馬上發表。　　論文稱韓春雨實驗無法重複　　距離韓春雨文章發表6個多月，仍沒有實驗室公開聲明實驗重複成功。昨日，記者了解到，一篇名為《有關NgAgo的問題》的學術論文在《蛋白質與細胞》雜誌上在線發表。
  • 韓春雨撤回《自然》子刊論文 河北科大:將啟動學術評議
    央廣網北京8月3日消息（記者周益帆）據中國之聲《新聞晚高峰》報導，河北科技大學副教授韓春雨及其團隊所作出的基因編輯論文成果，在被科學界同行集體公開質疑一年多後，於北京時間8月3日從《自然-生物技術》撤稿。同時，《自然-生物技術》發表文章，表示判定韓春雨及同事提供的最新數據不足以反駁大量與其初始發現相悖的證據。
  • 《自然—生物技術》回應韓春雨實驗無法重複
    河北科技大學副教授韓春雨今年5月在國際頂級學術刊物發表論文，稱自己的團隊發明了一種新的基因編輯技術，這項被看做可以衝擊諾貝爾獎的實驗卻在接下來的幾個月中無人可以重複實現。近日，多名科學家向這家頂級刊物《自然·生物技術》提交其實驗結果證明無法重複韓春雨的實驗。
  • 河北科大:未發現韓春雨團隊主觀造假
    IT之家9月1日消息 此前因為《自然·生物技術》雜誌一篇被認為是「諾獎級」基因編輯技術論文發表，韓春雨團隊被推到了輿論的風口浪尖，但卻遭學術界質疑。昨天，河北科技大學官網公布韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果，稱撤稿文章不具備重新發表基礎，並未發現造假情況。
  • 一周聲音|韓春雨回應「重複實驗失敗」:我為什麼要自證清白,自己有...
    近日，關於河北科技大學副教授韓春雨的最新發現是否可重複實驗的爭議持續發酵，引發了科技界甚至普通公眾的強烈關注。近日，多名中國科學家公開實名質疑，他們仍沒重複出實驗結果，並呼籲有關方面組織第三方介入調查。
  • 韓春雨:實驗沒問題 已重複兩次
    ­　　10月14日，河北科技大學通過河北新聞網發布了一份「關於輿論質疑韓春雨成果情況的回應」，聲稱「已經有獨立於我校之外的機構運用韓春雨團隊的NgAgo技術實現了基因編輯」，但未披露更多細節。­　　面對科學界多位同行的滾滾質疑，韓春雨所在大學呼籲「多一點時間，多一點耐心」，究竟應該如何解決這一爭議？
  • 韓春雨事件再調查:河北科大避談學術評議,被曝曾組織論文買賣
    與紛至沓來的榮譽、褒獎、撥款形成反差的是：作為一個方法學的發現，無法重複，價值就是零。一年多過去，國內外上百個實驗室無法重複實驗，用NgAgo技術進行基因編輯的效率是零。而韓春雨團隊遲遲未給出合理的解釋。論文因此被撤回。但在韓春雨和河北科技大學的公開回應中，能夠成功重複的機構（實驗室）一個一個神秘消失，從20多個變為只有1個。
  • 20名中外學者聯名質疑韓春雨 過去半年無人重複試驗(3)
    「這只是一個科學討論事件，如今我已經重複出自己的實驗。只是這個還沒法給出確定期限，科學實驗很難有明確的時間要求。」韓春雨對時代周報記者說。　　被一篇「諾獎級」論文改變的，不單是曾經籍籍無名的青年學者韓春雨，還有同樣不知名的河北科技大學。這所常年在排行榜上排名200開外的二本工科院校，擁有了一名學術明星，也擁有了進軍「雙一流」的機會。
  • 河北科技大學就韓春雨實驗結果受質疑作出書面回應
    原標題：河北科技大學就韓春雨實驗結果受質疑作出書面回應 已有機構用韓春雨團隊技術實現基因編輯 　　具體信息會適時向社會公布 　　針對部分國內外實驗室提出無法重複韓春雨NgAgo技術實驗結果一事，10月14日，河北科技大學向河北日報等媒體提供一份題為
  • 溫醫大科學家質疑:「韓春雨實驗」 咋就無法重複
    這些科學家表示，這次聲明是想提醒韓春雨和他所在的河北科大：作為同行，大家都在很認真地重複實驗、驗證技術，生怕因誤解而給出的負面判斷累及新技術發展。但同樣作為科學共同體一員的韓春雨，也應儘快認真回應目前的科學質疑，完成作為論文通訊作者的責任和義務。
  • 方舟子質疑韓春雨「諾獎級」實驗不可重複
    方舟子公開發文質疑河北科技大學韓春雨「諾貝爾獎級」實驗成果存在「不可重複複製操作」的問題，暗指韓春雨科研成果的真實性，並批評韓春雨對質疑的回應態度。韓春雨的團隊發明了一種新的基因編輯技術NgAgo-gDNA，向已有的最時興技術CRISPR-CAS9發起了挑戰。後者被認為是第三代基因編輯技術，近些年來一直是諾貝爾獎的熱門。
  • 韓春雨實驗無法重複|是論文造假?還是實驗環境差異?
    多國科學家卻陸續表示韓春雨的基因編輯實驗無法重複，懷疑其論文造假，要求公開所有數據。7月29日，一度支持韓春雨的澳大利亞國立大學的基因學家Gaetan Burgio反戈一擊。他在Twitter上發布長文《我的NgAgo經歷》，否認了自己7月15日之前部分重複實驗時得出的結論，表示並無嚴格意義上的證據顯示韓春雨的NgAgo-gDNA技術有基因編輯的跡象，並且要求韓春雨公開所有原始數據和實驗條件。
  • 河北科技大學回應韓春雨事件:懇請多給一點時間
    @中國青年報：【河北科技大學就韓春雨實驗結果受質疑作出書面回應稱：已有機構用韓春雨團隊技術實現基因編輯具體信息會適時向社會公布】針對一些國內外實驗室提出無法重複韓春雨NgAgo技術實驗結果一事，10月14日，河北科技大學向媒體提供一份題為《關於輿論質疑韓春雨成果情況的回應》的書面材料。全文如下： 感謝社會各界對河北科技大學的關心、支持和愛護！