-
笛卡爾《第一哲學沉思錄》:「自由意志」真的存在嗎?
今天我們接著學習笛卡爾的《第一哲學沉思錄》，在昨天的內容中我們從霍布斯對笛卡爾「我思故我在」的論斷反駁中，進一步提到了自由意志是否存在的問題，今天我們將延續昨天的內容繼續探討自由意志。從我們日常直覺來說，肯定毫不懷疑自由意志的存在。
-
自由意志真的存在嗎?還是人們的自我錯覺?
超前意志、且可以預測意志的腦部反應最早以神經科學方法研究上述問題的科學家，應該是美國加州大學舊金山分校的神經生理學家利貝特（Benjamin Libet）。1983 年，利貝特發表了一項驚人的實驗，他要求受試者自由「決定」一個時間點舉起左手或右手，並根據一個碼錶來回報該「決定」在自己心中出現的時間。
-
自由意志(free will)是否存在?為什麼?
答|百度派 @三木森baby其實我個人是覺得存在的，不是說我證明了，而是自由意志需要存在。自由意志其實自由意志按理說，如果說更加規範的來形容的話，他應該是一個哲學的信條。如果說你相信它的存在，那我覺得他就是存在，如果說你不相信的話，其實那麼從你一開始在心理面的按心理學來說的話你就不接受，那他就一定會不存在。
-
自由意志真的自由嗎？
自由意志依然符合因果律，其源頭在於更小層面擾動形成的偶發，讓大腦看起來像「自由」而已。自由隨心，這內生的因確實比外生的因看起來更「自由」。物理學曾經以世界能完全計算出來，來否定自由意志，這裡忽略了重要一點，我們的世界是開放的，根本不會有完全獲取的初始數據。所以自由意志依然自由。
-
自由意志不存在?
持有上述觀點的哲學家認為，一切生物都受到宇宙中物理定律的束縛，而宇宙中的一切行為都是較早事件的結果。人類也是生物，所以人類的行為同樣受到一系列複雜因果關係的束縛，完全不受我們自己的控制。簡言之，宇宙是不允許自由意志存在的。近年的神經科學研究也為這個觀點推波助瀾：研究顯示，我們在有意識地做出一些決定時，這種行為只是大腦中一些神經過程的結果，而不是產生神經過程的原因。
-
想要真的擁有自由意志,還是要學習佛法!
是嗎？你的這個想法不就正是被我的話術激發的嗎？ 你的想法真的隨心所欲，自由自在嗎？怕不見得吧。 這只是一個小玩笑，但聰明的哲人和科學家們早都發覺自己的意志受到種種物理和心理的限制，所以我們的意志是否真的自由一直以來都是爭論不休的一個議題。
-
自由意志是一種幻覺嗎?
隨著科學發展臻於成熟，越來越多人相信自由意志不過是一種幻覺。看看過去數百年來偉大科學家的作品，你會不由得相信科學確實已經否定了自由意志的存在。達爾文表示：「自然界一切事物都是固定法則的結果。」既然人類是自然的一部分，我們的行為當然也是自然律的結果，無關乎個人的意志。一九二九年，愛因斯坦以更強烈的語氣說道︰「所有的事物，從開始到終了，全受制於我們無法掌控的力量。
-
我們確定性的宇宙中存在自由意志嗎?
現在，環視下四周，看見了任何東西在堆積嗎？但這已經發生了。其次，就像生命遊戲一樣，物理系統中不太可能存在「計算機式捷徑」。也就是說，如果你想精確地預測一個人會將做什麼、思考什麼以及任何其他的事，那麼你就必須模擬他們的所有點點滴滴，進行預判模擬，然後看看會發生什麼。但這正是你以自由意志待人的方式：你只是……看看人們在做什麼。
-
人真的有自由意志嗎?
我是自由的人活在的這個世界上，就一直追求著快樂在這個過程中，狗認為他的行動是自由的，它可以向東跑，也可以向西跑，但最終它還是向東跑了，因為東面有根骨頭！表面上看，狗向東跑是體現的狗的意志，但實際上卻是體現得扔骨頭的那個人的意志。他用一根骨頭控制了狗的行為。而這種控制是如此的巧妙，以致狗錯把人的意志認為是它自己的意志！
-
我們真的有＂自由意志＂嗎?
——叔本華 我們擁有自由意志嗎？這裡討論的既不是政治問題，也不是哲學問題，而是一個生物學問題。為方便理解，我們有時把自由意志（free will）用「自由決策（決定，選擇，思考）」來代替。 大腦的神經（生化的）活動決定了我們的決策還是我們的意識做了自主的決策，進而產生了我們的神經活動？
-
是否存在脫離基因控制的自由意志?
提問者想到：『捨不得』的情緒也是基因為了保證物種存在的本能，人是被基因控制的，那麼是否存在擯棄基因控制的自由意志？我認為，自由意志的考察，首先要確定層級。這個原則，是我思考很多次之後確立的。我記得知乎有句名言，叫做拋開劑量談毒性就是耍流氓。
-
人們所說的自由意志,也許根本就不存在
人真的有自由意志嗎人們通常會說「我意識到自己做什麼」，或者「我能夠按照意識來行動」，而說這話的人往往認為自己擁有自由意志，正是這些意志決定了自己的行為。不過有關自由意志的說法一直都受到人們的質疑，一些哲學家堅持認為萬事萬物都是按照一種可預測的方式隨時間發展的，人們的行為都是隨機的，人類的自由意志不可能存在。想要弄清楚問題的答案，還需要做更多的科學探索。既然意志產生於大腦，那麼大腦就成了研究的對象。
-
赫拉利的邏輯:你真的有自由意志嗎?
作者：魔鬼的小牧師自由意志到底是什麼？我想要什麼就去追求什麼，這就是自由意志嗎？錯了，這不是自由意志，其他動物也可以想要什麼就去追求什麼，只不過受到欲望的驅使，也就是受到大腦中化學激素的刺激，這沒什麼高級的。根據欲望，想要什麼就去選擇什麼，只不過是自然選擇的結果，科學家所說的自由意志，是自己能否選擇自己的欲望。
-
我們真的擁有自由意志嗎?
自由意志實驗或許不能解釋我們是否可以操控自身的命運——但這些實驗至少可以表明人類對自己的頭腦所知甚少。
-
或許,我們真的沒有自由意志?
所以，以時間為線索，則所有的事件都可以被預知，因為它們只是眾多選項中的一個；非決定論（Indeterminism）作為與決定論對立的觀點，認為人所作出的選擇在不同情況下不盡相同，就像昆蟲對刺激的反應一樣是不經思考而隨機的，雖然很多百科詞條認為非決定論是對自由意志的絕對肯定，不過如果是非決定論的，即隨機而沒有模式可循的，那麼自由意志的定義也會改變；剩下的也就是妥協的產物，自由主義（Liberalism
-
叔本華的迴響:「自由意志」究竟存在與否?
18世紀以來，對人生的探討最核心的問題就是，我們有自由意志嗎？20世紀晚期，有人認為神經科學對這個問題已經給出了很好的解答。神經學家班傑明·裡比特（Benjamin Libet）、海恩斯等人認為，大腦在人意識到之前就做出了決定，所謂決定的意識僅僅只是一種生理上的「後知後覺」。然而近年來的科學研究又駁斥了這種觀點。人是否有自由意志，對這個問題的回答似乎永遠琢磨不透。
-
讓上帝為難的問題:人類是否真的擁有自由意志?
人類是否擁有「自由意志」，這似乎是一個哲學問題。我們能夠去思考和感受這個世界，也能夠進行選擇、相信、懷疑、等意志活動，這是「自由意志」的體現。即使我們的肉體會被禁錮，但是我們的意識絕對是自由，沒有人能夠阻止你的想法，這樣看來，我們的意志是自由的。那麼，人類是否是真的擁有自我意識？
-
致決定論者:自由意志存在-虎嗅網
他的新書《自由意志為何是真實的》就試圖架起一座溝通的橋梁。李斯特同宇宙學家西恩·卡羅爾和哲學家婕南·伊斯梅爾一樣，屬於最新生代的思想家；他們消解了自由意志問題上的長久對立，並認為只要我們深入理解物理學，就會發現它與自由意志不矛盾。
-
你相信人類有「自由意志」嗎
對自由意志的爭論如此有趣，而又如此糾結，它是哲學家無法繞開的話題；然而對心理學家而言，他們或許看透了這是一場沒有結論的爭論，不由自主地將注意力集中到那些更為實際的方面。他們關注：相信「人有自由意志」的信念會如何影響我們的行為，以及我們先入為主地認為自由意志存在的原因。
-
粒子有自由意志嗎?科學家大膽設想,引爭議不斷!
人類是有思想和語言的，因此有人認為人類是有自由意志的，但是很多沒有生命的物質是不具備的。但是最近有科學家認為，即使是一些無生命物質，也是擁有自由意志的。這是真的嗎？科學家認為粒子存在自由意志一位美國的科學家認為，世界上的所有生物本質上都是有亞原子粒子組成的，人類也不例外，既然人可以擁有自由意志，那為什麼亞原子粒子沒有呢？因此所有的亞原子粒子都應該具有自由意志才對。
-
真有自由意志嗎?
今天我們要來討論的題目是「真有自由意志嗎」？這個是有人提出一個問題說：在佛法裡面，所有的果都是由因緣而來的，既然所有果都是由前面的因跟緣而來，那我們都被之前的因跟緣所限定了；我們在這個因緣果報的限定之下，我們還有所謂的自由意志嗎？ 有人提出這個問題，其實這個是一個不容易回答的問題，也是很多人容易不了解的地方。