自由意志(free will)是否存在?為什麼?

2020-12-06 小派愛科學

答|百度派 @三木森baby

其實我個人是覺得存在的,不是說我證明了,而是自由意志需要存在。

自由意志

其實自由意志按理說,如果說更加規範的來形容的話,他應該是一個哲學的信條。如果說你相信它的存在,那我覺得他就是存在,如果說你不相信的話,其實那麼從你一開始在心理面的按心理學來說的話你就不接受,那他就一定會不存在。你說如果說試圖證明它存在的話其實並不太好證明,因為每一個人和每一個人的想法是不一樣的。當然如果你要是想證明他真的不存在,其實也並不容易,因為一個東西它是一個辯證論存在的方式的。

個人認為存在

因為我認為存在是因為在心理學上面就是人在做一些事情之後會有一個歸因關係。

就是說人在做一個事情之後,不管是成功也好或者失敗也好都會用一個歸因關係來闡述這件事情為什麼成功或者為什麼失敗。

這樣舉例子就像一個學生學習他平時感覺很努力,但是他沒有考好,如果說。在運用歸因關係的時候,那我們作為老師的一定會對他說你只是沒有努力到位,但是你不能說他是因為太笨。那麼在這個時候,當一個人就是說在內心深處做一個決定,做出一個行為,然後我們就知道這個行為和自己是有關係的,其實這個就是一個自由意志的本質,或者說就是這個歸因關係當中的這個我的這個想法其實就是屬於自由意志。

主觀意識

自由意志這個東西,它並不是一個客觀存在的東西,一個釘子或者一個汽車,他是一種心靈上的一個主觀的一個東西是沒有辦法證明它是一種感知的問題,他們有辦法證明。我只能說他的存在,是因為我們的人在生活,工作上面是需要他的,所以說自由意志,它應該存在。

總結

其實這個東西真的就看個人,有的人就覺得自由意志是一種幻覺,其實我個人覺得他不是說幻覺或者怎麼樣,因為自由意志是沒有辦法證明的,因為就看你自己個人需不需要,如果你需要那它就存在,如果你不需要它就不存在。因為自由意志這個東西真的是每一個人都有每一個人的解釋。有的人信佛那麼佛祖真的存在嗎,誰見過呢,一樣的道理。這個就跟自由意志是同樣的理論這個東西到底存不存在,不知道沒有辦法去證明,但是有的人需要它,所以說它就存在。

以上內容由百度派作者提供

相關焦點

  • 我們是否擁有「自由意志」?
    來源:正心正舉公眾號文/遙詞 正心正舉特約作者我們是否擁有自由意志?我們是否應該相信自由意志?自「意識」這一課題進入人類視野,各式各樣的理論都曾企圖求證「自由意志」這一無處不在卻又不可捉摸的命題。自由意志是腦電波的作用結果嗎?當我們提出這個問題的時候,我們並不是討論是否存在另一種神經遞質,可以作用於神經元產生不同的結果。從而影響自由意志,我們是在討論:自由意志服從因果律嗎?當我們想要用科學實驗解釋自由意志時,必定要考慮因果律是否適用於對自由意志的討論。答案是不適用——服從因果律的自由意志從邏輯上看就是錯的。
  • 是否存在脫離基因控制的自由意志?
    提問者想到:『捨不得』的情緒也是基因為了保證物種存在的本能,人是被基因控制的,那麼是否存在擯棄基因控制的自由意志?我認為,自由意志的考察,首先要確定層級。這個原則,是我思考很多次之後確立的。我記得知乎有句名言,叫做拋開劑量談毒性就是耍流氓。
  • 哲學上講的自由意志,為什麼科學難以反駁?
    有不少人其中包括一些科學家認為科學實驗已證明人類沒有哲學家所說的自由意志,佛羅裡達州立大學的一位哲學教授Alfred Mele曾經寫過本不足一百頁的小書《為什麼科學沒有反駁自由意志?》Mele 是研究自由意志的學者,除了在這個題目著作等身,數年前還獲得四百四十萬美元研究撥款,主持一個名為"Big Questions in Free Will" (自由意志中的重大問題)的大型跨學科研究。這本書的副題可能令人以為作者是站在哲學的立場對抗科學,讀過內容後便知完全不是這回事。
  • 自由意志不存在?
    持有上述觀點的哲學家認為,一切生物都受到宇宙中物理定律的束縛,而宇宙中的一切行為都是較早事件的結果。人類也是生物,所以人類的行為同樣受到一系列複雜因果關係的束縛,完全不受我們自己的控制。簡言之,宇宙是不允許自由意志存在的。近年的神經科學研究也為這個觀點推波助瀾:研究顯示,我們在有意識地做出一些決定時,這種行為只是大腦中一些神經過程的結果,而不是產生神經過程的原因。
  • 如果自由意志不存在,人是否應該為過錯承擔責任?
    前不久在新冠肺炎疫情中染疫去世的英國數學家康威,曾證明過一個震驚世界的自由意志定律,該定律說假如人有自由意志的話,那麼電子這些基本粒子必須具有自由意志。大多數物理學家認為康威只不過是將基本粒子的非決定性定義為了自由意志而已,這個被嚴格證明的數學定理並不能說明人是否具有自由意志。
  • 人是否有自由意志呢?
    人是否有自由意志,若是人具備自由意志,那麼我們是身處怎樣的世界——虛幻不實的還是真實不虛的。 首先,人若是具備自由意志,那麼身處的世界必定是無限的,有限的世界一切都依自然規律而變化,是因果鏈條上的一個環節或者結果,沒有什麼偶然性的東西;所以自由意志只能出現在無限的世界當中。實有的世界為有限的世界,那麼無限的必是非實的。
  • 叔本華的迴響:「自由意志」究竟存在與否?
    18世紀以來,對人生的探討最核心的問題就是,我們有自由意志嗎?20世紀晚期,有人認為神經科學對這個問題已經給出了很好的解答。神經學家班傑明·裡比特(Benjamin Libet)、海恩斯等人認為,大腦在人意識到之前就做出了決定,所謂決定的意識僅僅只是一種生理上的「後知後覺」。然而近年來的科學研究又駁斥了這種觀點。人是否有自由意志,對這個問題的回答似乎永遠琢磨不透。
  • 我們真的有"自由意志"嗎?
    ——叔本華    我們擁有自由意志嗎?這裡討論的既不是政治問題,也不是哲學問題,而是一個生物學問題。為方便理解,我們有時把自由意志(free will)用「自由決策(決定,選擇,思考)」來代替。    大腦的神經(生化的)活動決定了我們的決策還是我們的意識做了自主的決策,進而產生了我們的神經活動?
  • 我們確定性的宇宙中存在自由意志嗎?
    即使這種擁有自由意志的感受也不過是由遵循同樣簡單的一套定律的一堆原子碰撞而產生的。圖解 :一隻歌唱,迎接黎明的小鳥,卻不知道為什麼。那麼到這一步你可能會缺乏一些理想化的自由意志,但由於上述所說,沒有任何方法可以辨別出來這種「自由意志」,那麼你所缺乏的到底是什麼東西呢?實際上你的行為是否可預測要比理論中你的行為是否可預測的更為重要。人與人之間的微小互動是很容易(好吧……至少有點兒)預測的。但是綜合的大型體系要比這些微小互動各部分的總和還要更加複雜。
  • 讓上帝為難的問題:人類是否真的擁有自由意志?
    人類是否擁有「自由意志」,這似乎是一個哲學問題。我們能夠去思考和感受這個世界,也能夠進行選擇、相信、懷疑、等意志活動,這是「自由意志」的體現。即使我們的肉體會被禁錮,但是我們的意識絕對是自由,沒有人能夠阻止你的想法,這樣看來,我們的意志是自由的。那麼,人類是否是真的擁有自我意識?
  • 自由意志,很可能只是錯覺
    (文/George Dvorsky)對於自由意志是否存在這個問題,人類已經爭論了數千年。其中一些神經科學家相信,自己的實驗表明,人類對於自由的主觀體驗可能僅僅是一種錯覺。下面就來解釋一下,為什麼你可能沒有自由意志?的確,從歷史角度講,哲學家對於這個話題有不少話說。
  • 致決定論者:自由意志存在-虎嗅網
    當人們爭論人類是否擁有自由意志時,也有這種自說自話的傾向。神經科學家兼自由意志懷疑論者山姆·哈裡斯三番兩次揚言要和丹尼爾·丹尼特這位為自由意志辯護的哲學家決鬥,還曾邀請他做客自己的播客,希望來一次偉大思想的碰撞。然而,一眨眼又變成了雞同鴨講。克裡斯蒂安·李斯特是倫敦政治經濟學院的哲學家,他的專長領域是人類決策。
  • 回答問題:我們是否有自由意志
    回答問題:我們是否有自由意志我不太清楚你說的自由意志指的是什麼?如果指的是「自在」和「完全自我發揮」的話,這樣的眾生你只有去天上找。其中欲界天還有欲望但是所受用極為殊勝,梵音滿天,妙義無窮。這樣的自由意志都是靠福報上去的,或者說功德,不是說你打破這個打破那個就有了的,你看很多地方喜歡「打破」,結果越打破越窮,到最後連飯都吃不飽。為何?因為福報被自己作沒了。相反像中東一些土豪國家,一天只上6小時班,你說他沒有自由?不能更好發展?不可能的。其實自由就是福報,福報就是自由。
  • 人類是否有自由意志?量子物理學可給出答案
    ,它是否存在?然後你就陷入了沒有自由意志或只有偽自由意志的困境,在這種意志中你可以改變你的行為,但不能改變你的欲望。,但我們控制自我意志是不自由的)。這種自由意志的定義,是大多數人想到的,也是大多數科學家似乎假設的,有很多問題。我們甚至很難理解自由的真正含義,因為它被欲望弄得一團糟。沒有一個好的定義,就不可能論證某物存在或不存在。
  • 自由意志與量子力學:如果人有自由意志,那麼亞原子粒子也有
    論文中用到了3條公理,其中公理一是說宇宙中存在信息傳遞速度的上限(即光速不可逾越),公理二和公理三分別關於自旋和量子糾纏,是為了保證實驗裝置是可以存在的。這個論證用到的實驗裝置同EPR佯謬、貝爾不等式的裝置非常類似,都是把處於量子糾纏態的一對基本粒子分隔在很遠的空間間隔處分別測量一些物理狀態。
  • 一個有缺陷的實驗如何「證明」自由意志不存在
    新的科學發現可以用來提供一個解釋這個世界的新概念體系,這個體系堅持物質不能脫離基本粒子存在,所有的現象都可以用粒子間的組合和相互作用來解釋。19世紀末最狂熱的唯物主義者之一的T.H.Huxley,將人形容為沒有自由意志的「有意識的自動機」。正如他1874年解釋的那樣:「意志並不屬於因果關係。
  • 《你一生的故事》:相信自由意志與決定論的博弈
    如果這是一則希臘神話,就會有種種外部條件聯合起來,迫使她按照預言行事,無論她的自由意志如何。可大家都知道,神話中的預言極其模糊,歲月之書卻非常精確詳盡,外部事物中也不存在迫使她按預言所說的方式下注的力量。結果就是悖論:按照定義,歲月之書永遠是對的;另一方面,不管這部書裡說她會做什麼,她都可以按照自己的自由意志,選擇做出其他舉動。這兩個互相矛盾的方面如何統一起來?
  • 從日常生活經驗考察自由意志
    可以說,否定了自由意志,也就等於否定了人的存在。但奇怪的是,一到了西方哲學那裡,這個問題就成了頭號難題,爭了兩千年,現在也沒個定論。為什麼呢?因為概念界定出現了扭曲,非要認為自由意志與因果必然性不共戴天。在自由意志問題爭論中佔上風的不兼容論就斷言,在決定論的氛圍下,自由意志只是個幻覺,不可能真實存在。
  • 笛卡爾《第一哲學沉思錄》:「自由意志」真的存在嗎?
    今天我們接著學習笛卡爾的《第一哲學沉思錄》,在昨天的內容中我們從霍布斯對笛卡爾「我思故我在」的論斷反駁中,進一步提到了自由意志是否存在的問題,今天我們將延續昨天的內容繼續探討自由意志。從我們日常直覺來說,肯定毫不懷疑自由意志的存在。
  • 自由意志的產生:突現
    本文是心理學著作《誰說了算:自由意志的心理學解讀》的讀後感。自由意志是哲學領域最為飽受爭議的話題之一。有很多人拒絕承認自由意志,無論是科學意義上的萬事萬物的演化都可以寫成一個方程式,還是玄學意義上的世道輪迴,一切命中注定,他們都否認自由意志的存在,或者說自由意志只是一種幻覺。