網絡不是「法外之地」

　　

　　自媒體時代，人人持有「麥克風」，個人言論的空間前所未有地拓展。不過，天橋區檢察院檢察官提醒您，網絡空間並非「法外之地」，言論自由並不等同於無所不言。
侮辱受災群眾網友被刑拘
　　近日，受颱風「利奇馬」的影響，我國多個省市突發暴雨洪澇災害。在這場關乎人民群眾生命財產安全的天災面前，全國人民眾志成城，救援狀況更是一直牽動著大家的心。然而在此期間，南京一名網友卻因為侮辱「利奇馬」受災城市和居民，被警方刑拘。下面，就讓我們一起來看看案件始末。案情回顧8月10日，在一些城市正遭受颱風「利奇馬」肆虐之時，南京一位網民在微博發布多條不當言論，對因颱風受災的浙江台州等地區和市民進行謾罵和侮辱，引發網友不滿。
　　8月12日，警方通報：發布言論的男子王某已被警方查獲。經審查，王某對於發布不當言論行為供認不諱，目前，其因涉嫌尋釁滋事罪被警方予以刑事拘留。
　　檢察官說法
　　根據《關於辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條規定：
　　利用信息網絡辱罵、恐嚇他人，情節惡劣，破壞社會秩序的，依照刑法第二百九十三條第一款第(二)項的規定，以尋釁滋事罪定罪處罰。
　　編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布，起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第(四)項的規定，以尋釁滋事罪定罪處罰。
「朋友圈」罵人男子被判道歉賠償
　　微信也是大家普遍使用的社交媒體，「朋友圈」成為了不少人議人生、議時政、議生活的場所。但是，也有人打著言論自由的旗號在「朋友圈」裡信口雌黃，甚至指名道姓、辱罵他人以洩私憤，把「朋友圈」當成了恣意放縱自己的「獨立王國」。那麼，像「朋友圈」這種由熟人共同構成的「小圈子」，在其中發表不當言論也會觸犯法律嗎？案情回顧原告張某與被告趙某原本是朋友關係，雙方因瑣事產生矛盾，張某通過微信對趙某進行質問。質問過程中，雙方言語不合使矛盾進一步加深，趙某便在微信中對張某使用了大量侮辱性言語。他將這些言語附上張某的照片發到了自己的「朋友圈」，引起了大量關注。
　　張某約趙某私下協商解決糾紛未果，當地派出所出警解決亦未果，這件事給張某的生活、工作帶來了巨大壓力，張某遂起訴至法院。最終，法院依法判令趙某於判決生效後7日內停止對張某的侵害行為，刪除其「朋友圈」內的辱罵、侮辱性言論及所附上的張某照片；在其「朋友圈」內發布給張某的道歉函，發布天數不低於3天；賠償張某精神損害撫慰金5000元。
　　檢察官說法
　　根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條規定：
　　網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
　　根據公安部《計算機信息網絡網際網路安全保護管理辦法》第二十條的規定：
　　對網上罵人者，將由公安機關給予警告，有違法所得的，沒收違法所得，對個人可以並處5000元以下的罰款；構成違反治安管理行為的，依照治安管理條例的規定處罰。結語
　　言論自由並不是法律賜予我們逃避罪責的「免死金牌」，相反，言論自由的前提就是守法。而網絡空間亦不是法外之地，惡意辱罵、侮辱誹謗、擾亂公共秩序等違法犯罪行為，將被依法查處。
　　如果說享受自媒體時代帶來的言論自由是網民不可剝奪的權利，那麼有意識地自律就應該成為網民不可推卸的義務。所以，即使在網絡虛擬的環境下，我們仍然要守住法律的底線，不斷提高自律意識，理性客觀發聲，為營造良好的網絡輿論環境助力。
　　（本報記者劉曉群通訊員牛文慧）