原來題目：王鐸的墨法在書法史享有盛譽，請問如何理解書法中的「墨法」？
我是一人。書法沒有」墨法「，有些書法家已經把墨法是當成了魔法。
王鐸近些年名氣很大，但是過譽了。近些年總是有人吹捧日本人多麼喜歡王鐸的字，但是和」墨法「沒有關係。」墨法「是我們國內有些書法家的發明。
書法說到底是在寫字，寫的是字，不是在畫畫。
我當然知道」墨分五色「，但是這是我們傳統繪畫中的。
我們當代有一些中國的書法家，一個勁地想要在書法中提出」墨法「這個詞。主要目的為了掩蓋自己不擅長寫字，善於潑墨。
有些書法家開書展，展出的字如上圖。這樣的字，說筆畫、結構、章法怎麼說。只能說」墨法「。
書法中根本沒有墨法，以前沒有，現在沒有，將來也不會有。書法說到底是寫字，不是繪畫。
王鐸是古代優秀的書法家，但是我們現在有些書法家難道只看到」墨法「嗎，王鐸的筆畫、結字、章法看不到嗎？
為了推廣所謂的」墨法「，吹捧王鐸非常誇張。而且還要拉出日本人的話：後王勝前王。
王羲之在日本還是非常有地位的，有些人一直強調日本人說的」後王勝前王「，只是為了吹捧王鐸和推廣」墨法「。
那些吹捧王鐸的人和一直推廣」墨法「的人，他們的字寫成什麼樣，可以留意看看。
【一人有感】
書法說到底是寫字，書法以前沒有墨法，現在也沒有墨法，將來也不會有墨法。
以我的知識，儘可能地客觀求真。能力有限，也有一定的取捨。如有補充，歡迎大家一起討論，一起進步。
我是一人，喜歡書畫和藝術相關，關注我。2020年1月20日滬。