食品轉基因是違反自然法則的,必須立即停止

2021-01-09 悅文天下

本文轉載自【微信公眾號:慕盛學,ID:mu030426】

一些人讓我談談對糧食轉基因的看法,下面簡單談一下我的個人看法。

在轉基因的問題上本人發表過11篇文章。

一、轉基因問題上的六種人

當前在轉基因問題上有六種人:

1、特別積極研究和推廣轉基因

在國外,積極研究,特別支持轉基因的主要是孟山都集團。

在國內主要的農業部的專家、領導。還有中科院的部分專家。

2、主糧不轉基因,其他可以轉

很多國家持這種態度,中國開始也是這種態度,現在有很多人也是這種態度。但是決心不大,管理不嚴,明裡暗裡各種轉基因不斷出現。

3、都可以轉基因,但產品要標註

任何食品都可以轉基因,但商品標籤要註明,老百姓有知情權,也有選擇權。

這種理論的本質和結果還是放任轉基因。

4、無所謂,漠不關心

還有一些人對食品轉基因問題漠不關心。他們的理論是轉不轉基因,與我無關。我不買轉基因的食品。即使買轉基因食品,有問題也是慢性問題,等到出問題我也壽終正寢了。後代的事,與我無關了。

5、食品、藥品堅決不轉基因,其他可以

一些人提出食品,藥品堅決不能轉基因,其他可以,例如棉花。

6、一刀切,禁止一切轉基因

所有轉基因全部停止。

我的建議是第5,食品、藥品堅決不轉基因,其他可以。

二、自然法則

1、全世界有20多億人信仰上帝,我勸你既然信仰上帝,就要按上帝的旨意辦,上帝制止的事就堅決不辦。

一提到上帝,有人會說是迷信,其實上帝只不過是自然法則的代名詞。

如果你不相信上帝的存在,可以把上帝理解為自然法則。

2、世界上還有些人信仰天命,那麼上天不讓辦到事業別辦。

3、不信上帝也不信天命的人,我建議你要按自然法則辦事。

什麼是自然法則?

自然法則是維護世界平衡發展的法則。世界發展億萬年,除了自然災害之外,基本都是平衡發展的,靠什麼,靠的就是無形無聲的自然法則。

人類生男生女。沒有人安排,沒有人計劃,但人類的生男生女,基本是各佔50%,為什麼呢?靠的是無聲無形的自然法則。

海洋裡的生存邏輯是大魚吃小魚,小魚吃蝦米。但是小魚和蝦米並沒有被吃光,而是維持一定數量。

陸地上也是食肉動物絕不肯吃素,但小動物並沒有被吃光。

世界上的所有生物都有生存的權利,自然法則維護所有生物的生存,也都不允許過度發展。所有生物都處於基本平衡狀態,靠的是什麼?靠的是自然法則。

自然界的所有生物都有生存的權利之外,還都有繁殖的權利和任務,使得本物種有接續發展的能力。

自然界平衡發展億萬年,靠的就是自然法則的時時刻刻的調控。

三、自然法則抵制轉基因

如果你信仰上帝,那麼我告訴你上帝是反對轉基因的。如果你不信仰上帝,那麼應該相信自然法則。自然法是反對轉基因的。證據如下:

1、自然法則承認、支持、鼓勵變異

世界的一切都是時時刻刻變化的,作為任何生物的本能,也要適應環境的變化而改變。因此任何為了適應環境而出現的變異,自然法則都給予承認、支持和鼓勵。但是這種承認、支持和鼓勵是有條件的,這個條件就是生物的變異是自然變異,而且是在量變範圍之內,是變異而不是變種。

2、自然法則懲罰超自然變異和變種

自然法則是鼓勵變異,反對變種的。沒有變異,生物就不能適應環境變化而變化,就有被滅種的風險。但這些變異只能是自然狀況下量變,生物體有繁殖下一代的本能。但對任何出現超自然的變異和變種的現象,自然法則給予懲罰。

(1)限制生育

對違反自然規律出現的超自然變異和變種,自然法則對它最輕的處罰是限制生育。

普通物種可以用其成熟的種子延續生命,限制生育就是這種轉基因種子的性能退化很快,根據不同的情況為2——5年,超過這個期限再用這種種子,性能會明顯下降。

俄羅斯研究人員實驗室用轉基因飼料餵養具有快速繁殖率的坎貝爾倉鼠,結果就是三代滅絕。這就說明,哺乳動物長期吃喪失遺傳基因和自然繁殖特性的人工雜交農作物,也會喪失生殖機能而絕種,那麼人吃了轉基因農作物大概也不會倖免絕育、絕種的厄運。

(2)下不為例

什麼叫「下不為例」,就是允許新的個體存在,但沒有繁殖能力。

就是新的雜交農作物被阻斷了遺傳基因與自然繁殖特性,不能再正常繁衍種子不能留種了,就像動物的馬與驢雜交後生出來的騾子就失去了遺傳基因,牠就不能再繁衍生殖騾子後代了,騾子就斷絕了生殖與生育功能,人們想再要騾子,就只能再用馬與驢雜交才能再得到騾子。動物園裡的虎獅獸,同樣也是老虎與獅子雜交所得,虎獅獸同樣喪失遺傳基因不能自繁自育。

上述結合都是非法結合,自然法則允許已出現的個體存在,但不允許它們繼續延續。

(3)不準出生

這是最嚴重的處罰,無論是雜交還是轉基因,成功的都是極少數,大部分不成功,那些不成功的實驗之所以不成功,大多數是明顯違反自然規律,自然法則不允許亂搞,不讓它成功。

自然結合是永遠不會出現作物與農藥等的基因組合,因此現在的轉基因都不是自然狀態下結合的產物,都是人工跨界轉基因的產物,都屬於「下不為例」的範疇內。

四、食品藥品為什麼不能轉基因?

轉基因與反轉基因的要害是轉基因食品的安全性問題,極力推行轉基因的人拿不出人類長期食用安全的證據,反轉基因也拿不出轉基因食品長期用肯定有害的證據。因此現在的局面是推廣也難,反轉也難。我今天告訴你,轉基因食品長期應用肯定有害,確定無疑。根據什麼如此肯定?

轉基因裡有變異,也有變種。即使是變異,也是非自然狀態下的人工跨界變異。自然法則對這種轉基因的態度是「下不為例」,因此不能留種。這就明確告訴我們轉基因的作物不是毒藥,但長期食用肯定有害,因此才定義為「下不為例。」

自然法則的原則就是有益的留下繁殖延續,有害的淘汰。被自然法則留下的,都是世界必須的,安全的。被斷子絕孫的動物和植物,毫無疑問,肯定是有害的。轉基因的作物不能留種,因此肯定是有害的。

相信自然規律吧,相信自然法則吧,任何對抗自然法則的人和國家,都將受到懲罰!

相關焦點

  • 《自然》:必須立即停止與新冠病毒有關的汙名化
    新華社倫敦4月10日電 英國知名學術期刊《自然》最新一期發表社論說,新冠病毒大流行之際,令人震驚的種族主義和歧視甚囂塵上,尤其是針對亞洲人的歧視,必須立即停止與新冠病毒有關的汙名化。但是,世衛組織在2015年發布指引,要求停止這種做法,以減少汙名化和惡劣影響。指引強調,病毒會感染人類,一旦發生疫情,所有人都有風險,無論他們是誰,無論他們來自哪裡。文章說,今年2月,世衛組織宣布新冠病毒引起的疾病英文名為「COVID-19」,這一名字很快便被傳播公共衛生信息的各個組織採用。
  • 雀巢的「轉基因食品」之亂
    對於雀巢食品是否含轉基因成分,記者採訪了中國農業大學食品學院院長羅雲波,他告訴記者:「國內目前市面上的大豆幾乎都是轉基因食品,而大豆作為雀巢食品的生產原料,雀巢成品顯然有轉基因食品之嫌。但是評價一個由轉基因原料製成的食品是否還是轉基因食品是一件非常複雜的事。因為很多國家把食品中含有多少轉基因成分視作轉基因食品的標準不一樣,我國的標準是1%。」
  • 轉基因食品安全法律規制研究
    一般食品安全問題僅僅是指對人體健康的影響,但轉基因食品安全問題還包括對生態環境所產生的影響。第二,危害的潛在性。一般食品安全產生的危害問題都是比較直觀,一旦食用了含有有毒有害物質的食品,人體就會立即或者相對不太長的時間內表現出食物中毒之類的病症。
  • 轉基因的食品到底安全嗎?
    當「基因」成為流行語時,有越來越多的轉基因食品進入了我們普通人的生活,擺上了老百姓的餐桌。這些年來有關轉基因食品是否對人體有害的爭議日趨激烈,引起了我們的廣泛關注。「轉基因生物」一詞的最早來源是英語Transgenic organisms。因為在上世紀70年代重組脫氧核糖核酸(rDNA)。常規的做法是將外源目的基因轉入生物體內,使其得到表達。
  • 崔永元調查轉基因食品 細說轉基因食品的危害
    崔永元解釋稱,自己沒有辦法阻止轉基因食品的進口、種植,但是他建議在商場設置轉基因食品專櫃,剩下的商品保證不含轉基因,那麼誰願意吃轉基因食品就誰買。     轉基因食品的危害有哪些   目前有大部分人還不願意吃轉基因食品,但轉基因食品已無處不在,我們無法預測這項技術所帶來的災難性後果,但我們清楚這種毀壞將是不可逆的。
  • 塞拉利尼實驗報告對於歐洲停止轉基因做人類食品,起了多大作用?
    一、是轉基因涉及到開放環境中的食品和飼料的話,問題就截然不同。因為它是在一個開放的環境,露天的環境,這類研究對我們的生態環境會造成什麼樣的結果是我們必須要考慮的問題。以下文字(來自顧秀林教授)值得我們每一個中國人深思最後討論一個問題 :塞拉利尼的實驗報告對於歐洲停止轉基因做人類食品,起了多大作用?1. 歐盟範圍內的國家,從一開始就拒絕GMO嗎?不是。
  • 小番茄不是轉基因食品
    原標題:小番茄不是轉基因食品   昨日上午,市農業農村局領導作客「民聲熱線」直播節目,就我市鄉村振興、精準扶貧、農業保險、農業政策性補貼、農產品質量安全監管等有關情況接受廣大市民的諮詢
  • 對於轉基因食品,你有什麼看法,你支持轉基因食品的發展嗎?
    轉基因食品也有缺點:所謂的增產是不受環境影響的情況下得出的,如果遇到雨雪的自然災害,也有可能減產更厲害。同時在栽培過程中,轉基因作物可能演變為農田雜草;可能通過基因漂流影響其他物種;轉基因食品可能會引起過敏等。首先說最常見的一點:轉基因違背了自然規律。
  • 什麼是轉基因和轉基因食品,與普通食品有什麼區別?
    轉基因食品 基因工程食品或稱轉基因食品轉基因技術可以使食品的口味一致,並且使作為原料的動、植物具有對疾病和乾旱的抵抗力。 不過,美國國家生物技術信息中心(NCBI)也列出了一份與轉基因食品相關的潛在風險清單,包括可能導致環境危害的基因改變。具體而言,轉基因生物有可能與自然生物近親繁殖,導致原始生物的滅絕。但是,反過來,轉基因也可能使某些作物繼續存在的希望。
  • 轉基因食品,是「天使」還是「惡魔」?
    進入21世紀以來,出於對食品安全的擔憂,人們對轉基因食品的關注與爭論越來越多。著名的央視記者崔永元與網紅學者方舟子,曾就轉基因食品的安全性進行了一場針鋒相對的爭論。他們在微博上數輪過招,雙方約2000萬粉絲紛紛站隊「助陣對罵」,一時煞是熱鬧。
  • 轉基因食品對人體有危害嗎???
    二、1998年秋,蘇格蘭Rowett研究所的普茲泰教授(Pusztai)就在電視上公開宣稱,他的實驗證明,實驗鼠腎臟、胸腺和脾臟生長異常或萎縮或生長不當,腦部萎縮,多個重要器官也遭到破壞,免疫系統變弱。  三、1999年,美國康耐爾大學的研究者John Losey在英國《自然》雜誌上發表報告,用塗有轉Bt基因玉米花粉的葉片餵養斑蝶,導致44%的幼蟲死亡。
  • 崔永元是反轉基因先行者,而方舟子讓人放心吃轉基因食品?
    崔永元是反轉基因先行者,而方舟子讓人放心吃轉基因食品?方舟子讓人放心吃轉基因食品?轉基因食物的危害究竟有多大?這場轉基因食物是否安全的論辯,方舟子雖然專業功力更深厚,但打嘴仗,他不是名嘴的對手。回過頭來,我們來看看轉基因食物究竟是怎麼回事。生物體基因改變,並不是什麼新鮮事兒,只不過自然條件下,基因的改變是以無方向的突變形式進行的。
  • 轉基因食品被炒得沸沸揚揚,甜玉米、黑玉米是轉基因食品?
    部分人把這些玉米視為轉基因食品,這是錯誤的。甜玉米是通過傳統育種技術培育出的新品種,又被稱為蔬菜玉米,之所以甜是因為它的胚乳中含有大量的水溶性多糖,並不是轉基因食品。黑玉米也是雜交品種,不是轉基因食品。
  • 科學網—農大教授羅雲波:轉基因食品比普通食品更安全
    昨天(6月11日),中國農業大學食品科學與營養工程學院院長、北京市食品安全專家委員會副主任委員羅雲波教授在北京食品安全宣傳周啟動儀式上接受記者採訪時說,一些消費者對轉基因食品存在種種誤解和猜測,而實際上,「轉基因食品比普通食品更安全」。 羅教授在北京食品安全宣傳周啟動儀式上對300名市民、企業代表和工商執法人員,講解了轉基因食品的安全性。
  • 轉基因食品爭議不休,很多人擔心這種食品,轉基因食品是否有害
    自從轉基因這種技術和轉基因食物出現以後,轉基因食品對人體是否影響,已經受到社會和很多人士的關注,其實轉基因技術這是一門新時代的技術,很多人都分不清通過這種技術生產出來的食品是否健康,擔心轉基因食品給健康是否帶來不利影響,我們就來轉基因看看吧。
  • 轉基因食品爭議不休,很多人擔心這種食品,轉基因食品是否有害
    自從轉基因這種技術和轉基因食物出現以後,轉基因食品對人體是否影響,已經受到社會和很多人士的關注,其實轉基因技術這是一門新時代的技術,很多人都分不清通過這種技術生產出來的食品是否健康,擔心轉基因食品給健康是否帶來不利影響,我們就來轉基因看看吧。
  • 從轉基因食品到轉基因蚊子,生物技術是福是禍?|亮點研討
    對轉基因的擔憂、恐懼和爭議從未停止,但轉基因的地盤卻不斷擴大。最新應用進展,轉基因技術已經從影響人們的飲食發展到控制生物繁殖。據英國《太陽報》報導,美國計劃在2021年和2022年,向佛羅裡達群島釋放一種很特殊的、經過改造的蚊子,作為殺蟲劑的替代品。
  • 歐盟的轉基因食品管理
    一、歐盟對轉基因食品的基本態度和主張  在歐盟,轉基因生物體(GMOs)和轉基因微生物體的定義為,具有基因物質(DNA)的改變是在自然界中通過交配或自然重組無法實現的生物體(或微生物體)。這種技術常常被稱為「現代生物技術」或「基因技術」,有時也被稱為「重組脫氧核糖核酸技術」或「基因工程」。
  • 轉基因食品是導致人類毀滅的潘多拉魔盒嗎?其實轉基因無處不在
    近年來,隨著生物技術在國內的逐漸發展,一個新名詞也開始進入大眾視野:轉基因。許多專家學者對轉基因食品持懷疑態度,而大眾也往往擔心轉基因食品的安全性。那麼,轉基因食品真的是危險而又不可觸碰的存在嗎?首先,什麼是轉基因?
  • 轉基因農作物與傳統育種的區別和對轉基因食品安全質疑問題的見解
    昨日,剛剛發表了《我國轉基因農作物種植情況及轉基因食品安全性評估》,引發一些網友對轉基因食品安全性的質疑,因互動評論篇幅所限,不能一一詳細答覆。在此,就轉基因農作物與傳統育種的區別,以及對轉基因食品安全性探討問題,逐一說明,歡迎大家踴躍參與討論。