本文來自：百度知道日報
首先問大家一個問題：我們有自由意志嗎？可能我們對這個概念一知半解，到底什麼叫做自由意志，人是不是有自由意志，人以外的事物呢？以至於迅速走紅的人工智慧是不是也會有自由意志？
從術語解釋，自由意志（Free will）是哲學裡面的一個專業概念，理解為意識選擇做什麼的決定、也就是意志的主動性。
自由意志是相信人類能選擇自己行為的信念或哲學理論，通俗的說就是人希望不完全由大腦控制，人的自由意志擁有對人自身的最高管理權限。
構成自由意志的主要架構包括多種方面，舉例而言，在宗教範疇，自由意志可能意味全能的"神"或某種神秘力量並不以其力量掌控個人的意志和選擇;
在倫理學，自由意志可能意味個人在道義上要對自己的行為負責;在心理學，這意味心靈控制身體的部份動作;
在科學領域，自由意志可能意味身體的動作，包括大腦在內，不全由物理因果所決定。
毛毛蟲直接感應到的外界刺激如果也算意識的話，那麼這種直接感應到的意識我稱之為 I 類意識，也就是無條件反射意識；而貓狗經過訓練可以看到它們具有條件反射意識，稱之為 II 類意識；
人不僅僅具有上述兩種意識，其實還具有了在此之上的意識固化基礎上的系統化和工具化，這種，稱之為 III 類意識。
後兩種意識是建立在第一類意識基礎之上的。這些功能其實很像計算機中的隨機存儲器和只讀存儲器的功能。
普林斯頓大學的康韋和寇辰教授在 2006 年提出了自由意志定理。康韋和寇辰於 2009 年發表了一個改進和加強了的版本，即：如果人類擁有自由意志，則基本粒子也有。
量子自由意志
科學家認為，在對光進行感應後，意識得以起源，意識的出現和發展完全是對光量子產生感應和進化出來的。所以，人的自由意志源於量子的自由意志。
I 類意識起作用的是游離態量子比特，它們與外部光量子相干形成「意識」，促使生命有機體做出應急反應，這種應激反應的「自由意志」是生命進化出來的，是生存的必須具備的能力。
而需要注意的是，其他機械性、化學性刺激會也會轉換成量子序列信息，達到與光量子刺激同樣的作用。
而基於 II 類意識和 III 類意識產生的自由意志，則一樣也是由於 I 類意識的自由意志產生的原理，表現出生命具有整體上的「自主性」，對外部世界做出物理熵減的能力。
因為 II 類意識和 III 類意識是以存儲量子比特為主，I 類意識的游離態量子比特調用、整合、連結其信息形成。
這裡起到產生、形成自由意志的根源仍然是 I 類意識的游離態量子比特，只不過這時不是受外部量子信息感應，而是受內部已存儲量子比特感應。
人工智慧的自由意志
圍繞著谷歌圍棋計算機戰勝人類的事，又引發一輪關於人類未來的廣泛思考。其中，人們最為關心的一個問題是，人工智慧是否真的有模擬自由意志的必要？
想像這樣一個場景。在未來，您的人工智慧助手告訴您：「對您的日常生理數據的分析表明，您現在的健康狀態堪憂，需要減去 10kg 體重。據此我給您訂購了健康飲食計劃，以及健身計劃，請您在接下來的三個月內執行這個計劃」。
這沒什麼大不了的，目前的智慧型手機上有上百個 APP 可以給你提供飲食建議和健身建議。那麼再進一步，將這所有的事情都結合起來，又有什麼問題呢？
問題在於「自由選擇」上。長久以來我們對於自由選擇的概念就是「我自己選擇我自己要做的事情」。
但是現有的認知科學和心理學研究已經無情的指出，人類的自我意識在選擇自己的行動上其實大部分時間是無能為力的。
按照丹尼爾·卡尼曼的比喻，就是「象與騎象人」：騎象人就是我們的自我意識，大象就是我們大腦龐大的潛意識，在有些時候，騎象人能夠決定大象前進的方向，而大部分時間裡大象都是自行其是。
假設將電腦控制系統類比人，他接收觸覺、視覺、聽覺（按鈕、光電、傳感器開關或模擬信號等）信號，通過大腦思維（處理器利用事先輸入的程序）處理，判斷如何執行操作控制（輸出開關或模擬信號）肢體（繼電器、接觸器電磁閥等）達到控制目的。
這是目前機械自動化理論用的思路。其實這個思路與人的自由意志是一樣的，只不過實現功能的部件不同。
現在問題是，人工智慧真的能擁有自由意志嗎？或許不然，因為，大腦的「算法」與計算機的算法，存在著至關重要的本質性區別，甚至可以說是風馬牛不相及的兩個東西。
大腦的「算法「似乎起碼具有如下特徵：１、它是高度容錯的；２、它似乎是巨多CPU並行的；
３、即便是將大腦的邏輯判斷能力理解為一系列的精確嚴密判斷，那麼其工作方式，似乎也來自於對無限多個精確」ifthen」語句的某種非精確的模糊綜合的結果；
４、既然智慧的發展，是依賴於物種延續所具有的及其緩慢的「愚公移山」特徵。那麼自我複製和遺傳接力能力，似乎也是人工智慧所繞不過去的一道坎。
作為最低限度，人工智慧的學習功能，也不應當僅僅是記憶庫的簡單擴充，它還應當包括運行軟體自身隨時更新，隨時編譯，隨時調換功能。而後者才是代表了大腦智力提高的一個關鍵特徵。