所謂的自由意志,自我意識,到底存不存在,有何意義

2020-12-06 養老運營高廣銀

如果從全球物種來看,人類不過是190多萬種的一類,人類來到這個地球也就二三十萬年,相比於動輒30多億年的藻類來說,人類這個物種實在是太年輕了。但是就這麼一個地球遲到者,卻在短短五六萬年的時間裡,走出非洲,定居在全世界。

人類的獨特性

人類在最近幾百年的時間裡,從工業革命發展到電氣化革命,從電氣化革命發展到網際網路,量子領域等,人類的科技速度正在以幾何級速度爆發式增長。

如果我們站在地球45億年的跨度來看,人類的誕生與發展只是短短的一瞬間。當其他生物在逐漸消亡的時候,人類卻在迅速發展壯大,從人類誕生以來,已經有83%的哺乳動物、50%的植物,以及15%的魚類滅絕。

在這個星球上,人類以及人類所飼養的牛羊等牲畜數量,已經佔到全部哺乳動物的96%,而其他的野生哺乳類動物,全部加在一起,還不到4%。人類隨著種群數量的增加,正以無與倫比的速度改造著這個星球,這種自然改造能力,只有自然環境的變遷才能夠做到。

我們在驚嘆人類成績的同時,也會發出疑問,人類到底有什麼樣的特質,讓我們與眾不同?也許我們會懷疑我們人體當中的這些基因,可是如果拿我們人類基因同黑猩猩相比,相差不到2%。

難道就是這小小的差別就讓我們和黑猩猩有本質的區別嗎?還有我們人類的親兄弟,尼安德特人,我們和他們的基因相差不到1%,尼安德特人比智人更早走出非洲,更早佔領歐亞大陸,可是為什麼卻滅絕了呢?

很多人認為是我們人類學會了社會協作,如果論團隊協作,我們可能比不上蜜蜂,蜜蜂通過八字舞,幾分鐘之內就能夠決定集體搬家,並且井然有序,行動統一。上萬隻蜜蜂不需要任何設計圖紙,能夠建造出嚴絲合縫的六角形蜂巢。螞蟻也能夠高度協作,把一個巨大的樹葉,切割成細小的條狀,搬回洞穴。

所以如果從社會協作的角度來探討人類的優勢,我們肯定比不過這些小動物。在教科書當中,把人類製造工具的能力,當作一項獨特優勢。科學家們發現,黑猩猩也擁有非常複雜的,製造和使用工具的能力。

在剛果的熱帶森林當中,黑猩猩可以利用樹枝做成探針,去探測蟻穴的深度,還會用堅固的木棒當作鏟子,掘開蟻穴,它們甚至還會組合使用工具,用一塊石頭當作底板,用另一塊石頭當錘子砸堅果吃。

人類祖先在製造和使用工具方面,不一定比這些黑猩猩做得更好。遺傳基因、社會協作、製造工具都不能解釋我們與其他動物的區別,那麼到底是什麼特質,讓人類擁有了獨特的優勢呢?

語言能力

很多動物都有語言能力,土撥鼠語言複雜程度,甚至能夠識別捕獵者的大小,以及方向等信息。但是整個星球,只有人類發展出了一種,能夠將不同詞彙進行重組的能力。

這就像我們堆積木一樣,把不同形狀的積木,搭建出一個有思想的城堡。人類能夠理解,「這個東西不是東西」這種複雜語句的含義,但是黑猩猩經過多年的訓練,也無法掌握。

我們這種語言構架與聯想的能力,給人類有無限的想像空間。我們試想一下,如果我們人類沒有這種不同詞彙架構能力,我們需要創造多少詞彙,才能夠讓我們能夠清晰表達呢?

對面來了一個人,對面來一個男人,以及對面來了一個高個子男人,這些都需要重新創造詞彙來表達。不說造詞的速度能不能跟上,即使造出來了,能不能被記憶,也是一個很大的疑問。

語言除了用於社交,還是人類文明的傳承載體,有了語言,人們將這些歷史傳說形成故事,一代一代傳頌下去,讓人類跨越時空形成智慧的同時,還讓我們在共同的故事框架下,形成了意識的共同體。

當然這種能力不是從天而降,是源於我們的基因突變,人類語言搭積木的能力隱藏在大腦當中的特定區域,布羅卡區和威爾尼克區當中。

這片區域的形成源於FOXP2的基因,一旦這個基因出現了缺陷,病人說話能力就會出現含混不清的情況。而且人類基因突變形成FOXP2的時間非常晚,和我們人類智人走出非洲時間很形似,在20萬年前。

所以科學家們推測,很有可能是我們人體當中FOXP2基因突變,導致我們人類擁有了獨特的語言能力,讓我們人類建立了文明社會。

自我意識

自我意識看上去是非常虛無縹緲的一種東西,實際上這是人類一項特殊的能力,在動物界當中,只有黑猩猩、海豚以及大象等才能夠在鏡子當中認出自己。

你可以拿出鏡子,用自己家的狗來做實驗,它們是認不出鏡中自己的。這種認識到這個世界我是獨一無二的存在,知道我和其他生物的區別,是人類的一項獨特能力。

人工智慧發展到今天,能夠打敗人類最優秀的圍棋選手,但是人類所獨有的自豪感,羞恥感以及責任感等,機器是無法通過算法能夠實現的。

也許生物的生存與演化本來沒有任何的目的,但是當自我意識出現的時候,讓生命的行為有了清晰的目的性。

和語言能力一樣,對應的自我意識能力,也存在於我們的大腦當中。在人類大腦的內側前額葉皮層區域,是自我意識形成的一塊重要區域。

當我們集中精力思考問題的時候,這片區域就會特別活躍,而且這片區域要比我們同類黑猩猩要大很多。我們經常發出質疑「我是誰」,其實一直藏在大腦內側前額葉皮層裡,我們對它的研究,目前仍然是冰山一角。

人們關於自我意識的研究,在二戰之後才逐漸受到重視,越戰時期,很多人心理創傷需要依靠心理催眠才能得以治癒。催眠只是自我意識當中一個初步研究,人們希望通過化學或者物理的方式,對其進行深入研究,截至目前仍然沒有實現大的突破。人類在向外太空探索的同時,對自我意識的探索,也在逐步深入。

同時科學家們也試圖用自我意識來研究洗腦的機理,傳銷組織的洗腦術並不只是依賴人們的愚蠢或者是思維定勢的弱點,而是以暴力加持精神控制。強力收緊受害者的選擇空間,一把將他們推到臨界點前,哪怕他們的理性仍保持完整,仍然面對著不可能選擇。

也許這個聽起來有點虛無縹緲的「我」的感覺,就以某種方式,藏身在大腦內側前額葉皮層裡。而這種方式至今我們仍然一無所知。

自由意志

如果說自我意識是人類認識到一個獨一無二的「我」,那麼自由意志就代表了人類最底層的自豪感。我們會為自己的村莊、自己的社區、自己的國家、自己的文明感覺到驕傲。歸根結底那是因為我們覺得這些都是我們自發、自主創造出來的。

如果沒有自由的意志,我們對於未知世界的探索毫無興趣。有些科學家認為,自由意志是一種美好的幻覺,類似於荷爾蒙一樣的物質。腦科學家稱之為準備電位,當我們產生自豪感的時候,這個區域就會以毫秒級的形態閃爍,很多神經科學家們認為,這就是自由意志神經學基礎。

後來這個實驗被心理學家們否決了,認為自由意志只是一個副產品,而不是決定因素,但是它會讓你的行動更加高效,意志也更加堅定。

當你自己設定一個目標,順利完成的時候,會帶來無比的愉悅感。可是如果這個任務是別人分派給你的,那麼你的愉悅感就會降低很多。

自由意志的作用,給了我們強烈的好奇心以及探索精神,更加賦予了我們對於未知探索的意義。讓我們在探索世界的時候,給予我們更強的成就感。

結束語

關於人類的語言、自我意識以及自由意志,人們對它們的了解非常有限,我們只能大概了解可能在大腦的某一個區域,至於它會和哪些區域相關,以及背後是如何運行的?它是受控於那一段基因?我們目前一無所知。

我們人類不需要神秘主義的力量來安慰自己,我們知道在人類大腦的深處一定存在著類似於,自我意識,自由意志等這些遺傳物質,讓我們擁有了豐富的想像力,擁有了獨特的語言能力。讓我們的藝術、科學甚至宗教,都能夠在想像的共同體當中發展起來。

相關焦點

  • 叔本華的迴響:「自由意志」究竟存在與否?
    18世紀以來,對人生的探討最核心的問題就是,我們有自由意志嗎?20世紀晚期,有人認為神經科學對這個問題已經給出了很好的解答。神經學家班傑明·裡比特(Benjamin Libet)、海恩斯等人認為,大腦在人意識到之前就做出了決定,所謂決定的意識僅僅只是一種生理上的「後知後覺」。然而近年來的科學研究又駁斥了這種觀點。人是否有自由意志,對這個問題的回答似乎永遠琢磨不透。
  • 真有自由意志嗎?
    今天我們要來討論的題目是「真有自由意志嗎」?這個是有人提出一個問題說:在佛法裡面,所有的果都是由因緣而來的,既然所有果都是由前面的因跟緣而來,那我們都被之前的因跟緣所限定了;我們在這個因緣果報的限定之下,我們還有所謂的自由意志嗎? 有人提出這個問題,其實這個是一個不容易回答的問題,也是很多人容易不了解的地方。
  • 自由意志(free will)是否存在?為什麼?
    自由意志其實自由意志按理說,如果說更加規範的來形容的話,他應該是一個哲學的信條。如果說你相信它的存在,那我覺得他就是存在,如果說你不相信的話,其實那麼從你一開始在心理面的按心理學來說的話你就不接受,那他就一定會不存在。
  • 赫拉利的邏輯:你真的有自由意志嗎?
    作者:魔鬼的小牧師自由意志到底是什麼?我想要什麼就去追求什麼,這就是自由意志嗎?錯了,這不是自由意志,其他動物也可以想要什麼就去追求什麼,只不過受到欲望的驅使,也就是受到大腦中化學激素的刺激,這沒什麼高級的。根據欲望,想要什麼就去選擇什麼,只不過是自然選擇的結果,科學家所說的自由意志,是自己能否選擇自己的欲望。
  • 一個有缺陷的實驗如何「證明」自由意志不存在
    新的科學發現可以用來提供一個解釋這個世界的新概念體系,這個體系堅持物質不能脫離基本粒子存在,所有的現象都可以用粒子間的組合和相互作用來解釋。19世紀末最狂熱的唯物主義者之一的T.H.Huxley,將人形容為沒有自由意志的「有意識的自動機」。正如他1874年解釋的那樣:「意志並不屬於因果關係。
  • 自由意志不存在?
    第二年,法庭召集陪審團,裁決託馬斯是否犯下謀殺罪。陪審員得知了託馬斯從小就有夢遊的習慣,一位精神病專家也出庭作證說,託馬斯勒死妻子的時候對自己的行為並無知覺,也並非有意識地要攻擊她。託馬斯無罪釋放。這樣的案例使我們不得不思考什麼是自由意志。顯然,人在夢遊的時候,大腦無需完整的意識活動,就可以直接控制人們的行為。
  • 自由意識究竟是一種錯覺還是真實存在?
    自由意識究竟是一種錯覺還是真實存在?
  • 自由意志其實不存在?幾個已被證實的科學理論,讓人無法接受!
    自由意志其實不存在?幾個已被證實的科學理論,讓人無法接受!一、光子的波粒二象性。Thomas Young在百葉窗上開了一個小洞,用一張紙蓋住,並在上面戳個小孔。物質失去了確定性,以概率狀態存在。根據量子力學的說法,其實我們每個人都是一團粒子云,以概率存在。理論上,我們能夠像超能力者一樣穿牆而過,只是概率非常非常低而已。波粒二象性,讓人產生了哲學上的根本疑惑,究竟物質的本質到底是什麼?
  • 如果自由意志不存在,人是否應該為過錯承擔責任?
    有的認為人擁有自由意志,有的認為人的一切行為包括意識的產生、變化都遵循著確定的物理規律,因此所謂的自由意志在最本質的層面上,將能夠在個體之外的環境中找到完全決定性的因果關係。量子力學出現之前,很多物理學家認為物理學的大廈已經建成,宇宙中任何一個物理過程,都在嚴格根據物理規律而演化著,包括人的行為及意識。這讓很多哲學家感到不安,意味似乎這個嚴格決定論的世界中已經沒有了自由意志存在的餘地。
  • 有一種錯覺叫自由意志
    換個問法也許更通俗些:人類到底是生物化學、社會文化的傀儡,還是不可預測、具有無限發展可能的能動主體?這個問題看上去很像哲學裡的大問題——雖然重要,但是忽略之也不影響正常的生活。更何況哲學家對這個問題的思考似乎更適合於鍛鍊人的大腦而不是給出一個確切答案,所以長久以來自由意志研究總是停留在形而上的層面之上。
  • 自由意志真的存在嗎?還是人們的自我錯覺?
    結果他在腦電圖中發現,舉手的「意識意志」(conscious will)出現的一秒鐘前(就是意識到自己「想要」舉手的一秒鐘前),大腦就已經出現相關的神經變化。照理說,如果自由意志真的存在,那「意識意志」發生的時間點應該早於大腦的生理變化才對。
  • 我們是否擁有「自由意志」?
    」2.精神分析:無意識的作用19世紀的精神分析學家弗洛伊德提出「潛意識理論」,認為所謂自由意志只是幻覺,人沒有可能完全認識自我。那些自以為自己做出決定的事情,其實是受無意識的支配。「意識」、「前意識」、「潛意識」的分野告訴我們,行為與意識的關係甚小。
  • 人要有自由意志,這是所有成功的基礎
    因為整個的存在就是透過人的自由意志,在和每一個個人互動著,交流著,而且是緊緊地密切結合著。人也就是透過自由意志、自由選擇,在一步一步創造著他自己的命運。 每一個人到目前為止的狀況,都是自由意志的結果;每一個人也都要為他的生命負完全責任,因為就是自由意志創造了每一個不同樣的人生。 所以,所謂「命運」的這個東西,可以說有,也可以說是沒有。
  • 人有自由意志嗎?
    自由意志表達的核心問題:人是否可以完全自由決定自我的意志和行為?志願者有意識地按按鈕的決定通常是在做出按按鈕這個行為之前約一秒做出的。另外,研究小組發現一種大腦活動模式,似乎能在長達7秒之前預示決定行為的發生!實驗結論:早在主體意識(自由意識)做出決定之前,大腦就已經做出了決定。即人的意志、行為是由大腦決定的!
  • 如果量子有自由意志,那麼是不是人工智慧也可以有?
    本文來自:百度知道日報首先問大家一個問題:我們有自由意志嗎?可能我們對這個概念一知半解,到底什麼叫做自由意志,人是不是有自由意志,人以外的事物呢?以至於迅速走紅的人工智慧是不是也會有自由意志?從術語解釋,自由意志(Free will)是哲學裡面的一個專業概念,理解為意識選擇做什麼的決定、也就是意志的主動性。自由意志是相信人類能選擇自己行為的信念或哲學理論,通俗的說就是人希望不完全由大腦控制,人的自由意志擁有對人自身的最高管理權限。
  • 人是否有自由意志呢?
    這個世界是虛幻不實的,還是真實不虛的?是精神的,還是純粹物質的? 人是否有自由意志,若是人具備自由意志,那麼我們是身處怎樣的世界——虛幻不實的還是真實不虛的。
  • 人的自由意志是一種幻覺?!機器將統領一切
    其實,這個觀點可能是錯誤的,因為首先,近年來有關意識的一系列心理學實驗表明,所謂的自我其實有兩個,一個稱為陳述型自我,一個稱為體驗自我;所謂的自由意志不過是陳述型自我給自己編的一個故事或表象而已。出乎意料的是,有80%的被試者都選擇第二種,即長達90秒的實驗。卡尼曼給出的解釋是,我們的陳述自我有一種特性,即它只對整個試驗過程中疼痛的最高值和最後一個時刻的疼痛值敏感,這就是所謂的「峰值-尾值定律」,並且會忽略體驗所持續的時間。
  • 自由意志與量子力學:如果人有自由意志,那麼亞原子粒子也有
    這句話的意思就是,如果人的選擇是由自由意志產生的,那麼粒子的表現也同樣如此。此即自由意志定理。記得自由意志即不能由過去發生過的歷史所確定,因此其實這一結論其實和前文提到的貝爾不等式的結論非常相近。 那麼這個定理到底意味著什麼呢? 這就屬於對於自由意志的哲學探討了。
  • 自由意志是錯覺,潛意識是算法,人類是被創造出來的虛擬角色?
    之前咱們有文章專門聊過一個話題——我們的世界是虛擬的,在那篇文章中咱們先介紹過一個關於人的自由意志的著名實驗。這個實驗是由加州大學舊金山分校的心理學教授班傑明.李貝特組織實施的。這個實驗是通過研究神經信號與意志行為之間的關係來證明自由意志到底是不是真實的客觀存在。
  • 或許,我們真的沒有自由意志?
    不過,在研究這個問題的人群中,神經系統科學家所佔的比重越來越大,這不光只是一個哲學問題了,它也是科學問題,是關於人類如何感知世界的問題,是我們從怎樣的規模和層面看待世界和宇宙和「更大的世界」的問題。每一個哲學流派都有不同的世界觀,宇宙觀和視角,你也可以說,宇宙只是一場幻影秀,所謂的自由意志,甚至可能連因果鏈,輸入與輸出結果都沒有關係——它可以是完全形而上的。