廈大專家點評「基因編輯」事件:突破的是倫理學底線

2021-01-07 廈門網

  廈門網訊(海西晨報記者許蔚菡)「兩名抗愛滋病毒基因編輯嬰兒誕生」事件近日引發廣泛的關注和各方熱議。與大眾關心的「基因編輯操作是否會誕生『非人』『超人』」等話題不同,英國曼徹斯特大學博士、廈門大學醫學院生命倫理中心常務副主任馬永慧接受晨報記者採訪時表示,基因編輯用於人類生殖細胞一直以來是科學界的「禁區」,在各國都有一條不可隨意逾越的倫理紅線。倫理學界普遍認為,這是嚴重違背倫理原則的一次臨床試驗。

  該項目違背我國倫理規範

  馬永慧表示,不僅在國外,國內對基因編輯用於人類生殖細胞也有嚴格的規定和規範,如科技部和原衛生部2003年聯合下發的《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》以及2016年修訂的《涉及人的生物醫學研究倫理審查辦法》都明確規定,體外修飾的囊胚自受精或移植開始不得超過14天,不得將基因修飾的囊胚植入人的生殖系統。因此,該項目顯然違背了我國的倫理規範。

  所謂生物醫學倫理規範,旨在保護參與醫學研究的受試者的自主權和知情權及健康利益,權衡研究的風險和受益,確保研究在符合科學和倫理的條件下進行。這也是倫理審查委員會的重要職能。

  研究沒有必要且弊大於利

  在馬永慧看來,此次「基因編輯嬰兒」的實驗並不具有足夠的必要性。

  因為愛滋病並不是遺傳性疾病,其母嬰阻斷成功率達99%,所以,大家對研究者的動機提出質疑:為什麼選擇一個非遺傳性疾病,且完全可以通過其他辦法99%阻斷的疾病去做這種基因編輯,這一科學研究的必要性在哪裡?事實上,完全可以通過其他方式讓孩子免於感染愛滋病。對孩子來說,這一研究受益非常小,相反,進行胚胎基因編輯技術風險非常大。因為有可能出現各種各樣的效應,比如脫靶效應,也就是說,有可能非目標基因被編輯,可能會給孩子的免疫系統帶來傷害。「孩子可能不會得愛滋病,但很容易得其他的感染性疾病,或身體會出現其他問題。」

  更糟糕的是,孩子已經出生,「潘多拉魔盒」一旦打開,負面效應不可預見、不可控、不可逆轉。對孩子來說,終生都有可能承擔巨大的不確定風險,而受益很小。

  不僅從臨床角度看,為免疫愛滋病進行人類基因編輯沒有必要,而且從倫理學角度看,它影響到已出生人的法律權益、健康利益及社會利益,研究的弊遠大於利。

  「此外,如何驗證愛滋病免疫基因編輯的有效性?難道讓兩個孩子去接觸愛滋病病毒以檢驗其免疫功能嗎?」馬永慧對此質疑。

  不夠審慎,研究急功近利

  馬永慧指出,生命倫理關注「是否應該做」和「應該如何做」的問題。如果說,基因編輯的方法去除或修改胚胎的致病基因,目的是為了治療和預防疾病,且基因編輯是惟一的解決途徑,那麼普遍認為在倫理上是可以得到一定的辯護。然而,該研究的性質和目的顯然不是這樣,其風險受益比不可接受,因此是不應該做的。

  馬永慧還強調了一個重要的倫理原則———知情同意。「我們懷疑受試夫婦並未真正知情同意,並未被充分告知基因編輯可能引發的潛在的安全風險。」馬永慧說,開弓沒有回頭箭,一旦接受基因編輯的胚胎出生,其必將承擔終身的潛在風險。因此,只有充分知情,並評估風險,自願選擇的同意,才是有效的知情同意。

  馬永慧稱,新的藥物和生物技術在應用到人體之前,必須進行充分的動物實驗和臨床前試驗,這也是出於對受試者安全的保護,強調審慎與責任。而此項研究明顯「急功近利」,枉顧科學精神和倫理原則。

  也或許是因為這樣,研究者並未按照科學常規在專業渠道發布研究成果,而是選擇直接向媒體發布,這不是嚴謹的、專業的、認真的、負有科學精神的態度。也讓人們有理由懷疑,其動機更多的是想要追求「一鳴驚人」的轟動效應。

  醫學倫理委員會監督缺失

  此外,按相關規定,涉及人體的基因編輯研究,在啟動前都需要通過倫理委員會的審查和批准。所有三級醫院要開展醫學研究,一定要建立醫學倫理審查委員會,馬永慧就是廈門大學附屬第一醫院、中山醫院、廈門市婦幼保健院等多家醫院的醫學倫理審查委員會委員。據她介紹,醫學倫理審查委員會要對所有涉及人的醫學研究進行審查,主要關注在倫理上有沒有充分保護受試者的權利和健康,保證他們知情同意的有效性,研究在科學上是否有價值和可行性。

  馬永慧提出,對於此次事件倫理學界質疑,如此明顯的爭議很大、不符合倫理的研究是怎麼通過審查的,讓人有足夠的理由懷疑醫學倫理委員會形同虛設,沒有履行相應的職責,發揮其功能。此次事件中的相關倫理委員會撇清關係說「並未參與審查」,也凸顯了倫理監督缺位和責任歸屬不明的現實困境。

  「基因編輯過的孩子的法律權利怎麼保障?是和非編輯過的孩子享有同等權利,還是區別對待?此次事情很有可能讓兩個孩子和家庭曝光,如何保護他們的隱私?未來,其他形式非治療性目的的人類基因增強(如抗病能力、身高、智商等)如何規範?」馬永慧說,這次事件背後還有許多問題值得思考。

  對此次事件「刷屏式」的全社會熱切關注,馬永慧表示,需要警惕其背後的商業炒作。「此次所謂的『重大突破』,突破的不是科學前沿,而是倫理學底線,有可能造成人們對生物技術的恐懼和抵制。這一輿情恰恰說明倫理委員會能力建設以及相關部門的監管亟待加強。」

展開閱讀全文

相關焦點

  • 如何防止基因編輯技術突破底線:警惕科學狂人再現
    基因編輯:此前涉人類胚胎的實驗雖逼近底線但均未逾矩從發現DNA,到可以可控地修改它,人類花了一百多年的時間。雖然逼近底線,但均未逾界。制度約束:人類基因編輯等研究開發活動被列為高風險等級黃軍就研究組首次對人類胚胎進行基因編輯時,使用的是人類三倍體(3PN)胚胎細胞,系「畸形胚胎」。
  • 深度起底賀建奎與基因編輯嬰兒事件,一破底線便是地獄
    原標題:深度起底賀建奎與基因編輯嬰兒事件,一破底線便是地獄 最近網上吵得最熱的就是基因編輯嬰兒事件。很多人還雲裡霧裡的,就衝進去開炮。其實這個事件有一定的認知門檻,很多人真的不清楚到底是怎麼回事。
  • 美駐華使館就「基因編輯嬰兒事件」發文|思考:拷問信仰構築底線
    ,美國駐華大使館發了一篇《基因編輯嬰兒誕生為什麼引發如此大的反對和質疑?》(稍後看文末連結全文)專文談此次何建國團隊的「基因編輯嬰兒」事件。1)引用美國國立衛生研究院院長弗朗西斯·柯林斯(Francis Collins)29日的聲明:「非常不幸而且明白無誤的是,這種強大的(基因編輯)技術已經首次以如此不負責任的方式應用於人類種系。」
  • 基因編輯嬰兒之後,它的底線到底在哪?
    」的演講,從「基因編輯嬰兒」事件出發,探討了基因編輯技術的發展,以及當前面臨的問題。基因編輯經過30多年的發展,研究日益完善,門檻已經逐漸降低,資金問題、試劑稀缺等,早已不是障礙。但是,生物學界一直有人對基因編輯的狂熱使人感到恐懼,我們看到的一些為了巨額基金而編造學術有巨大突破的醜聞,大部分都發生在基因研究領域。
  • 法學專家:基因編輯嬰兒事件涉嫌違反多項醫療法規
    11月26日,有報導稱「世界首例免疫愛滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生」,科學家賀建奎宣布,一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月誕生,這對雙胞胎的一個基因經過修改,使她們出生後即能天然抵抗愛滋病。該報導稱,這是世界首例免疫愛滋病的基因編輯嬰兒,也意味著中國在基因編輯技術用於疾病預防領域實現歷史性突破。
  • 「基因編輯嬰兒」讓世界譁然,這位科學家的底線在哪裡?
    11月26日,第二屆國際人類基因組編輯峰會的前一天,一則「世界首例免疫愛滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生」的消息引爆網絡,驚動全球。這兩天,「基因編輯嬰兒事件」持續發酵。目前,所有涉事方均已澄清和賀建奎(基因編輯嬰兒試驗的主要負責人)關係。事件經過:2018年11月26日,賀建奎宣布:一對名為露露和娜娜的基因編輯雙胞胎姐妹於11月在中國健康誕生。
  • 「基因編輯嬰兒」事件為何爭議如此巨大?專家解析疑問
    張瑤 攝「基因編輯嬰兒」事件持續發酵11月26日,一篇名為《世界首例免疫愛滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生》的報導,在國內掀起軒然大波。報導稱,來自中國深圳的科學家賀建奎宣布,一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。
  • 全球首例基因編輯嬰兒在深圳誕生,誰為基因剪刀造人開的綠燈?
    無論這一事件是真是假,基因編輯嬰兒已經走入現實,並將引發巨大爭議。顯而易見,基因編輯嬰兒不只是可以防止愛滋病,還可以防治其他嚴重疾病,因為本質上基因編輯嬰兒就是一種基因療法,並且可以因為對人類基因的任意編輯和修改而創造「超人」,這一點也是包括霍金在內的很多科學家擔憂的事。
  • 「基因編輯嬰兒」誕生!百名科學家聯名譴責,各方緊急發聲
    這對雙胞胎的一個基因經過修改,使她們出生後即能天然抵抗愛滋病。事件不斷發酵,當天,上百名中國學者聯合署名發表聲明譴責;南方科大則表示對基因編輯嬰兒不知情;同時,深圳醫學倫理委已啟動對此事的倫理問題調查,國家衛健委要求依法依規處理,及時公開結果。
  • 「基因編輯嬰兒」遭科學界反對 技術發明人擔憂影響臨床研究
    「基因編輯嬰兒事件」消息一出,立即遭遇科學界的集體反對。CRISPR-Cas9基因編輯技術的兩位共同發明人也站了出來,他們分別是美國加州大學伯克利分校化學與分子和細胞生物學系教授詹妮弗·杜德娜和華人生物學家、麻省理工學院教授張鋒,兩位科學家都於當地時間11月26日發表聲明,對該事件表示明確的反對和擔憂。
  • 「基因編輯嬰兒」震驚全國!百名科學家聯名譴責,各方緊急發聲
    事件不斷發酵,當天,上百名中國學者聯合署名發表聲明譴責;南方科大則表示對基因編輯嬰兒不知情;同時,深圳醫學倫理委已啟動對此事的倫理問題調查,國家衛健委要求依法依規處理,及時公開結果。上百名中國學者認為,該事件對於中國科學,尤其是生物醫學研究領域在全球的聲譽和發展都是巨大的打擊,對中國絕大多數勤勤懇懇科研創新又堅守科學家道德底線的學者們是極為不公平的。他們呼籲,相關監管部門及研究相關單位一定要迅速立法嚴格監管,並對此事件做出全面調查及處理,並及時對公眾公布後續信息。
  • 《科學》2018年十大科學突破:基因編輯嬰兒為「負面事件」
    導語:《科學》雜誌也將轟動一時的基因編輯嬰兒、全球氣候變暖以及巴西自然博物館焚毀評價為科學界的「負面事件」。
  • 中國專家學者取得基因編輯治療研究創新突破
    復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院供圖中國專家學者取得基因編輯治療研究創新突破 病毒性角膜炎患者有望重獲光明中新網上海1月12日電 (記者 陳靜)病毒性角膜炎是受病毒致病原感染角膜而引起的炎症,該病癒後易復發,並成為導致感染性失明的主要原因。該病既無疫苗可用,也無藥物可根治的現狀困擾著醫生和患者。
  • 技術突破?為什麼說震驚社會的「基因編輯」嬰兒事件後果不堪設想
    本文專家:田靖博士,原成都軍區疾病預防控制中心,主治醫師本文審稿:陳海旭博士,解放軍總醫院第二醫學中心,副研究員昨日,一則號稱「改寫人類歷史」的消息震驚了學術界。幾乎全網報導,「世界首例免疫愛滋病的基因編輯嬰兒」出生!
  • 科技部:明令禁止基因編輯嬰兒
    中國科協生命科學學會聯合體發表聲明:堅守科研倫理道德底線,堅決反對違規開展基因編輯嬰兒,全面調查涉事機構並予以處罰。同日表態的還有中國科學院。昨天傍晚,中科院學部科學道德建設委員會在其官網和官微發表聲明,對基因編輯嬰兒表示堅決反對。聲明稱,中科院學部高度重視此事。
  • 剛剛,賀建奎因「基因編輯嬰兒」被判三年有期徒刑
    基因編輯嬰兒事件回顧事情爆發於2018年11月26日,當時人民網報導稱:來自中國深圳的科學家賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天宣布,一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經過修改,使她們出生後即能天然抵抗愛滋病。這是世界首例免疫愛滋病的基因編輯嬰兒,也意味著中國在基因編輯技術用於疾病預防領域實現歷史性突破。這項研究,也通過了深圳和美婦兒科醫院的醫學倫理委員會的審查。消息一經傳播,便引發了社會輿論的廣泛關注,各方關聯者緊急否認。
  • 基因編輯嬰兒事件:CRISPR雙雄在港同臺發聲
    來源: DeepTech深科技26 日上午,媒體曝出的賀建奎世界首個免疫愛滋病基因編輯嬰兒事件持續發酵,這也讓原定於 11 月 27 日- 29 日在香港舉行的第二屆國際人類基因組編輯峰會變得更加矚目。
  • 基因編輯嬰兒面臨風險有多大?聽聽青島專家怎麼說
    基因編輯嬰兒違反倫理風險巨大據報導,賀建奎的研究項目通過應用CRISPR-Cas9這種基因編輯技術,成功在胚胎時期完成對CCR5基因的修飾,使得一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。青大附院腫瘤醫院院長、泰山學者海外特聘專家張曉春曾在美國排名第一的腫瘤醫院——MD安德森癌症中心工作12年,據她介紹,安德森癌症中心的每個實驗室都在做基因編輯的相關實驗,青大附院腫瘤醫院也在做相關研究,開展該技術本身並不困難,相關專業的博士研究生即可完成。「基因編輯的實驗對象都是動物,在不能保證100%不出錯之前,是不可以用於人類的。」
  • 驅動中國昨夜今晨:賀建奎「基因編輯嬰兒事件」始末
    這對雙胞胎的一個基因經過修改,使她們出生後即能天然抵抗愛滋病。該消息公布後,引發了包括整個科學界乃至基於倫理的全社會強烈關注。人民網在報導此事時表示,賀建奎團隊的研究成果標誌著中國在基因編輯技術用於疾病預防領域實現歷史性突破。甚至美聯社在報導此事也寫道,如果這一研究成果屬實,那麼無論在科學還是倫理上都是一次「意義深遠的飛躍」。
  • 斯坦福確認未與賀建奎合作 基因編輯嬰兒如何收場?
    賀建奎「基因編輯嬰兒」事件所涉各方,在陸續公布調查結論,紛紛撇清。同時,基因編輯的法規、制度在加緊完善中,不過,看上去仍任重道遠。中國學者賀建奎曾在去年11月公布,一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒在中國健康誕生,這對雙胞胎的一個基因經過修改,使她們出生後即可天然抵抗愛滋病。這是世界首例免疫愛滋病的基因編輯嬰兒,由於實驗的倫理爭議,批評和質疑鋪天蓋地。賀建奎曾在2011年-2012年在史丹福大學做博士後訪問學者,自此與該校幾位學者有往來,史丹福大學也因此陷入「基因編輯嬰兒」事件漩渦。