-
公地悲劇
給大家介紹一個概念「公地悲劇」：一片草原上生活著一群牧羊人，他們都想擁有更多的羊，賺更多的錢。
-
談談公地悲劇
1968年時，美國生態學家加勒特·哈丁在期刊《科學》將這個概念加以發表、延伸，稱為「公地悲劇」（The Tragedy of the Commons）[2]。而這個理論本身就如亞裡斯多德所言：「那由最大人數所共享的事物，卻只得到最少的照顧」[3]。公共草地上，有一群牧羊人，每一個牧羊人都想要多獲利一些，所以某個牧羊人就帶了大量的羊來放牧，雖然他知道過度放牧，草地可能會承受不住。
-
公地悲劇的再現
公地悲劇，是指由於佔用過多資源而導致的悲劇，由於人口過多，每個人都想自己的利益最大化，而不是要減負資源，由此導致了一個又一個悲劇的發生。 草原變沙漠，城鎮變成了野地，森林消失，這些都是因為過度透支資源所致，而一切的始作俑者，恰恰是人類無法遏制的貪慾在作怪。
-
談一談「公地悲劇」
上一篇提到的《持續行動》一書中，看完「別讓公地悲劇在你身上上演」，不由得想到不久前看過的多年前上映的一部充滿正能量的電視劇《大陸朝天》。
-
思維模型25 - Tragedy of the Commons | 公地悲劇
這個故事就是美國生態學家加勒特·哈丁1968年在期刊《科學》中講述公地悲劇概念時所舉的例子。公地悲劇哈丁講的牧場故事，主要用來幫助人們理解公地悲劇這個概念的。公地悲劇主要來比喻那些有限的資源，註定因自由使用和不受限的要求而被過度剝削。
-
紀念《公地悲劇》發表50周年
公地悲劇的隱喻「公地悲劇」這一術語最先由英國經濟學家威廉·福斯特·勞埃德在其1833年發表的論文中提出來，以形容沒有管制的公共牧場被過度使用的情形。1968年哈丁在《科學》期刊上發表的《公地悲劇》，使得這一術語逐漸「成名」。
-
公地悲劇,都是公共惹的禍,受教了
人們知道，對公共物品而言，你不從中獲得收益，他人也會從中獲得收益，最後損失的是大家的利益。所以人們只期望從公共物品中撈取收益，但是沒有人關心公共物品本身的結果。正因為如此，才最終釀成「公地悲劇」。「公地悲劇」最初由英國人哈定F 1968年提出，因此「公地悲劇"也被稱為「啥定悲劇」。哈定說：「在共享公有物的社會中， 每個人。
-
發展海洋經濟要警惕「公地悲劇」
然而， 「海洋經濟」在世界範圍內廣泛貢獻GDP產出的同時，海洋的「公地悲劇」（Tragedy of the Commons）也在連年上演。1968年，美國生態學家加勒特·哈丁（Garrett Hardin）在期刊《科學》雜誌上發表了著名的《公地悲劇》（The tragedy of the commons）一文。
-
不管是工作,還是生活,都要防止出現「公地悲劇」
這就是「公地悲劇」，是1968年英國人哈林提出的，也稱「哈林悲劇」，這個定律告訴我們：在共享公共物時，所有人都追求各自最大的利益，最終導致所有人的利益都受損。可見，「公地悲劇」展現的是一副私人利用免費午餐時的狼狽景象，無休止的掠奪，悲劇的意義就在於此。「公地悲劇」是一種涉及個人利益與公共利益對資源分配有所衝突的社會陷阱。
-
地理標誌海參市場要避免「公地悲劇」
2020年7月16日，「3.15晚會」報導了青島市即墨區個別海參養殖基地違規「投放敵敵畏」問題後，整個海參特產產業，特別是「即墨產海參」遇到了嚴重聲譽危機，造成典型的「公地悲劇」。「公地悲劇」大多會發生在「公地」領域。
-
「人」的發展經濟學:從「公地悲劇」到「公共福祉」
——「公地悲劇」抑或「公共福祉」 現代主流經濟學中流行著「公地悲劇」的信條，認為公共資源一定會遭到濫用，從而必然是無效的。要解決這一困境，就需要進行產權安排，尤其是要將產權界定給私人。但大量的經驗事實和行為實驗表明，人們在絕大多數場合中能夠進行合作，形成有效的集體行動，從而化解「公地悲劇」的問題。
-
公地悲劇:為什麼三根救命毫毛,全都給了孫悟空?
這是因為，這個看似「聰明的」設計，其實一點都不聰明，它激發了一種博弈論中的「壞的納什均衡」：公地悲劇（Tragedy of the Commons）。 概念：公地悲劇 什麼是公地悲劇？有一片公共牧場，所有牧民都可以在這塊牧場上放牧。每個牧場的草，都是有理論容量的。
-
「公地悲劇」啟示 忽略人性未應用市場機制引導
「公地悲劇」的啟示 ■ 吳敖祺 公共管理學中有一個著名的案例叫「公地悲劇」，東湖作為一種公共資源，其目前所遭受的嚴重汙染正是這個經典案例的具體表現。上個世紀60年代，加勒特·哈丁曾經寫過一篇著名的論文《公地的悲劇》，現在，「公地悲劇」這個表述已經成為了一種象徵，它意味著任何時候只要許多人共同使用了一種稀缺資源，便會發生環境的退化。
-
澳洲大火煙霧飄散全球:氣候治理的公地悲劇
澳洲大火煙霧飄散全球：氣候治理的公地悲劇 2020-01-16 03:08:15 責任編輯：葉攀 2020年01月16日 03:08 來源：新京報參與互動 澳洲大火煙霧飄散全球：氣候治理的公地悲劇
-
溫室效應與公地的悲劇
27日9時前後帕卡在廣東臺山東南部沿海地區登陸，「帕卡」登陸後的大範圍螺旋雨帶覆蓋廣東江門、珠海、中山、深圳、東莞、廣州、佛山、雲浮、肇慶等地。廣東省在全省範圍內啟動了防禦颱風「帕卡」救災預警響應。而今年6-7月份南方地方普發洪澇災害，湖南、安微、關東、福建、浙江等地數千萬人受災；最北方的漠河縣在8月28日，傳統的七夕節就開始下雪，比往年提前了一個多月。
-
系統的陷阱與對策之政策阻力與公地悲劇
我們的共生計劃其實就是把人看作是一個系統，通過刻意練習和不斷地覺察來把自己這個「複雜的系統」搞明白。很多小夥伴腦子中有一個理想願景，但日常生活、工作與自己的目標基本不在一個方向，每件事都在消耗著寶貴的經歷，最終離目標越來越遠。
-
【名家說法】謝鴻飛 |民法典物權配置的三重視角: 公地悲劇、反公...
關鍵詞：公地悲劇；反公地悲劇；物權的法定義務；共有；徵收目錄一、問題的提出二、民法典物權編的「公地悲劇」視角（一）公地悲劇的界定與類型（二）公地悲劇的解決方案（三）民法典克服「公地悲劇」的創新規則和遺留問題
-
為什麼說波音危機是一場公地悲劇
發生在波音上的故事，無疑是一場由聯儲低利率環境、無比分散的股權結構、北美航空業進入蕭條周期以及疫情突襲等因素共同交織在一起的公地悲劇。 可以相信，絕大多數的跨國巨無霸發展至今，大多要有與之匹配且行之有效的股東結構和治理體系，但許多被推上「神壇」的治理經驗，是否有可能阻礙了創新、遏制了成長、甚至在誘發如同波音一樣的公地悲劇，想必也是國內市場所應有的反思。 掃一掃 感謝關注
-
共享單車給大交通系統帶來衝擊 須避免「公地悲劇」
1968年，英國學者哈丁提出「公地悲劇」理論：牧羊人放羊時，為了自己的利益，傾向於讓自己的羊多吃草，但作為公共資源的草是有限的，牧羊人都想多佔，最後只能造成草的枯竭。 現代都市發展的歷史表明：在以公交、地鐵為主的公共運輸結構中，作為慢行系統的自行車，只應起輔助作用，過量發展，就會造成哈丁所說的「公地悲劇」。
-
公地悲劇——信息爆炸時代,我們該怎麼存儲數據?
我們知道網際網路用戶自身就有閒散的網絡資源（寬帶和硬碟），如果把閒散資源高效利用起來，顛覆傳統的中心化存儲和優化中心化存儲的分布式存儲方案，達到性能最高、成本最低的最優解，但這增加了系統的複雜度和管理難度，想要實現絕非易事。