發展海洋經濟要警惕「公地悲劇」

2020-12-05 澎湃新聞

原創 朱育漩 中國環境

啤酒撈汁小海鮮,清爽了夏日炎炎。然而,您餐桌上的小海鮮來自何方?今天(6月8日)是聯合國大會確定的第12個「世界海洋日」,旨在提醒人類關注賴以生存的海洋,發現海洋所蘊含的豐富價值,審視全球性汙染和對魚類資源過度消耗等問題給海洋環境和海洋生物帶來的不利影響。

2019年,「海洋經濟」為我國貢獻了9.0%的GDP。據今年5月國家自然資源部海洋戰略規劃與經濟司、國家海洋信息中心發布的《2019年中國海洋經濟統計公報》顯示,2019年全國海洋生產總值89415億元,比上年增長6.2%;海洋生產總值佔國內生產總值的比重為9.0%,佔沿海地區生產總值的比重17.1%。

圖片來源:上海市水務局官方澎湃號

「海洋經濟」在其他國家同樣重要,「水產養殖作為世界上增長最快的糧食生產形式,既能在美國糧食安全中發揮關鍵作用,也能改善與其他國家的貿易平衡,還能提供170萬個工作崗位並創造2000億美元的年銷售額」,美國商務部官方網站(https://www.commerce.gov)如是介紹。

然而, 「海洋經濟」在世界範圍內廣泛貢獻GDP產出的同時,海洋的「公地悲劇」(Tragedy of the Commons)也在連年上演。1968年,美國生態學家加勒特·哈丁(Garrett Hardin)在期刊《科學》雜誌上發表了著名的《公地悲劇》(The tragedy of the commons)一文。文章中哈丁設置了這樣一個場景:一群牧民在同一塊公共草場放牧,每個牧民都想多養一隻羊增加收益,雖然都知道羊太多會使草場質量下降,但養羊收益歸自己,草場退化的代價卻是大家負擔,於是「公地悲劇」就上演了。

「公地悲劇」會帶來生態環境和經濟收益的惡性循環:牧民都只考慮自己利益,增加養羊數量,導致草場持續退化,直至無法養羊,最終導致所有牧民破產。

圖片來源:《environment science》(W.H.Freeman and Company)

當前我國海洋資源利用的「公地悲劇」在兩個方面比較突出,一是養殖資源的開發過度,二是沿海省市區排海汙水量過度。

我國市場上的海鮮多以人工養殖為主。優良水質的海域是養殖戶心中的「天然海上牧場」,養殖戶進入門檻低,傾向於通過增加養殖密度來追求高產量,但卻不處理養殖汙水排放、海區垃圾等。目前我國海水養殖主要位於水交換能力較差的淺海灘涂和內灣水域,人工養殖帶來的汙染已引起局部水域環境惡化。

對養殖戶來說,在每一塊個人承包的海域裡,高密度養殖提高了養殖收益,實現了個人收益的最大化,但是沒有考慮海洋其他生物的生存,對海洋公共生態環境造成了破壞,說到底還是把海洋當做了公地。而據記者了解,在一些環境要求嚴格的國家,企業要投資養殖場首先要通過當地相當嚴苛的環境評估,周邊社區民眾的支持,以及系列認證手續,因此企業投資慎重,更易在高質量、規模化和精細化上下功夫。

此外,沿海地區排海汙水量的「公地悲劇」現象也引人關注。以福建為例,據今年6月2日生態環境部發布的《2019中國生態環境狀況公報》和《2019年中國海洋生態環境狀況公報》,2019年沿海各省(自治區、直轄市)中,福建直排海汙染源汙水量21.9億噸。《2019中國生態環境狀況公報》同時指出,我國去年面積大於100平方千米的44個海灣中,13個海灣春夏秋三期監測均出現劣四類水質。沿海省份中天津和福建近岸海域水質一般,上海和浙江近岸海域水質極差。

圖片來源:《2019中國生態環境狀況公報》(生態環境部)

此外,從今年5月8日中央第二生態環境保護督察組向福建省反饋的督察意見,以及對海洋生態環境破壞問題統籌開展專項督察的情況來看,當地政府、企業和個人在海洋生態保護工作上需完善處仍多。

督察組指出,一些政府如寧德市多年來推進汙水處理設施建設嚴重滯後。2013年以來,寧德市中心城區沒有新增汙水處理能力,2018年城區生活汙水處理率實際不到50%,大量汙水直排。廈門市汙水處理能力建設長期滯後,要求到2019年年底新建擴建汙水處理能力70萬噸/日,直至2019年上半年才啟動51.5萬噸/日汙水處理能力建設,至2019年7月僅新增汙水處理能力6.5萬噸/日,大量汙水直排,嚴重影響近岸海域水質。

督察組同時指出了企業的近岸海域汙染排放問題。如福清市江陰港城經濟區汙水處理廠提標改造滯後,2015年以來,每天有近2萬噸工業汙水排入興化灣,排水總氮濃度高達110毫克/升,超標4.5倍。福州耀隆化工集團公司私設暗管,長期利用雨水排口偷排工業廢水。江陰鎮、新厝鎮共有8萬人口,每天產生1萬餘噸生活汙水長期直排興化灣,興化灣附近海域水質持續惡化。

當地居民是過度養殖和排海汙水的主要受害者。《中國消費者報》曾在2019年12月10日報導過福建莆田3批次海水蟹鎘超標,鎘超標的主要原因是含鎘工業汙染物,經過雨水衝刷、或廢水排放等各種途徑又被轉移匯聚到水體中,在水生生物體內被富集,最終流向了居民的餐桌。

那麼如何將「公地悲劇」轉化為「公共福祉」?今年3月中共中央辦公廳 、國務院辦公廳印發了《關於構建現代環境治理體系的指導意見》(以下簡稱《意見》),提出堅持多方共治,暢通參與渠道,並明晰了政府、企業、公眾等各類主體權責,為海洋「公地悲劇」難題的解決提供了思路與方向。

政府、企業、個人都應履行好自己的責任,其中個人是強化海洋環境保護社會監督的重要參與主體。《意見》鼓勵公眾積極監督和舉報反饋,支持公眾充分發揮「12369」環保舉報熱線作用。

海洋公共環境的保護關乎公眾利益,「那由最大人數所共享的事物,卻只得到最少的照顧」,2000多年前亞里斯多德所言今天理應變一變。

來源:中國環境

編輯:米西

更多精彩,請關注中國環境APP

長按識別二維碼下載↓↓↓

版權聲明

中國環境報社旗下媒體包括中國環境報、《環境經濟》雜誌、中國環境APP、中國環境網、中國環境微信、中國環境微博等。為維護自身版權利益,制止非法轉載行為,特此鄭重聲明如下:

1、任何媒體機構及營利性組織,凡在網際網路、移動客戶端、微信和微博等公開傳播平臺上使用中國環境報社所屬版權的新聞作品,須事先取得中國環境報社的書面授權後,方可在授權範圍內使用和轉載,且必須為作者署名,並註明來源,同時按有關國際公約和我國法律的有關規定向中國環境報社支付版權費用。

2、任何媒體機構及營利性組織,未經書面授權不得擅自使用中國環境報社所屬版權的新聞作品。對於侵權行為,中國環境報社將予以警告。

3、對於警告無效者,中國環境報社將採取包括但不限於公開譴責、向國家版權行政主管部門舉報、向人民法院提起侵權訴訟等多種措施以維護著作權人的合法權益。屆時產生的一切後果由侵權人承擔。

4、對於各類非法轉載行為,歡迎讀者舉報。

原標題:《發展海洋經濟要警惕「公地悲劇」》

閱讀原文

相關焦點

  • 談談公地悲劇
    他的論述聚焦於有限資源的使用,例如空氣與海洋資源,並指出汙染的負面共享性。(他並非處理私人資源的蓄意汙染,負面共享性是指公有資源被剝奪或汙染所造成的共有損失。)公地悲劇公地悲劇不應照字面的意義解釋,而應視為一種比喻的概念。這個詞彙是一種現象的簡稱,並不是對這個現象精準的描述。
  • 「人」的發展經濟學:從「公地悲劇」到「公共福祉」
    ——「人」的發展經濟學之興起及其意義  如何解釋人類普遍合作這一現實?——「公地悲劇」抑或「公共福祉」  現代主流經濟學中流行著「公地悲劇」的信條,認為公共資源一定會遭到濫用,從而必然是無效的。要解決這一困境,就需要進行產權安排,尤其是要將產權界定給私人。但大量的經驗事實和行為實驗表明,人們在絕大多數場合中能夠進行合作,形成有效的集體行動,從而化解「公地悲劇」的問題。
  • 地理標誌海參市場要避免「公地悲劇」
    2020年7月16日,「3.15晚會」報導了青島市即墨區個別海參養殖基地違規「投放敵敵畏」問題後,整個海參特產產業,特別是「即墨產海參」遇到了嚴重聲譽危機,造成典型的「公地悲劇」。「公地悲劇」大多會發生在「公地」領域。
  • 【知道】公地悲劇
    英國經濟學家哈丁1968年提出「公地悲劇」理論,假定有一片向所有牧民開放的「公地」,如果每個人都可以在此自由放牧,則過度放牧會最終導致牧場收益下降甚至荒廢。公地作為一項資源或財產有許多擁有者,他們中的每一個都有使用權,但沒有權利阻止其他人使用,而每一個人都傾向於過度使用,從而造成資源的枯竭。過度砍伐的森林、過度捕撈的漁業資源及汙染嚴重的河流和空氣,都是「公地悲劇」的典型例子。
  • 公地悲劇
    給大家介紹一個概念「公地悲劇」:一片草原上生活著一群牧羊人,他們都想擁有更多的羊,賺更多的錢。
  • 思維模型25 - Tragedy of the Commons | 公地悲劇
    這個故事就是美國生態學家加勒特·哈丁1968年在期刊《科學》中講述公地悲劇概念時所舉的例子。公地悲劇哈丁講的牧場故事,主要用來幫助人們理解公地悲劇這個概念的。公地悲劇主要來比喻那些有限的資源,註定因自由使用和不受限的要求而被過度剝削。
  • 不管是工作,還是生活,都要防止出現「公地悲劇」
    這就是「公地悲劇」,是1968年英國人哈林提出的,也稱「哈林悲劇」,這個定律告訴我們:在共享公共物時,所有人都追求各自最大的利益,最終導致所有人的利益都受損。可見,「公地悲劇」展現的是一副私人利用免費午餐時的狼狽景象,無休止的掠奪,悲劇的意義就在於此。「公地悲劇」是一種涉及個人利益與公共利益對資源分配有所衝突的社會陷阱。
  • 公地悲劇:為什麼三根救命毫毛,全都給了孫悟空?
    這是因為,這個看似「聰明的」設計,其實一點都不聰明,它激發了一種博弈論中的「壞的納什均衡」:公地悲劇(Tragedy of the Commons)。 概念:公地悲劇 什麼是公地悲劇?有一片公共牧場,所有牧民都可以在這塊牧場上放牧。每個牧場的草,都是有理論容量的。
  • 紀念《公地悲劇》發表50周年
    這是一個前無古人的偉大實踐,中國在銳意進取地探索;這亦是一個堅守使命、開拓未來的新時代,中國要講好自己的故事,傳播好自己的聲音。          50年前,哈丁在《Science》發表了《The Tragedy of the Commons(公地悲劇)》(Hardin 1968),引起了各方對於治理悲劇的評論。
  • 公地悲劇的再現
    公地悲劇,是指由於佔用過多資源而導致的悲劇,由於人口過多,每個人都想自己的利益最大化,而不是要減負資源,由此導致了一個又一個悲劇的發生。 草原變沙漠,城鎮變成了野地,森林消失,這些都是因為過度透支資源所致,而一切的始作俑者,恰恰是人類無法遏制的貪慾在作怪。
  • 談一談「公地悲劇」
    上一篇提到的《持續行動》一書中,看完「別讓公地悲劇在你身上上演」,不由得想到不久前看過的多年前上映的一部充滿正能量的電視劇《大陸朝天》。
  • 公地悲劇,都是公共惹的禍,受教了
    正因為如此,才最終釀成「公地悲劇」。「公地悲劇」最初由英國人哈定F 1968年提出,因此「公地悲劇"也被稱為「啥定悲劇」。哈定說:「在共享公有物的社會中, 每個人。也就是所有人都追求各自的最大利益,這就是悲劇的所在。每個人都被鎖定在個迫使他在 有限範圍內 無節制地增加牲畜的制度中,毀滅是所有人都奔向的目的地。
  • 澳洲大火煙霧飄散全球:氣候治理的公地悲劇
    澳洲大火煙霧飄散全球:氣候治理的公地悲劇 2020-01-16 03:08:15 責任編輯:葉攀 2020年01月16日 03:08 來源:新京報參與互動   澳洲大火煙霧飄散全球:氣候治理的公地悲劇
  • 溫室效應與公地的悲劇
    巴黎氣候協定的關鍵是限制各大經濟的碳排放,考慮是歷史因素,對發達國家和發展中國家區別對待,協議體現共同但有區別的責任原則,歐美等發達國家繼續率先減排並開展絕對量化減排,為發展中國家提供資金支持;中印等發展中國家應該根據自身情況提高減排目標,逐步實現絕對減排或者限排目標;最不發達國家和小島嶼發展中國家可編制和通報反映它們特殊情況的關於溫室氣體排放發展的戰略、計劃和行動。
  • 「公地悲劇」啟示 忽略人性未應用市場機制引導
    「公地悲劇」的啟示  ■ 吳敖祺  公共管理學中有一個著名的案例叫「公地悲劇」,東湖作為一種公共資源,其目前所遭受的嚴重汙染正是這個經典案例的具體表現。上個世紀60年代,加勒特·哈丁曾經寫過一篇著名的論文《公地的悲劇》,現在,「公地悲劇」這個表述已經成為了一種象徵,它意味著任何時候只要許多人共同使用了一種稀缺資源,便會發生環境的退化。
  • 共享單車給大交通系統帶來衝擊 須避免「公地悲劇」
    共享單車作為經濟行為,一路高歌猛進,但與「社會治理」相碰撞,矛盾就迸發了。  1968年,英國學者哈丁提出「公地悲劇」理論:牧羊人放羊時,為了自己的利益,傾向於讓自己的羊多吃草,但作為公共資源的草是有限的,牧羊人都想多佔,最後只能造成草的枯竭。  現代都市發展的歷史表明:在以公交、地鐵為主的公共運輸結構中,作為慢行系統的自行車,只應起輔助作用,過量發展,就會造成哈丁所說的「公地悲劇」。
  • 【名家說法】謝鴻飛 |民法典物權配置的三重視角: 公地悲劇、反公...
    關鍵詞:公地悲劇;反公地悲劇;物權的法定義務;共有;徵收目錄一、問題的提出二、民法典物權編的「公地悲劇」視角(一)公地悲劇的界定與類型(二)公地悲劇的解決方案(三)民法典克服「公地悲劇」的創新規則和遺留問題
  • 為什麼說波音危機是一場公地悲劇
    更糟糕的是,以上情況出現在了美國經濟壓力的上升期和波音頻頻遭遇成本、安全指控的背景下發生的。 這對波音本就逐年高企存貨來說,無疑是滅頂之災。 從2017年到2018年,波音公司的存貨從443億美元增長到626億美元。到了2019年底,波音的存貨已經達到766億美元之巨。
  • 系統的陷阱與對策之政策阻力與公地悲劇
    我們的共生計劃其實就是把人看作是一個系統,通過刻意練習和不斷地覺察來把自己這個「複雜的系統」搞明白。很多小夥伴腦子中有一個理想願景,但日常生活、工作與自己的目標基本不在一個方向,每件事都在消耗著寶貴的經歷,最終離目標越來越遠。
  • 公地悲劇——信息爆炸時代,我們該怎麼存儲數據?
    據相關數據顯示,亞馬遜2018年全年營收2329億美元,AWS雲服務營收佔比超過10%,且保持高速增長的趨勢,雲服務市場依舊是暴利行業,因此用戶付出的經濟成本還有壓縮的空間。但是被巨頭壟斷的雲存儲市場,相信對任何其他企業來說都只能望洋興嘆。