北京青年報消息，近日，有網友指出南京大學教授張曄、劉志彪「一稿多投，學術不端」。兩位教授均對北青報記者做出了回應，張曄稱，第一篇《企業家精神》是投的會議論文，後來被《南京社會科學》全部收到了增刊當中；第二、三篇新農保的完全是不同研究對象，無需解釋；第五、六篇《加工貿易模式》一文是我的研究領域，當時投了其中一個期刊，很久沒有回應，以為不發表了，就重寫了一遍投了另外一個期刊。沒想到後來兩期刊都發了。所以兩篇文章觀點一致，但內容前後有所不同。
昨日，有網友發帖稱，南京大學教授張曄、劉志彪「一稿多投、玩弄學術不端」。在網友貼出的文章截屏中，顯示「一稿多投」的文章有六篇，其中，兩篇文章的內容關於「政府干預、經濟自由與企業家精神」，另兩篇內容關於「新農保與農村養老質量」，還有兩篇內容則關於「沿海地區外資加工貿易模式（以蘇州地區為例）」。
北青報記者看到，網友提供的截圖中只有論文的標題、摘要，但並未給出文章全文。在論文的摘要中，作者的觀點是一致的，但幾篇文章的署名均有所不同，有的文章為張曄獨立署名，有的文章為共同署名，並非同一作者「兩投」文章。
隨後，北青報記者下載了六篇文章。對於網友爭議的《政府干預、經濟自由與企業家精神》兩篇，該網友認為兩篇文章內容雷同。北青報記者發現，其中一篇文章為「優化南京創業環境加速富民強市進程高層論壇」收錄的論文，後被發表在《南京社會科學》中，這一信息在論文的頁眉有所顯示。而內容重複度較高的為第五、六篇《加工貿易模式》，標題一致。
今天上午，北青報記者聯繫了張曄和劉志彪。張曄回應，「第一篇《企業家精神》是投的會議論文，後來被《南京社會科學》全部收到了增刊當中。所以那本增刊非常厚。正式論文發表在《南京大學》校刊當中；第二、三篇新農保的完全是不同研究對象，無需解釋；第五、六篇《加工貿易模式》一文是我的研究領域，當時投了其中一個期刊，很久沒有回應，以為不發表了，就重寫了一遍投了另外一個期刊。沒想到後來兩期刊都發了。所以兩篇文章觀點一致，但內容前後有所不同。」而劉志彪對此回應，請看清文章署名差異和內容再判斷。
此前，張曄、劉志彪曾因發表「生育基金」一文引發網友熱議。
轉自封面新聞