楊振寧和李政道，作為諾貝爾獎的獲得者和學界泰鬥，二人本是合作無間的兩個夥伴，後來卻逐漸走上了決裂的道路，發展到了「有你沒我，有我沒你」的程度。學術界關於他們鬧掰的理由也是議論紛紛，後得出一個比較統一的答案，那便是論文的署名問題。
論文的署名和領獎的先後問題
一九四六年，李政道被老師推薦到美國學習。到了美國芝加哥大學以後，他便結識了早在這裡當助教的楊振寧。也就是從這個時候開始，李政道和楊振寧逐漸成為了彼此成功道路上的合作夥伴。
相同的愛好和共同的目標，使得李政道和楊振寧兩人的合作越來越深入。於是，他們開始合作撰寫論文。然而，當論文完成以後，署名問題便成了二人爭論的焦點。
在《狀態方程和相變的統計理論》這篇論文的署名問題上，二人便出現了裂痕。還好，這篇論文有兩個部分，第一個部分楊振寧署名在前，第二個部分李政道署名在前。這次爭執之後，二人還是合作了很久，直到他們共同獲得了諾貝爾物理獎。
在大作家季羨林之子季承的記載中：此次諾貝爾頒獎典禮，本是按英文名字的首字母排列的，李政道在前，楊振寧在後。但是，頒獎準備階段，楊振寧卻向主辦方提出，希望頒獎的時候能讓自己的夫人先進場，自己隨後跟進。
也就是說，按照楊振寧的安排：自己和自己的夫人，是走在李政道一家人的前面的。這讓李政道感到很生氣：按英文名字首字母排列，明明是自己在前，為何現在卻成了楊振寧在前呢？況且，就連他的夫人都要壓自己一頭！
但是，李政道很快就在自己夫人的勸說下，按捺住了心神，隨後又被即將上臺領獎的喜悅衝散了憤怒。然而，儘管在這二人並未在頒獎典禮上鬧出什麼笑話，但是在彼此的心裡，卻已經出現了不可修補的裂痕。
而後，在《宇稱問題側記》這篇論文的署名問題上，二人徹底鬧掰。李政道提出：以後我們還是不要合作了。那一年的十一月，李政道提出了辭呈。此後，二人再也沒有合作過，而他們的關係也鬧得越發不可收拾。
公說公有理，婆說婆有理
在楊振寧自己的表述中，事情是這樣的：在芝加哥的求學過程中，李政道經常向自己諮詢問題。況且，自己出道早、成名早，可以說自己算得上是李政道的兄長和老師。而且，在關鍵問題的討論上面，還是自己說服了李政道，才有了後來的正確結論。
而在李政道的表述中，事情又出現了另外一個版本：楊振寧數次向自己強調，他年長自己幾歲，所以論文署名理應打破按字母排列的規則，把楊振寧三個字寫在前面。而且，在李政道看來，他們兩個人的合作實際上一加一大於二的效果，並不存在所謂的自己依靠楊振寧的情況。
所以，從這二人嘴裡是得不到一個統一的答案了。但是，站在外人的角度來看，楊振寧卻是有些理虧的。首先，按常規模式署名，的確是李政道在前、楊振寧在後；其次，二人決裂以後，凡是李政道贊同的，楊振寧都反對，但是卻沒有出現過「李政道完全反對楊振寧」的情況。
從這些角度來看待這個問題的話，貌似楊振寧的確是有些「強詞奪理」。但是，值得注意的是：這都是外人的一些推斷，而當時的實際情況，其實沒人能說得清楚了。畢竟，就連當事人對一些問題的回答，都是沒有統一答案的！
況且，作為頂級物理學家，在那樣的環境下能完成這麼優秀的課題，楊振寧和李政道的能力自然是無可挑剔。就像李政道說的那樣，他們二人的合作本就是個互相成就彼此的過程。我相信，假如二人沒有當初親密無間的合作，那他們走向諾貝爾頒獎臺的路程可能就要更漫長更曲折了。
然而，後來那麼多年過去了，這二人之間的矛盾依舊不可調和。甚至於，他們的夫人也對對方產生了壞印象。楊振寧的夫人甚至對楊振寧說過類似這樣的話語：李政道的為人不足以讓你如此為他付出。而李政道的夫人也對楊振寧夫婦，也有些不好的感覺。
曾經親密無間的合作夥伴，終究還是站在了彼此的對立面。正因為他們足夠了解對方，所以才會越發不能輕易原諒對方。而這一切一切的問題，其實都是被「名利」二字左右了。
在真正的榮譽和名利之前，如李政道和楊振寧，也不能做到淡然以對。所以，他們非要爭出個我高你低，然後用排名前後的方法，向世人證明：我們二人誰更優秀！也許，在學界大拿的面前，他們是有先後之分的，但是在普通人眼中，他們就都是厲害得不得了的高手呀！
結語
誠然，對名利的追逐是個永恆的話題，任何人也不能倖免於此。況且，站在自己的角度上去思考別人的問題，總是輕鬆又簡單的。至少，有些人在聽聞李政道和楊振寧鬧掰以後就表示：這有啥好爭論的，有這時間不如多搞幾個課題！
但是，站在當事人的角度上來考慮這個問題：我奮鬥這麼多年，如果得不到我應有的待遇的話，我還奮鬥個什麼勁兒？我的奮鬥難道就是為了給別人鋪路嗎？
這麼一想，便能明白為何這二人之間不能和解了。因為這已經不是個簡單的署名問題了，而是關係到自己的奮鬥結果能不能得到認同的問題。所以說，不了解事情真相，還是不要輕易地下結論。