楊振寧和李政道的功勞之爭，為何大家都公認楊振寧是偉大科學家？

說到楊振寧，很多人都知道他是中國著名的物理學家，他在物理學上的成就可以跟霍金、居裡夫人 等人相提並論，作為中國人，很是自豪。

有人說楊振寧是二戰之後最偉大的科學家，因為楊振寧所處的時代，對於科學研究並非易事，但他仍能做出史詩級的成就，確實不易。

不過，同為華裔的科學家，楊振寧和另一位科學家李政道，卻有著一段恩怨。今天我們就來講講這段故事。

兩雄相爭

楊振寧和李政道，曾經是搭檔，有長期合作搞科研的經歷，然後還一起獲得過1957年諾貝爾物理學獎。但是，一山不容二虎，獲得成功之後，兩個人就起了爭執，到底誰對獲獎成果的貢獻更大？

1962年，矛盾爆發。這一年，《紐約客》雜誌發表一篇長文叫《宇稱的問題》，這篇文章很多地方都在暗示，當年諾貝爾獎是李政道率先提出整體思路，後面需要人幫忙計算才找來楊振寧，楊振寧起的是輔助作用。

這篇文章發表之後，兩個人的矛盾公開化，很快就徹底絕交。

李政道

這場爭論的持續時間很長，一直到2010年，楊振寧最後一次回應這件事，之後就不再對這件事情發表任何評論，時間跨度長達半個多世紀。

深入細節，大家發現，雙方是各執一詞，很多論文都是間接證據，到底誰的貢獻大，誰也說不清。

仔細一想，兩個科研工作者一起合作一件事，誰提出整體思路，誰是突破的關鍵，確實說不清。合作者自己，通常都會高估自己的貢獻。

著名科普學者卓克則認為這個功勞屬於楊振寧，因為在科學共同體看來，這個領域屬於楊振寧。這聽起來似乎有點不講道理，科學研究又不是搞選舉，著名能由旁觀者的觀感來決定呢？

二人合作獲得諾獎

楊振寧的地位

要理解這個問題，我們可以舉現實生活中的例子。比如Iphone是誰創造的？你肯定會說是賈伯斯呀，但是賈伯斯既不懂程序代碼，也不懂電路通信，他怎麼能製造出Iphone呢？

再比如，公司的銷售總監去巡視門店，發現門店有個銷售員特別厲害，於是總監就把這名銷售員的方法推廣到全公司其他門店。年底公司業績大漲，功勞會記在誰的頭上？肯定是記在總監頭上呀。

現實社會就是這麼不公平，貢獻大的人，有時候功勞卻要歸功給別人。為什麼呢？

因為功勞這件事，跟金錢和權力不同，它的分配機制，不完全按照通常理解的貢獻大小，而是按照這個領域屬於誰。如果你在別人的領域做出貢獻，貢獻再大，功勞還是屬於這個領域的所有者。

事實就是如此，1964年兩人第一次見面，楊振寧讀博士第二年，李政道剛讀大二。當時楊振寧的水平，已經是接近教授級別的，李政道才初出茅廬。雖然在楊振寧的提攜下，李政道成長非常快，並且後續一直和楊振寧合作，完成不少有價值的研究。

問題是，李政道獲得諾獎之前，凡是重量級別的文字，都是和楊振寧合寫的。哪怕這些論文全是他的名字排在前面，也完全無法撼動楊振寧在學術界中的權威地位。

翻盤需要堅持

那李政道就永遠都抬不起頭了嗎？不一定，一個領域的擁有者是可以換人的。

比如，1997年的諾貝爾物理學獎頒給了兩個人，一位是華裔物理學家朱棣文，另一位是朱棣文的導師阿什金。

功勞是誰的？如果根據剛才講的，那功勞當然是導師阿什金的。但是有趣的事情來了，朱棣文在接下來的時間裡，不斷在這個領域繼續搞研究，又發表了很多論文，而阿什金卻沒有再繼續做下去。結果過了十幾年，整個業界就只認朱棣文。

朱棣文

楊振寧和李政道的爭議，真正的答案也在這裡。如果李政道在1957年時覺得自己的貢獻比楊振寧大，在接下來20年裡還是有機會翻盤。

因為給這個爭論蓋棺定論的不是事實，而是頒獎後兩位科學家又在這個領域做了什麼。事實是從1962年兩個人決裂後，李政道就再也沒有在這個領域中做出過突出的貢獻。

而楊振寧僅僅在兩人終止合作之後的三年時間裡，就做出了比得諾獎的成果重要得多的「楊-米爾斯方程」。後來有7個諾貝爾獎，都是直接利用這個「楊-米爾斯方程」拿到的。

所以，1980年後李政道就再也沒機會翻盤了。在聲望、功勞這個領域，最重要不是貢獻，而是時間以及用時間沉澱下來的經驗。

如果你既想有成就，又想有功勞和聲望，那就乾脆開拓一個屬於自己的領域。如果這個領域已經有人，那就持續努力，持續做出貢獻，時間會給你期待的公平。