轉基因食品真的安全嗎?我們在不知情下已經成為實驗小白鼠

2020-12-04 南粵小王子

隨著科學技術的進步,人們對自然界的認識也越來越全面。從以前的敬畏自然到現在想通過努力去改變自然界,其中轉基因技術就是人類向自然界發起挑戰的一個武器。我們已經不再滿足被自然界所支配,而是想支配自然界,通過轉基因把一些跨物種或種族的基因片段整合到那些原本不適合在某地環境生長的生物上,人為改變了它的生命特徵。然而,這種轉基因生物在強行進入自然界,作為一個另類品種,難道就真的能按設計者的意圖那樣生長而不發生基因突變去適應新的環境?這些數據需要時間去驗證,並且是需要一段很長很長的的時間。

現在,轉基因食品已經進入我們的餐桌,然而並沒有確切的證據證明轉基因食品是安全的,即使有研究成果證明是安全的,那也只是短時間的實驗結果,不能保證這些轉基因生物作為一種新的品種進入自然界不發生任何的變化。凡是能夠在自然界不斷淘汰下留下來的,都是生物不斷發生基因的突變去適應自然界的環境,所以轉基因生物也一樣,人為的整合一段跨物種的基因,這樣的基因在全新的生態環境下不會有變動嗎?即使段時間是穩定的,那在漫長的自然考驗下,怎能保證它不會產發生對人類生存有害的突變呢?

然而,有不少的研究證明轉基因食品確實存在安全性問題。法國一家科研機構發現,用美國轉基因玉米餵養的小白鼠,出現乳腺腫瘤以及肝臟、腎臟的損害;奧地利科研機構首次證實轉基因玉米會導致小白鼠的繁殖能力下降;像這類發現轉基因生物有問題的科研成果還有很多,這也說明了轉基因食品的安全性問題並沒有解決。

我們要知道美國一直在推行轉基因食品,然而美國政府一直不批准本國的主食作物轉基因安全證書,美國人基本不會食用轉基因食品,即使是動物飼料也嚴控。除此之外,歐盟絕對禁止轉基因食品,動物飼料也不例外。

.

轉基因技術確實是一門很好的科學,然而它仍處於不夠成熟階段。我們改造生物,按我們的想法賦予生物新的性狀,但在複雜的自然環境下,會不會產生對人體有害的物質?這需要一段很長的時間去驗證。我們在市面上購買食品,一定要注意看好標籤,儘量不購買轉基因的食品,避免成為該產品的實驗對象

相關焦點

  • ...轉基因食品風險100天就夠嗎? 遺傳「絕後」風險可能是幾代人...
    轉基因主糧化的兩種風險這真的就安全了嗎?關於後代的風險真的能承擔嗎?文首段是這樣寫的:項棟梁從報社辭職,開始從事轉基因科普的公益項目,連吃100天轉基因食品並在網上直播。其中大米和玉米並未被批准種植銷售,但都有安全證書。其餘的在超市就可以買到。轉基因食品也已經不可避免地進入了每個人的日常生活。但由於研發成本巨大,轉基因食材並沒有大家想像中那麼多。筆者提問一下:你試吃一百天就叫安全的話,那300天出問題了,你是不是就算做了法國科學家實驗室小白鼠呢?
  • 轉基因食品是「偽科學」嗎?對此你怎麼看?轉基因食品還能吃嗎
    今天和大家分享的是:轉基因食品是「偽科學」嗎?對此你怎麼看?轉基因食品還能吃嗎多年來,人們就為生產轉基因食品是否合法,打過不少口水仗。直到現在,也沒見什麼分曉。最近「中國式諾貝爾獎」水稻獎的出現,又引起了人們的熱議。但不管有毒無毒,合不合法,轉基因食品還是悄悄進入了我們的生活。
  • 從美國的轉基因蚊子到轉基因食品,轉基因真的安全嗎?
    8月20號,美國批准釋放7.5億隻轉基因蚊子,目的是為了減少蚊蟲傳播的疾病,並宣傳該項嘗試對人類沒有影響。看到這個新聞的第一時間,我真的想問,你是哪裡來的信心,這個實驗對人類沒有任何影響呢?從最初的孟德爾豌豆雜交實驗,到現在的人類基因圖譜計劃,人類認識基因,經歷了漫長的過程。現在很多科學界和醫學家都致力於研究基因,希望在基因層面為人類健康帶來更美好的願景。比如重組DNA、克隆、轉基因等基因工程技術。在醫學界,也開發了基因工程藥物,以及未來可能實現的基因診斷和基因治療。這為我們展現了無數可能發生的美好場景。
  • 轉基因食品對人體有危害嗎???
    2004年瑞士聯邦技術研究院地球植物學研究所海爾比克教授發現,Bt-176中的用來毒殺歐洲玉米螟的Bt毒素,無法分解,最終毒死了奶牛。    七、2005年5月22日,英國《獨立報》又披露了知名生物技術公司「孟山都」的一份報告,以轉基因食品餵養的老鼠出現器官變異和血液成份改變的現象。
  • 批駁《轉基因食品有害嗎?》一文
    有網民zhenyam銘悅發《轉基因食品有害嗎?為什麼這麼多人反對?》一文。其論據均不能支持他的觀點,故選擇其中部分點,批駁如下:一、生物轉基因並不違背自然規律,轉基因操作的基因都是自然界生物本來就有的,基因轉移現象在自然界中也是客觀存在的,科學家只不過學習認識自然規律,轉基因技術利用自然規律造福人類。轉基因作物的開發應用成功已經證明其符合自然規律。
  • 轉基因食品有害嗎?為什麼這麼多人反對?
    與此同步的是w國的癌症數量年年增長,一如下面實驗圖片中的腫瘤小白鼠。最後:我們來看看塞拉利尼實驗到底發現了什麼?實驗結果證實:BT毒素對人類細胞產生了副作用,轉基因作物是有毒性的,它影響到細胞的應激反應,這種HSB表達是蛋白的一種過分表達,導致細胞會對壓力產生反應。
  • 張宗毅:轉基因食品安全嗎?
    對於轉基因是否「致癌」和「影響生育」,這是技術問題,普通公眾不好判斷;但美國人是否吃轉基因食品以及轉基因是否美國針對中國的陰謀卻很好從事實和邏輯上來進行判斷。 (一)美國人吃轉基因食品嗎?如果真的有一項專門針對華人致癌和絕後的轉基因技術,他們不是應該第一時間反對嗎? 他們沒有反對,會不會是因為吃特供呢?就算他們吃特供那在美普通華人呢?大量在華跨國公司工作的美籍華人呢?我國臺灣地區的華人呢?會不會轉基因食品會自動識別國籍?發現持有美國護照或者臺灣籍就不攻擊?呃,這大概只有神才能做到吧!!!
  • 獨家:轉基因食品餵食實驗,是決定轉基因食品安全的唯一標準
    對於歐洲的影響非常深遠,轉基因種子大亨巴斯夫公司和孟山都公司先後宣布,將他們的轉基因食品作物業務全部撤離歐盟市場。原因很簡單,歐洲多數國家政府和人民同時認為:轉基因農作物根本不安全。上述消息證實,國家對轉基因食品是否安全,非常重視。餵食實驗是有農業部直接委託,分別有中國農業大學承擔90天小型豬餵養實驗,和中國醫學科學院承擔獼猴餵養實驗。90天餵養小型豬實驗結束後,被宣布轉基因安全,國內輿論譁然,質疑者眾。獼猴餵食實驗似乎成了安全論證的重要依據。
  • 方舟子說自己吃轉基因食品,還提倡國人天天吃轉基因食品!
    ,食用了轉基因食物的動物,多半都出現了各種疾病,其中最常見的是肝臟癌症早期症狀、睪丸發育不全、免疫系統和神經系統部分萎縮等,這些都是極其重大的疾病,而這些疾病都是我們每天賴以生存的轉基因食品所導致的。國家食品安全風險評估中心研究員、中國工程院院士陳君石在解讀了美國毒理學會關於轉基因食品和飼料安全性的立場聲明後,再次強調:大量科學數據表明,轉基因作物(食品)與傳統作物(食品)相比較,同樣安全和具有營養。而在解讀之前,陳君石也觀看了紀錄片《食物進化》。這是一部公平而理性地探討轉基因話題的紀錄片,影片北美上映後受到媒體的一致好評。
  • (7)轉基因要做過動物長期餵養實驗?科學家做了,結論安全
    一直以來,監管機構確實只要求做90天的餵養試驗, 因為學術界普遍認為,如果轉基因食品如果有健康危害,90天餵養已經足夠產生問題並被毒理學試驗發現。當然,監管機構這樣要求,並不代表科學家只做了90天的餵養實驗,實際上各國科學家做過很多長期(90天以上到2年)餵養實驗和多代動物實驗,其結果均為轉基因食品對動物健康與對照組相比並無顯著不同。
  • 背景資料:我們身邊的轉基因食品
    為了解答這些問題,有科學家採取了大大超過常規食用劑量的超常量實驗,來評估長期食用轉基因食品的安全性。比如,大鼠90天餵養實驗,其實驗時長相當大鼠整個生命周期的1/8;大鼠2年餵養實驗,則是觀察其整個生命周期的慢性毒性實驗。實驗證明,食用轉基因食品是安全的,不可能改變生物的遺傳特性。
  • 轉基因食品到底安全嗎?
    作為普通的一名公民,我想試問轉基因1.轉基因食品種子來源於哪個國家?這個國家的轉基因食品種子播種面積多少?收割的轉基因用在哪些食品開發上?這些食品的使用情況如何?他們自己使用嗎?他們自己使用如何分布?這些食品使用國別,人群,種群如何分布?2.轉基因種子對我們自己種子的威脅度,對我們生態環境的威脅度的研究我們有嗎?3.轉基因食品對我們華人基因,種族等安全性有研究嗎?
  • 關於「轉基因」食品,仔細想想就能識破的「謠言」
    可能嗎?專家們缺那點錢花嗎?都已經功成名就了,有必要冒這個風險出賣自己的國家和人民嗎?二是低估了我國「安全局」的能力,敵方真能收買如此多的專家、學者、媒體,國家「安全部門」會不知道?會任由這些人「挺轉」人士自由出入中國,併到處開展會,做演講?所以「陰謀論」和第一條同樣「荒謬可笑」。
  • 吃了轉基因食品,對我們的基因有影響嗎?專家:別妄想了
    目前看來,轉基因抗病抗蟲的功能來自於毒蛋白基因,害蟲吃了會死,那麼會不會對人類產生影響?即使轉基因食品對這一代人沒有產生影響,那能保證對下一代、下下一代不產生影響嗎?所以,動物吃了轉基因作物,基因也不會被改變。 二、為何不做人體實驗?心虛了嗎? 說到這裡,還是有人擔心:現在的實驗都是針對動物來做的,但是動物的生理構造跟人類的生理構造不同,為什麼不做人體實驗,讓人心服口服呢?對於這個問題,研究人員也進行了科普。
  • 轉基因食品安不安全,能不能吃?
    關於轉基因食品,大家都一直心存疑慮。那麼,轉基因食品究竟能不能吃呢?其實在玉米遺傳育種專家戴景瑞院士看來,轉基因食品是安全的,我們一起來看看為什麼吧。轉基因食品安全性是經過科學評估的每一種投入商業種植的轉基因作物,其安全性都經過了嚴格的科學評價。
  • 「轉基因」食品的安全問題
    尚勳武|文   最近,不斷的有朋友問我,轉基因的食品安全嗎?  這本是一個簡單問題,現在變成了一個複雜問題,變成一個很難用幾句話就能解釋得清楚的問題。從概念上講,大家說的轉基因食品應該是指用轉基因技術培育的作物品種的食用部分直接鮮食或用其加工成的食品。  首先說說安全。和轉基因有關的安全問題在不同地區、不同國家涉及兩個不同的層面。在歐美,人們主要的擔心是在生態層面,但爭論卻發生在經濟貿易層面。
  • 轉基因食品致癌是謠言 農業部:不存在轉基因濫種
    近日,有關轉基因食品,網上流傳很多說法,比如聖女果、小黃瓜吃不得,國外都不吃轉基因,轉基因玉米和大豆會導致癌症;轉基因玉米導致廣西大學生精子活力下降;轉基因食品導致不育;轉基因馬鈴薯致實驗白鼠中毒;轉基因玉米導致老鼠減少、母豬流產;轉基因正成為超過原子彈的殺傷武器等。真的是這樣嗎?小編帶您一起了解一下。
  • 轉基因食品到底能不能吃?安不安全?
    轉基因作為-一種新興的生物技術手段,它的不成熟和不確定性,必然使得轉基因食品的安全性成為人們關注的焦點。那麼轉基因食品到底可不可以吃呢? 轉基因食品(Genetically Modified Foods, GMF)是利用現代分子生物技術,將某些生物的基因轉移到其他物種中去,改造生物的遺傳物質,使其在形狀、營養品質、消費品質等方面向人們所需要的目標轉變。
  • 淺談轉基因食品存在的問題,我們吃了真的好嗎?
    第一,轉基因技術和基因工程發展的時間較短,有許多不確定因素和許多問題沒有解決。例如,轉入基因的表達率很低,經常發生基因沉默。基因表達不穩定,轉入基因容易發生突變。第二,人們對轉入基因在目標生物體的作用機制缺乏了解。例如,將魚的基因轉入到番茄中去,魚的基因在番茄中發揮特定的功能外,它對整個番茄的作用機制有什麼改變,我們知之甚少。第三,人們對基因工程引起的生物安全問題還沒有統一的認識和結論。
  • 轉基因都是拿動物做實驗,人吃了也安全嗎?當然,動物實驗足夠了
    本人是業內資深媒體人士,研究和報導轉基因近10年,準備全面講解轉基因問題,保證你只要具備初中水平,就能完全看懂!這是一個系列,每篇就講一個問題,會持續更新40個問題。文/洪廣玉3、 目前的轉基因食品都是拿動物做的實驗,這能證明人吃了也安全嗎?答:這個問題如果跟「轉基因蟲子都不吃,人能吃嗎」一起看會非常有意思。