腫瘤一直是大家談之色變的疾病，它的高死亡率讓人們噤若寒蟬，在與腫瘤抗戰的過程中湧現出一大批傑出的科學家，他們用自己的科學家研究為腫瘤的治療提供了積極的策略。Fazlul Sarkar教授就是這樣一位科學家，他積極的研究各種蔬菜和香料中的天然藥物，並從中提取具有抗癌活性的成分，為腫瘤的治療做出了巨大貢獻，為此，他曾經被譽為抗癌英雄，然而，就是這樣一位德高望重的科學家最近多篇論文遭撤稿，截止目前為止，已經撤稿40篇，曾經的抗癌英雄也已輝煌不再了。
Fazlul Sarkar是一位印度裔美國人，目前為韋恩州立大學卡馬諾斯癌症中心的病理學教授。
Fazlul Sarkar
自1978年在印度獲得生物化學博士後，Fazlul Sarkar教授就一直從事著對癌症的研究，與癌症的對抗已經長達32年，通過pubmed搜索可以看到，他已經在癌症領域發表了400多篇論文
尤其是近幾年，其科研成果呈現井噴式發表，年產量平均40多篇，並且其中多篇論文為癌症的治療提供了新的治療思路和策略。
從發表的文章來看，他的研究專注於理解「主」轉錄因子，NF-kb的作用，以及其在調控實體瘤發生發展中的分子機制。此外，他還致力於闡明「天然藥物」和小分子化合物用於癌症預防和治療的分子機制並且他還是開發天然藥物如異黃酮，薑黃素和吲哚化合物用於臨床的先驅之一，他的基礎科學研究成果促成了乳腺癌，胰腺癌和前列腺癌臨床試驗的開展，為這些腫瘤患者帶來生命的希望，曾經一度被譽為抗癌英雄。
月有陰晴圓缺，人有旦夕禍福，事情的轉折點發生在2015年，當年8月份，24位匿名科學家同時向韋恩州立大學舉報Fazlul Sarkar學術不端，隨後該大學展開了為期一年的辛苦調查發現FazlulSarkar的多篇學術論文涉嫌造假並要求出版社撤回其發表的10篇論文。本來這樣事情就算調查結束了，但是吃瓜群眾不嫌事大，一位名為Clare Francis的網友在pubpeer網站上評論稱Fazlul Sarkar教授的其他多篇論文也涉嫌造假，這下惹惱了Fazlul Sarkar，他當即要求pubpeer提供該網友的ID（因為該網友用的不是真名，機智了），但是一身正氣的pubpeer從來都是不畏強權，果斷拒絕，隨後Fazlul Sarkar對pubpeer展開了起訴。
然而，事實大於雄辯，在他起訴後的不久，他的另外幾篇文章又慘遭撤稿。Retraction Watch也以諷刺性的題目進行了報導。
讓人啼笑皆非的，這一報導可就沒完沒了，每次Fazlul Sarkar被撤稿，Retraction Watch都以頭條進行報導，題目不端變換著，但是關鍵詞卻從來不換——起訴pubpeer的那個人又撤稿。最近的一次報導是10月4日，讓我們再來感受下Retraction Watch的腔調（得罪這種網站職業生涯算是交代了）。
可能覺得標題不過癮，在開頭的第一句，該網站譏諷道：Welcome to the Top 10, Fazlul Sarkar（歡迎Fazlul Sarkar榮登撤稿排行榜前十）。
Fazlul Sarkar每年撤稿數
科研工作是具有持續性的，已經發表的論文可能是後續文章的基礎，如果心曾僥倖的蠢蠢欲試，遲早會有東窗事發的一天，到時即使你曾經功高蓋世，也難免會為此追悔終生，因此，科學研究容不得學術不端行為的發生，我們應當時刻以此為鑑，銘記於心。
相關文章：
長按二維碼識別關注「小張聊科研」
關注後獲取《科研修煉手冊》1、2、3、4、5、6、7，8